看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 新理論：也許根本不存在暗能量
時間 Sat Apr 10 18:53:22 2021
作者
標題 [新聞] 新理論：也許根本不存在暗能量
時間 Sat Apr 10 18:53:22 2021
1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
笛睿
3.完整新聞標題:
新理論：也許根本不存在暗能量
4.完整新聞內文:
多數科學家支持的理論認為，我們周圍的宇宙由5%的普通物質、25%暗物質和70%的暗能量
構成。哥本哈根大學（University of Copenhagen）的科學家最近提出，也能根本不存在
暗能量，只需要用帶有某種磁力特性的暗物質就可以完全替代暗能量解釋宇宙的擴張。
構成。哥本哈根大學（University of Copenhagen）的科學家最近提出，也能根本不存在
暗能量，只需要用帶有某種磁力特性的暗物質就可以完全替代暗能量解釋宇宙的擴張。
暗能量科學家提出的一種概念，描述它是一種充溢空間的能量形式，在不斷推動宇宙的加
速膨脹。暗能量假說是當今科學家用於嘗試解釋宇宙加速膨脹這個觀測結果中最為流行的
一個理論。在宇宙標準模型中，科學家估計暗能量占據宇宙68.3%的質量。
速膨脹。暗能量假說是當今科學家用於嘗試解釋宇宙加速膨脹這個觀測結果中最為流行的
一個理論。在宇宙標準模型中，科學家估計暗能量占據宇宙68.3%的質量。
這份2月15日發表在預印網arXiv的論文稱，也許根本不用這樣暗能量的概念也可以對宇宙
進行解釋——有可能就是暗物質在推動宇宙的膨脹。
這份研究提出，如果認為暗物質具有其它一些特性，比如具有某種磁力特性，那麼當代的
標準宇宙模型一樣成立，完全不需要暗能量的存在。
研究者之一漢森（Harle Hansen）在發表研究的新聞稿中說：「如果我們的發現是準確的
，這意味著現在認為構成宇宙70%質量的暗能量其實並不存在。我們把暗能量從方程式內
移除，給暗物質加上了幾個特性。結果看起來和用暗能量解釋宇宙的效果是一樣的。」
，這意味著現在認為構成宇宙70%質量的暗能量其實並不存在。我們把暗能量從方程式內
移除，給暗物質加上了幾個特性。結果看起來和用暗能量解釋宇宙的效果是一樣的。」
當然，研究者承認如此大膽的理論將徹底改寫當代的宇宙認知，需要提供足夠的計算數據
、或者證據支持。漢森認為暗能量的概念現在逐漸在被歷史淘汰。
「老實說，我們的發現也許僅是個巧合。」漢森說，「如果它不是，那真的是難以置信。
它將改變我們對宇宙構成及其膨脹原因的認知。就我們目前所知，我們提出的具有磁力的
暗物質的想法和暗能量一樣瘋狂。這都需要更多細節觀測來判斷這些理論模型的真實性。
我們非常興奮，想看到我們的理論接受驗證。」
它將改變我們對宇宙構成及其膨脹原因的認知。就我們目前所知，我們提出的具有磁力的
暗物質的想法和暗能量一樣瘋狂。這都需要更多細節觀測來判斷這些理論模型的真實性。
我們非常興奮，想看到我們的理論接受驗證。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.epochtimes.com/b5/21/4/7/n12862877.htm
新理論：也許根本不存在暗能量 | 暗物质 | 大紀元
![[圖]]()
多数科学家支持的理论认为，我们周围的宇宙由5%的普通物质、25%暗物质和70%的暗能量构成。哥本哈根大学（University of Copenhagen）的科学家最近提出，也能根本不存在暗能量，只需要用带有某种磁力特性的暗物质就可以完全替代暗能量解释宇宙的扩张。 ...
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2021/04/id12862883-dark-700x359.jpg)
6.備註:
https://arxiv.org/pdf/2102.07792.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSOEdWk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618052007.A.82E.html
→ s820912gmail …
推 : 沒有暗能量，但是有暗物質2F 04/10 18:55
推 : 不然改成宇宙暗陰陽造成的3F 04/10 18:55
→ : 恭喜可以做一輩子研究搶研究經費了4F 04/10 18:56
推 : 我相信暗物質5F 04/10 18:56
→ : 就跟磁力不會單獨存在，一定會有實體物質導致磁力出現6F 04/10 18:56
推 : 跟我想的差不多7F 04/10 18:56
推 : 磁單極嗎？8F 04/10 18:57
推 : 給暗物質注入暗能量 就不需要暗能量9F 04/10 18:57
推 : 暗陰陽10F 04/10 18:58
→ : 不是暗物質嗎？11F 04/10 18:59
推 : 暗物質都沒辦法證明了12F 04/10 18:59
→ : 暗黑力量？去找天國神族啦13F 04/10 19:01
推 : 解釋不了就掰一個鬼東西出來14F 04/10 19:04
推 : 嗯，跟我想的一樣15F 04/10 20:43
推 : 有道理16F 04/10 20:46
推 : 暗陰陽一定有！一定有17F 04/10 21:25
推 : 步上乙太後塵18F 04/10 21:36
推 : 我覺得宇宙膨脹不就是大爆炸後停不下來嗎？19F 04/10 21:39
→ : 果然 不出我所料20F 04/10 22:49
推 : 隨便吧 反正宇宙那黑黑的地方一定有東西就是了21F 04/10 23:14
推 : 那是科學家未知能量，這些能量本身不暗啊
宇宙擴張，地球科學家解釋是暗物質或暗能量的作用
但其實不能這樣解釋，很難用文字形容
就是人們認知的擴張，是用三次元的概念去理解
整個宇宙質量只是在變化，最後會達到恆定
區域性的粒子較鬆散狀態，不能完全解釋整個宇宙狀態
可以說宇宙一直在改變，但本質從來沒有變過，懂？22F 04/10 23:23
宇宙擴張，地球科學家解釋是暗物質或暗能量的作用
但其實不能這樣解釋，很難用文字形容
就是人們認知的擴張，是用三次元的概念去理解
整個宇宙質量只是在變化，最後會達到恆定
區域性的粒子較鬆散狀態，不能完全解釋整個宇宙狀態
可以說宇宙一直在改變，但本質從來沒有變過，懂？22F 04/10 23:23
--
--
- →台灣 04-11 11:56場的概念 隨便你玩呀
- →台灣 04-11 12:00也許那些科學理論都只是爭取經費的唬爛手段
- →台灣 04-12 05:10暗陰陽 老雞賣~
(jackliao1990.): [新聞] 新理論：也許根本不存在暗能量 - Gossiping板