看板 Gossiping作者 Santander (anything is possible)標題 [新聞] 擊沉一艘航母要多久?美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗時間 Thu Apr 15 09:55:24 2021
擊沉一艘航母要多久?美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗
國際中心/林瑞恩setn報導
隨著科技的進步,航空母艦的效能與戰鬥力也日益強大,更成為衡量一國軍事威力的重要
依據。近日,就有軍事專欄討論關於航母戰鬥力的話題,並透露以8.4萬噸的航母來說,
要完成所謂的「擊沉」,至少要花上25天時間。
軍事專欄《鐵血觀世界》近日討論這項話題。母作為現代海軍夢寐以求的海上大型移動平
台,承擔著艦載機、火砲、導彈等大型武器裝備運輸工作,擁有龐大的體型和超強的遠程
航行能力,幫助各國海軍更好地開展遠洋作戰計劃。
想要擊沉有著「海上浮島」之稱的航母,並不是一件容易的事。美軍曾實驗顯示,在火力
無限制且航母位置維持定點的的情況下,擊沉一艘排水量在8.4萬噸的航母需要25天時間。
擊沉航母是一回事,能不能接近又是另一回事!由於航母不會「單獨值勤」,幾乎都是採
編隊的方式,以完成護航任務,因此要擊中美國的航母機率極低。此外,假使採用核動力
的美航母真的在戰爭中被擊沉?那必然會給海洋乃至於全球環境帶來難以想像的衝擊。
首先,在軍隊對峙的過程必然造成嚴重損傷,再來航母船體毀損恐導致「核外洩」,屆時
核廢料會隨洋流到達全球的每個角落,最後沒有人是贏家,因此以當今的軍事作戰來說,
並沒有國家敢真的挑戰這項任務。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=925389
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.35.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTvqEeV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618451726.A.A1F.html
→ frommr: 原乃老木那麼耐打1F 04/15 09:56
→ Oville: 擊沉一艘一戰滑跳甲板的航母要多久5F 04/15 09:57
→ vowpool: 那麼猛 站著讓人打還有打25天才沉6F 04/15 09:57
推 lslayer: 航母不會單獨值勤 看看遼寧艦...嗯?9F 04/15 09:57
推 STi2011: 我看電影都幾分鐘就沈了10F 04/15 09:57
→ peggy345: 廢文一篇 水線上還是水線下攻擊也沒寫11F 04/15 09:57
推 sairget: 8.4萬噸這麼苗條,比貨櫃輪輕好幾倍12F 04/15 09:57
→ aaaba: 原來如此,把核廢料封存在船上,被擊沉的話是對方的錯。13F 04/15 09:58
→ jorden: 擊沉海上移動棺材 只要一分鐘14F 04/15 09:58
推 arumi416: 美國的航母算什麼,中國的航母沒有護衛艦直接一艘停在那裡動都不動就是不怕美國打16F 04/15 09:58
推 elzohar: 那是打美國的航母吧 XDD 隔壁的山寨玩具應該是25分鐘18F 04/15 09:58
噓 Gusteau: 翻譯:你打我的話就要吃核廢魚 還敢打嗎?22F 04/15 09:59
推 Kakehiko: 如果像二戰美軍打大和號一樣故意只打同一邊應該會比較23F 04/15 09:59
→ cohj: 可惜永遠擊不沉五毛的嘴砲戰鍵24F 04/15 09:59
→ Dia149: 聊0號給你打永不城蛤26F 04/15 09:59
噓 yafx4200p: 比航母大的長榮貨輪都能擱淺了~讓航母不動阿 看能撐多27F 04/15 10:00
推 telescopy: 一艘定點航母在火力無限制的情況下要被打25天才會沉?是單位錯了?或對方是索馬利亞海盜?29F 04/15 10:00
推 qsx889: 遼寧號就是我大中華不屑以這種方式狹持敵對國情緒與萬惡美帝為伍的象徵31F 04/15 10:00
推 peterwu4: 大和號滿載排水量七萬二千噸,不是一天就… 現在的軍艦34F 04/15 10:01
推 akway: 中國不是說一發飛彈可以消滅航母 怎麼不快發射?36F 04/15 10:01
推 beast1969: 癱瘓就夠了吧 節省資源還能牽制對方39F 04/15 10:01
推 AIman: 中國航母都單獨行動啊41F 04/15 10:02
噓 asole: 拿支那海上棺材跟美軍航母比?42F 04/15 10:02
→ lycppt: 打到失能無法行動執行戰鬥任務就好了,花那麼大的成本打沉做啥?難道要士兵把敵人打泥才算殲滅嗎?低能戰法43F 04/15 10:02
推 kngs555: 這是以完全戰備加防水閘門全關狀態下的情況45F 04/15 10:02
→ peterwu4: 未必有當時的堅固~船倉對戰損的設計也未必比較差46F 04/15 10:02
→ anmico: 遼寧號又沒核動力 擊沉ok47F 04/15 10:02
推 starport: 他的假想敵應該是自己 而不是支那那艘柴油破船48F 04/15 10:02
→ fcuspy: 癱瘓它就是廢鐵了51F 04/15 10:04
推 s011109: 怎麼可能,電影不是都5分鐘就擊沈52F 04/15 10:05
推 hyde711034: 遼零號大概2.5天
日本不是被打掉很多航母?53F 04/15 10:06
推 Rabbit19264: 要看是哪國製造的因素也要列入 ... 支那的不用那麼久55F 04/15 10:07
推 Degfxlog10: 如果對手像蘇聯的那種短時間高密度的打法不可能要2556F 04/15 10:08
推 Dirgo: 這是拆核子動力爐需要的時間吧XD60F 04/15 10:08
噓 wario2014: 屁啦,MK48兩枚確實命中就根本補不起來了,還25天61F 04/15 10:08
→ roee333: 看誰的啦,左岸的應該一發失控雄三小寶貝就好了,如果不夠就再失控一發62F 04/15 10:09
→ kngs555: 這篇應該是在講2005年美利堅號航空母艦拖去擊沉的64F 04/15 10:10
推 dai26: 讓他漏水就好啦,這樣要25天???65F 04/15 10:10
推 hayate232: 遼寧號 沒有和外洩問題,接近也蠻容易的阿
所以美軍事說 自己的航母擊沉要25天XD66F 04/15 10:11
噓 DJY: 在東風17 面前不堪一擊68F 04/15 10:11
推 fkukg52155: 戰場上航母不用擊沈吧 打到飛行甲板不能用就夠了69F 04/15 10:13
噓 peggy345: 東風17拿來反艦 你領導沒給你職前教育嗎?70F 04/15 10:14
推 morgan13: 用重型魚雷打龍骨不是比較高效率嗎?飛彈造成傷害太小74F 04/15 10:16
推 airvivi: 打殘就好,飛機不能起降就是廢鐵75F 04/15 10:17
→ mazii: 雄三有機會試看看嗎76F 04/15 10:18
→ magamanzero: 航母不用擊沉阿 甲板炸掉就結束了
實際上只要炸到大概就結束了 所以才要一堆護衛艦78F 04/15 10:20
推 akway: 講的好像美帝航母沒有能力修復甲板80F 04/15 10:21
推 veryGY: 打重武器倉爆炸 馬上變脆片82F 04/15 10:22
推 ohmylove347: 這是測航母的耐打程度,但實際作戰能力不必擊沉就能癱瘓了83F 04/15 10:23
推 keigowei: 實在很難理解為什麼要這麼多天…不動然後火力無限制?86F 04/15 10:24
→ purplebfly: 美軍試過啊,擊沉真的不是幾顆雄三能辨得到的,但是戰爭又不一定要擊沉,打到沒能力作戰還要派人來救人是最好的方案87F 04/15 10:25
推 cscst: 遼寧號只要25秒90F 04/15 10:27
推 ETTom: 對這篇新聞抱持保留態度...無限制火力還不動25天太可疑了91F 04/15 10:29
推 tony20095: 火力無限制怎麼可能還要25天,24小時不間斷狂轟猛炸,我不信能撐這麼久92F 04/15 10:29
推 peggy345: 講攻擊飛行甲板的不知道美軍航母最硬的就是飛行甲板嗎?從神風機攻擊後美軍就設計出Armoured flight deck這種東西了好嗎95F 04/15 10:31
→ potionx: 開去修一修就可以再出來打99F 04/15 10:31
推 sunnydragon7: 影片就有說測試有用反艦飛彈加重型魚雷了,是誰不懂?
還有戰機帶著精準炸彈下去炸
一顆雄三也炸不沈啦
現代航母內部結構本來就跟二戰航母天差地遠253F 04/15 23:21
→ pase139: 中國:YA! 我們至少能撐25天啦~258F 04/16 00:44
→ dank0506: 遼寧艦2個反艦飛彈就好,1小時吧259F 04/16 01:12
--