看板 Gossiping作者 lapdada (藍p)標題 [問卦] 兩公約是台灣法律界的自我催眠藥嗎?時間 Thu Apr 22 00:58:10 2021
只要每次有殺人犯想逃，一定會提到兩公約
這也是廢死團體最愛的東西
但兩公約明明是聯合國訂定的
台灣人在那跟風學什麼人權
自慰以為自己也是聯合國一份子
還在立法通過這項，然後被法律人用這項來當作判刑標準
以為把殺人犯判無期就會好棒棒嗎
國際上就會認同台灣嗎，事實根本沒人屌阿
反而讓殺人犯更加狂妄
難怪被笑說在台灣殺1~2人並不會被判死刑
還要被東西給害多久，可憐阿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.33.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WW5ca63 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619024292.A.183.html
推 mopepe5566: 學學祖國，看那些犯罪者，多怕去祖國坐牢
祖國執行死刑，子彈錢還要你自己出4F 04/22 01:00
→ a8521abcd: 對，就沒人要找你玩但還是自己立了施行法7F 04/22 01:01
→ poggssi: 呃....不判死通常都是經過一堆醫生專家鑑定結果的，包含精神狀況、可否教化、矯治資源等等
你不信法官，總該信醫生吧8F 04/22 01:03
→ BoXeX: 法律人真的很愛推責任 明明鑒定的採用和解讀都是法官說了算
還有每次都說法律就這樣 有事要找立法院 結果可教化也是11F 04/22 01:05
→ giaour …
推 giaour: 蔡英文廢死政績+114F 04/22 01:07
→ BoXeX: 法律人掰出來的15F 04/22 01:07
→ giaour …
→ giaour: 蔡英文廢死政績+116F 04/22 01:07
噓 cp109: ..從來就沒有簽了兩公約 就不能執行死刑
只是有些法官 不判死刑引用的藉口17F 04/22 01:08
→ norder: 怕熱就別當廚師,怕判死就別當法官,把法院當自家的功德院?20F 04/22 01:11
→ poggssi: 像之前有人質疑為啥小燈泡案沒判死，我有整理判決重點了可以去參考看看21F 04/22 01:11
→ BoXeX: 有時候覺得 法官不判死只是為了把律師市場做大23F 04/22 01:13
推 oneloveone: 內部也有法官在罵不敢判死的，不過上頭就怕被歐州靠北，這種事也不能檯面上講24F 04/22 01:14
推 kingfsg7326: 歐洲根本不用鳥他們 他們要制裁我們？ 晶片不要買啊 低能左膠怕歐洲怕得要死26F 04/22 01:15
→ BoXeX: 反正從收襯衫幾件才算貪汙就可以知道 法官想怎樣就怎樣 文字遊戲只要凹的過去就能這樣判28F 04/22 01:17
→ poggssi: 那舉小燈泡案為例好了，你覺得哪個部分是法官硬凹？
小燈泡案判無期的判決，107年度上重更一字第6號30F 04/22 01:18
推 yeustream: 不敢承認自己不敢判死，才曲解兩公約拿來當擋箭牌。32F 04/22 01:21
→ poggssi: 這部判決我覺得還可以，算是很詳細的論述33F 04/22 01:22
推 cp109: 別說笑了 火車殺警案 第一審無罪 第二審有罪
二審判17
這時候又要推給鑑定的醫師?34F 04/22 01:23
→ poggssi: 這個案子我沒關注到，可以貼判決字號嗎
一二審判不一樣很常見啊
現在又不採嚴格續審制
而且一二審都是事實審37F 04/22 01:25
→ BoXeX: 看了一下 從殺人非唯一死刑的理由就開始腦補 剩下懶的看了 不過這是你們傳承以久的腦補法就是了41F 04/22 01:27
→ poggssi: 殺人罪的刑度本來就不是只有死刑啊43F 04/22 01:28
→ pinhanpaul: 用沒加入的外國條約來約束本國 根本自降國格44F 04/22 01:28
→ BoXeX: 等等是不是就開始說學說建立多少辯論了45F 04/22 01:28
→ poggssi: 死刑、無期、十年以上有期
殺人罪條文的刑度本來就很寬46F 04/22 01:28
→ BoXeX: 那理由為啥是可教化
哪邊說可教化就能比較低的48F 04/22 01:29
→ poggssi: 量刑不光看可否教化，還要看刑法57條啊
這部判決每個點都有提到50F 04/22 01:30
→ BoXeX: 那篇不就把主要理由列可教化了 不要牽拖其他
我就問 哪條法律說可教化可以比較低52F 04/22 01:31
→ poggssi: 可教化是指社會復歸性啊，這也是鑑定結果
所謂死刑，就是永久與社會隔離
如果他能有改過向善的能力或機會，就不用死刑54F 04/22 01:32
→ BoXeX: 所謂死刑就是讓他去死
你看你又開始文字遊戲了57F 04/22 01:33
→ poggssi: 死刑就是死啊，人死了當然就與社會永久隔離
如果一個人無可救藥，無法回歸社會，那當然就判死啊59F 04/22 01:34
→ BoXeX: 不要倒果為因 與社會永久隔離是果 法條沒寫為什麼要死刑61F 04/22 01:36
→ BoXeX: 我說死刑是為了讓被害者家人爽可不可以64F 04/22 01:37
→ poggssi: 所以你覺得刑法是單純為了報復而定？65F 04/22 01:37
→ BoXeX: 我說死刑是為了讓人民爽可不可以66F 04/22 01:37
→ BoXeX: 我哪知道原因 但你們也沒資格擅自認定原因
現在就是要你們乖乖照法條判 不要玩文字遊戲 很難嗎68F 04/22 01:38
→ poggssi: 如果為了人民爽就能死刑，那還要定量刑範圍幹嘛
殺人罪法條就沒有唯一死刑啊70F 04/22 01:39
→ BoXeX: 沒有唯一死刑不代表可以用沒有明文定義的理由做判斷依據73F 04/22 01:41
推 kobe30418: 不用說這麼多 我建議 非過失致死的殺人犯再犯 法官一起75F 04/22 01:41
→ poggssi: 總之，判他無期徒刑是完全合法的判決76F 04/22 01:42
→ poggssi: 因為是在法定刑標準內78F 04/22 01:42
→ kobe30418: 我保證所有的殺人犯不是在刑場 就是永遠被關起來79F 04/22 01:42
→ poggssi: 至於為什麼要判無期，而不是10年、12年、15年，量刑標準可以看57條
如果你覺得用57條當標準不好，那你的標準是啥80F 04/22 01:43
→ BoXeX: 好 所以57哪裡寫可教化了
我從頭到尾的論點就是法律人不要擅自擴大解釋83F 04/22 01:45
→ BoXeX: 然後你一直跳針
還跟我說沒在玩文字遊戲86F 04/22 01:46
→ poggssi: 刑法目的就不是單純報復啊，還有嚇阻、教化、預防再犯等作用
這你高中公民應該有學過吧
如果忘了，可以去看林鈺雄教授的刑法總則88F 04/22 01:47
→ poggssi: 或林山田
反正隨便一本刑法教科書都會給你講93F 04/22 01:48
推 yeustream: 殺人罪條文該修改了。一命償一命的天經地義。除了常情認為其情可憫者，什麼精神病或可教化都一樣，殺了人就是該死啦！95F 04/22 01:49
→ poggssi: 如果你覺得「為了讓人民爽就能死刑」的見解能成為主流，那祝你成功98F 04/22 01:50
噓 h73o1012: 建議改成兩母約 比較女權202F 04/22 08:12
推 gamer: 兩公約施行法是中華民國法律，不懂不要裝懂203F 04/22 08:27
→ vitalis: 總該信醫生？呃…你知道有多少醫師身上背著醫療糾紛案子204F 04/22 08:32
→ A6 …
→ A6: 兩個公約又不是廢死 廢死是有人亂凹的205F 04/22 11:17
--