看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述，為何按噓?)
標題 Re: [新聞] 不只宮廟義勇納入動員 國防部加碼：教會、NGO也可發揮功能
時間 2021-04-20 Tue. 17:49:52
熟知我的網友大概知道我有兩大改革目標
1.
透過稅改，調整房價與土地運用情況，改變世代不公。
2.透過
家防國禦，調整國家國防政策，讓鄰國知道如果要武力侵略台灣，連台積電的工程師都會拿槍在社區守著等你上門。
而且這兩大改革目標沒有打折的餘地，畢竟彼此環環相扣，目標就是讓國民有值得守護的家人與制度，延續國家的發展。
所以我看
國防部的智商，大概跟解放軍差不多。
一邊喊打，另一邊喊燒，笑笑就好。
三民主義，老實說我從來就考不好，明顯都是口號，但是實際上中華民國做得很爛，實際執行家是李登輝啦!
可是這口號對於人民來說有實際意義嗎?我也曾經投給馬英九，畢竟當年他拿出了633與愛台12項建設，比較明確的方案說要改善經濟，但是多年執行起來沒有一項開始進行，而且很厲害的是計畫經費全部花光。
隨著年齡與知識增長，我覺得改革國家不難，關鍵是到底提案合不合理，人民如果到某個程度了解了應該就會理解這樣的設計。
雖說剛剛另一則新聞-
高知識份子願不生，8+9一直生，讓我憂心忡忡，很怕像韓國瑜那種人生經歷比我爸還要莫名的人，還能得到政黨的支持。
我認為我們的稅制很沒有理由的收取，很明顯的是為了收而收，或者說是抄了一半美國制，最重要的沒抄好，像是我們有非營利、教育、宗教免收稅條款，等於這三個後門，可以無上限資助某些政客的行為。失去了這些稅收的意義。
今天的主題是國防，我回歸一下正題好了。
我認為國防應該要建立在堅實的民眾自願守護國家的精神上，也就是說在防侵略教育上，我們不應該只教會男生要打靶，聽懂基本教練，從軍是義務，當砲灰是責任，而是要給予年輕人們值得守護的家庭、事業、制度、權力。否則，我們跟中國有什麼不同?
而這個值得守護的意思，應該是自己親手創作出來的，自己努力打拼取得的，自己認命面對的。可是我們的制度有給予年輕人這樣的機會嗎?低薪、難創業、無職等到40歲接手家族事業會有上面的值得守護的感覺嗎?所以我認為要給予一個容易白手起家的機會，但是現實就是卡在我們高房價的存在，畢竟這是政黨、建商與銀行共謀的結果，除非犧牲既得利益者，否則難以達成。
但是如果民眾已經有上述值得守護的資產，那我們應該要執行國防家禦，把整個國防分為兩大部分，第一部份募兵制，精兵走專業武器教育訓練，主要是戰爭時能夠讓專業武器發揮效用，精準消滅侵略者的存在，而冗兵則是吸收社會失業、待業人士、輕度犯罪人士，每周工作4天，安排社區型技職教育與基本國防整備，剩下一天讓他去面試請假用，也就是說我們的國防基地同時存在於社區與軍營中，最終目標是全國區域防空警報解除，民眾會自主到社區的國防基地領槍打靶、保養武器、參與協防，如果不想幫助協防，也可以到旁邊醫院學校進行人員安置與後勤協助，煮個飯帶小孩也行。每五年把演習搞到2天1夜制，參與給予像是國旅卡的國民年金補助，保障國民退休生活。
也就是說，如果
開戰除了空襲以外，民眾會自主群聚，不用等政府就能提供後勤與武力支援防止侵略，我看就算是瑞士也會來借鏡啦!
新聞標題會這麼希望公廟義勇軍，應該是發現宗教動員的這些人後勤能力強大，而且"免費"。想要要求國民這樣做，但是這跟我們的稅收好像又是這麼一回事，因為地方政府花費過度，所以趕緊要求地方派出所多設一些陷阱增加稅收。或者董氏基金會、健保揮霍趕緊要求香菸要調價。
老實說，真的很無言。
政府官員的智商，跟台鐵一樣是要怎樣改革啦!又要講經驗、還要講創意，難道不知道
經驗就是會抹殺創意嗎?
有了經驗就會有習慣，習慣就是去容忍不舒服的行為，而創意就是去改善這些不舒服的行為，這就是經驗會抹殺創意啦!當有人靠這些不舒服行為在獲利，那就更難改革了。
--
--
※ 作者: kuod 時間: 2021-04-20 17:49:52 (台灣)
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 不只宮廟義勇納入動員 國防部加碼：教會、NGO也可發揮功能
04-20 17:49 kuod