台灣大學太子學舍內驚爆住宿生涉猥褻女高中生！台灣大學太子學舍陳姓男住宿生，前年
認識一名女高中生（Ａ女）後，同年4月即以指導指考英文為由，約Ａ女到太子學舍交誼
廳教學，後來Ａ女唸書累了，陳男邀她上樓回房休息再乘機對A女強吻並猥褻，Ａ女雖奮
力抗拒但因力氣不夠讓陳男得逞。陳男辯稱兩情相悅，但台北地院勘驗雙方通訊軟體的對
話紀錄，發現陳男曾多次表達發生關係的意願，但A女都明確拒絕，因此根據A女指控，依
強制猥褻罪判陳男8個月徒刑。

根據台灣大學官網顯示，太子學舍是台大與太子建設合作的BOT案，標榜以融入開發高級
住宅社區的理念，建構獨特的學生宿舍。太子學舍分為長興、水源舍區，提供台大學生住
宿需求，且有24小時櫃檯服務，強調安全、便利；其中長興舍區有兩棟，分別為男生宿舍
、女生宿舍、水源舍區則有三棟，分別為男生宿舍、女生宿舍以及男女混合宿舍，太子學
舍值班人員及台大學生指出，太子學舍只有台大學生可申請住宿。

這起猥褻案發生在2019年4月11日下午，陳男以指導被害女高中指考英文為由，約Ａ女到
太子學舍交誼廳一對一教學，2上課一段時間後，陳男問A女是否疲倦，並提議A女可上樓
到他房間休息，A女不疑有他，跟著陳男上樓進入其房間。

2人原本在宿舍房間內一起看電影，後來Ａ女累了躺在床上，陳男也跟著跑到床上來，他
先是抱住Ａ女親吻，接著手腳開始不安分，強行伸手進A女的衣褲內猥褻。後來Ａ女因害
怕、緊張過度，一度出現快吸不到空氣的換氣過度症候群情形，陳男才停止動作。數天後
Ａ女不堪受辱出現自責、失眠等狀況因此到精神科就診，最後在心理師陪同下鼓起勇氣報
警報案。

法院審理時，陳男承認有抱、親Ａ女但絕非強制猥褻，他辯稱與Ａ女是曖昧關係，2人曾
討論過是否要交往；陳男還主張，Ａ女如果真的被強制猥褻，為何離開太子學舍時沒有向
別人求救，後來還跟他一起去吃晚餐？

Ａ女則反駁，陳男雖有跟她提過想交往但她都拒絕，因為當時她不想談戀愛，只想專心唸
書；Ａ女泣訴，她是因相信陳男為人才會在陳男床上休息，她從頭到尾都拒絕陳男且不斷
掙扎試著推開陳男，但因力氣比不過他，才被陳強制猥褻；被侵犯時她因為嚇傻了腦中一
片空白，當下沒想好下一步怎麼做，才沒有逃離現場還與陳一起吃晚餐，但事後回想起被
侵犯過程實在很不舒服，於是封鎖陳男。

Ａ女的心理師到庭作證指出，Ａ女闡述被侵犯過程時非常痛苦、吞吞吐吐，要先花很多時
間聊別的事情，Ａ女才願意開口。病歷紀錄也指出，Ａ女事後不敢跟家人說自己的遭遇，
不斷失眠、反覆做噩夢，先出現自責情形。

法院進一步調查出2人對話紀錄，發現陳男曾傳訊對A女說：「妳聽到我這麼說不會覺得更
有fu嗎？」、「我有點生理反應」，Ａ女回應「沒有」、「什麼意思」，陳還提「4-4.5
公分」、「還是妳想試吃 哈哈哈」、「要不要我教妳怎麼讓自己舒服？」A女則回：「不
要、感覺你很可怕」、「惡靈退散」等語，確認陳男屢次對Ａ女提議發生性關係，但Ａ女
都拒絕。

法院認為，根據2人對話紀錄顯示，Ａ女不但對發生關係非常反感，且多次希望陳男停止
這類話題，顯然Ａ女並不想答應陳男追求，也未同意發生親密關係。而Ａ女事後情緒崩潰
、焦慮等反應也與一般人被侵犯後的情形相符，因此不採信陳男辯詞。

判決指出，每個人遭遇險境時的反應都不相同，不能僅以Ａ女受害後未求救、與被告一起
吃晚餐等，就認為陳男無強制猥褻犯行。審酌陳男不斷否認犯行、也未與Ａ女和解等，判
陳男8月有期徒刑，可上訴。

《蘋果》記者上午致電太子學舍，值班人員表示無法代表校方回答，會先通報校方。台大
校安中心則表示對案情並不清楚，且因適逢周日主管未上班，暫時無法回應。(林裕晟／
台北報導）