看板 Gossiping作者 ben780413 (V6王)標題 Re: [問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎？時間 Sat May 1 01:19:41 2021
很多人說需要頭腦很好的人 等你碰到庸醫 就知道不用了
醫生只有外科醫生值得尊敬而已
其他的醫生每次初診 都馬在聽你講的關鍵字 抓關鍵字的能力
這能力任何人做久都馬差不多 說到底就只是經驗值
不然怎會有句諺語久病成良醫?
然後安排檢查 回診後坐在那看報告動動嘴
看不出來就說沒事
說到底比起坐在位子上動動滑鼠看報告的醫生
我還覺得檢查人員用儀器操作還比較專業
之前打球肌肉扭傷
MRI CT照了都跟我說沒事 我就會痛才去找你啊....
最後醫生直接說 不然你要我怎麼辦
結果也只是開止痛藥而已
國外也知道其實醫生不用太聰明
哪像台灣把醫科用學歷劃分
把真正有熱忱的人篩選掉
剩下一堆考試機器 坐在那邊聽病患講關鍵字就覺得自己高潮了
--
V6 25周年 第52張單曲「It's my life/PINEAPPLE」熱賣中
V6 are 20th Century (美聲昌 溫柔博 搞笑井)
Coming Century (冷酷剛 可愛健 帥氣准)
https://imgur.com/6SX7Wcu
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.252.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZ3mm0M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619803184.A.016.html
※ 同主題文章:
04-29 11:19 bandwandbenz.
Re: [問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎？
05-01 01:19 ben780413.
※ 編輯: ben780413 (150.116.252.144 臺灣), 05/01/2021 01:21:26
可憐
→ kt040: 認同...4F 05/01 01:23
→ h90257: 記憶力跟智商有關 好頭腦比較容易6F 05/01 01:24
推 Besorgen: 肌肉扭傷這種，大部分醫生其實也不能怎樣，你多休息就是像我是靠自學，才稍微知道，肌肉扭傷，看程度，可以做些像是 鬆關節 這類的輔助方法，幫助減少疼痛，有效...7F 05/01 01:26
噓 iampig951753: 那叫見微知著 是跟智商息息相關的推理能力 不然你也可以說檢方辦案都是在抓關鍵證據
問題是同樣的東西擺在你面前你就是推理不出來 沒辦法形成辦案跟診療的邏輯10F 05/01 01:45
護航不會讓你變醫生 乖
推 peggyfang: 警察辦案其實就是靠經驗法則 那跟研發在做的事情差很多14F 05/01 01:47
※ 編輯: ben780413 (150.116.252.144 臺灣), 05/01/2021 01:48:09
→ peggyfang: 愛因斯攤寫出相對論可不是靠什麼經驗法則15F 05/01 01:48
→ iampig951753: 尤其是罕見疾病 或是那種可能性很多的疾病 推錯方向就病人可能就延誤治療時間了
新聞明明就很常出現醫師推理方向錯誤害得病人延誤治療的
照你說法什麼都是經驗法則 都不需要推理16F 05/01 01:49
推 peggyfang: 罕見疾病 就是這醫生如果看過1萬例的絕對比只看過10例21F 05/01 01:52
→ iampig951753: 發現可疑證物的檢方也太遜了吧？不是經驗法則就好嗎？還要疑什麼 直接照經驗逮捕送審就好啊26F 05/01 01:53
推 Stunts: 那是你還沒生過重病好嗎28F 05/01 01:53
→ cookiesweets: 我讀醫之前也跟你們一樣的想法，覺得醫師就經驗法則啊 照sop給藥啊
後來進醫院才發現不是這麼一回事29F 05/01 01:53
→ peggyfang: 一個只看過10例的天才 難道會治療的比治過1萬例的普通智商的醫生強嗎?32F 05/01 01:54
→ cookiesweets: 而且不只是我，一堆同學都分享過類似的想法，高中以為醫師就sop真的進來才發現很難
光是心電圖判斷，我們班僑生加分生跟一般生讀起來就差異高下立判了
不然再講個簡單的例子
如果照你們說的都是經驗跟sop
看診超過30年的，同專科的醫師應該要有一樣的判斷吧？因為經驗都夠久了啊
但事實上內科晨會死亡case一樣吵翻天啊，60幾歲的人34F 05/01 01:55
推 peggyfang: 加分生要考慮幾個問題:讀的時間少或是根本沒熱誠不想讀43F 05/01 01:58
→ cookiesweets: 在台上吵到面紅耳赤欸，如果都經驗哪裡這些差別
等你生重病你就知道了，看感冒確實不用高智商，但等你dm hyn ckd copd 一起來又80歲up，你就知道智商對醫師的重要了44F 05/01 01:58
→ jump693: 醫生不好當,被健保局各種核刪48F 05/01 02:01
噓 iampig951753: 最好是所有疾病都不需要推理都只有一條線就算推理需要經驗來幫助分析一樣需要推理能力 推理能力就是從現有的證據去思考可能性49F 05/01 02:03
推 peggyfang: 你講的那些病都有所謂的「醫療常規」跟「指引」，那表示治療手段必須在一定的範圍，不是讓你即興發揮愛怎麼治療就怎麼治療的，也就是多數醫生面對這些病都會使用52F 05/01 02:04
→ peggyfang: 的幾種手段，而究竟在符合醫療常規下哪一種手段對病人對病人最好，取決於經驗57F 05/01 02:06
推 cookiesweets: 那我換個方式看能不能說服你
我沒否認過經驗很重要
但我個人覺得醫療能力=智商x經驗
你去看一些不思進取的醫師，沒有在更新知識或基礎不紮實的那種
他們經驗也很多啊 但還是雷
把錯誤的事情做1萬遍不會變成正確，只會變成很熟練的做錯事而已
pneumonia uti 這種常見的病，在屏東經手的case不一定比台大的少
照你的邏輯，在這種非罕病上台大的年輕醫師應該要被屏東的老醫師屌打才對
但事實上並非如此59F 05/01 02:07
推 peggyfang: 更新知識那跟智商無關阿，哪只跟有沒有熱誠讀書有關
在聰明的人不讀書，知識也不會無中生有從腦袋長出來72F 05/01 02:13
→ cookiesweets: 法官機師醫師律師工程師會計師都是經驗就能取代的，笨蛋也能當，政府設醫師總額管制是圖利醫師，醫政勾結。77F 05/01 02:15
→ peggyfang: 一流的人創造知識、二流的人熟悉運用知識80F 05/01 02:16
→ cookiesweets: 知識量就跟智商習習相關啊
你回答我一句話就好
照你的說法
到底哪個職業需要高智商？
不要舉什麼愛因斯坦，那叫人，不叫職業81F 05/01 02:16
→ peggyfang: 也不是笨蛋就能當，就智商正常並且有熱忱就能當了86F 05/01 02:17
噓 iampig951753: 就說了醫療資源不是無限的還是很有限 不靠推理先往其中一種方向思考根本不可能88F 05/01 02:18
→ iampig951753: 就說了 不做推理只依靠經驗法則的話就是照可能性所有理學檢查通通做一次 當你家醫院是比爾蓋茲開的嗎？91F 05/01 02:18
→ peggyfang: 如果是製程類的工程師那就比較像臨床醫師95F 05/01 02:19
→ cookiesweets: 所以你去tech job 板，裡面都是高智商的人嗎？
研發的都是高智商？
你舉最top的研發工程師
當然是需要高智商
但醫師頂尖的，開創新療法的也是如此96F 05/01 02:19
推 js0431: 看不懂就承認沒人笑你笨嘻嘻嘻244F 05/01 09:00
推 chungb: 這跟iphone一樣，裡面每個零件大家都說很簡單，電話賣太貴，可是人家賣的是解決方案245F 05/01 09:10
噓 alaroom: 不能開的病就旁邊等死248F 05/01 21:08
--