看板 Gossiping作者 autokey (該起床啦)標題 [問卦] 被撞死的人的人權在哪裡的八卦?時間 Fri May 7 08:34:29 2021
我很好奇
每每被酒駕仔撞死的人
我知道台灣很講究人權
對於酒駕仔即使撞死人
還是享有許多的人權
這我沒意見
但是
但是被酒駕仔撞死的人
他們的人權在哪?
他們的公平正義
他們的人權
他們的冤枉誰來保護呢?
有沒有被酒駕仔撞死的人
他們的人權在哪裡的八卦?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.197.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wb8iOJs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620347672.A.4F6.html
推 belucky: 酒駕天堂你敢嘴嗎 本肥不敢1F 05/07 08:35
推 wolver: 你有看過死人有人權嗎?4F 05/07 08:35
推 VVizZ: 活人才有人權7F 05/07 08:35
推 qDaniel: 你自己要後退三步阿 再炒就柯韓昌粉選一個 下去8F 05/07 08:36
→ g1254501: 要人權?被撞之前為甚麼不先講?9F 05/07 08:36
噓 plutox: 死人是沒有人權的10F 05/07 08:36
推 kloc: 對民進黨來說,只有有錢有勢的人有,不信你問闖紅燈高雄議員11F 05/07 08:36
推 lolic: 死人有活著的犯罪者重要嗎zz12F 05/07 08:36
推 rindesu: 在台灣,死人沒人權13F 05/07 08:36
→ kloc: 死人沒有票,不需要做選民服務,選我正解15F 05/07 08:37
→ fan5566: 被撞死之前怎麼不早說18F 05/07 08:37
→ jojomaan: 之前人權團體就說過,死人不是人沒有人權19F 05/07 08:38
→ ch333: 死人沒人權21F 05/07 08:40
推 faust666: 去問廢死的啊,去問雪花苗,去問飯大立委啊22F 05/07 08:41
推 jupei: 死人沒人權24F 05/07 08:41
→ jojomaan: 反正他們會有一套說詞,又辯回法律上對人的定義26F 05/07 08:42
→ milk250: 死掉在法律人眼裡就不是人了 適用任何案件28F 05/07 08:43
→ chiu: 如果死者是府院部長的家屬,立院保證速速修法31F 05/07 08:46
→ Mubing: 韭菜不是人33F 05/07 08:47
→ neoa01 …
推 neoa01: 小英民進黨執政你講公平正義?鐵路警案、以及一堆小英司34F 05/07 08:48
→ neoa01: 改政績沒告訴你嗎? 我們重視加害者的人權啦,你沒看到台
→ neoa01: 中酒駕那個,那一連串的行為根本垃圾
推 super0949: 更正下各位的觀念 是死人跟死人的親屬都沒有人權37F 05/07 08:49
推 duckbill37: 住飯店被傳染的人也沒人權呀,第一天來台灣?38F 05/07 08:50
推 AWPER: 死人沒人權 結案39F 05/07 08:50
推 Fanchiang: 死者為大 但是不同世界邏輯的大 兩者無關 謝謝42F 05/07 08:54
推 wade768: 自己不要出門 就不會被撞了 討三小人權43F 05/07 08:55
推 gju88888: 活著的人才是最重要的 科科44F 05/07 08:56
噓 arickal: 死人不能投票要三小人權45F 05/07 08:57
推 DEVIN929: 死人可以投票阿 還能簽聯署書呢~47F 05/07 08:59
推 cocogg: 死人沒有人權48F 05/07 09:01
→ j32072: 死人哪來人權…49F 05/07 09:01
推 boycott: 死人好像算是物品?50F 05/07 09:05
推 otld: 台灣只有犯罪者和政客有人權而已51F 05/07 09:12
推 nevillechao: 台灣的被害者是沒有人權的。死者的話,比流浪狗還不如52F 05/07 09:14
推 rx1342: 被撞死的叫屍體,不算人了54F 05/07 09:16
推 asdf70044: 死掉的肉塊能投票ㄇ 噗 我看不行吧55F 05/07 09:18
推 Basa9: 今天公祭明天忘記56F 05/07 09:19
→ ab4daa: 在鬼島受害者沒人權60F 05/07 09:37
推 melonlon: 說句不好聽的 死人真的沒有人權 你該要的是遺屬的請求權可以到多大62F 05/07 09:40
→ JHGF2468A: 對法律人來說,始於出生 終於死亡,死人沒人權,懂?64F 05/07 09:46
噓 dsfrf: 笑死,你他媽不知道死人沒人權嗎。69F 05/07 09:51
→ Cain13: 沒選票的人沒人權啊70F 05/07 09:52
→ dsfrf: 人之權利能力,始於出生,終於死亡。
你要求死人的權利,只能被嗆死人沒人權辣。71F 05/07 09:52
→ raku: 司法不認為死人有人權73F 05/07 09:58
→ emissary: 被撞死就不是人了阿,所以沒人權,看看有沒有屍權吧74F 05/07 10:00
推 Rsew: 死人就沒人權76F 05/07 10:15
推 hw1: 被撞死後就不是人了 沒有人權78F 05/07 10:23
推 z3728: 對台灣司法來說 死人沒人權 躺在棺材裡 跟 關在牢裡 二選一79F 05/07 10:25
→ dnek: 吠死:活著的才有人權,死了就只是一沱有機廢棄物83F 05/07 10:57
→ v5270: 死人沒有人權,只是一具屍體84F 05/07 10:57
推 KenHorse: 被撞死之前有意見怎麼不早說86F 05/07 11:10
→ ziso: 人的權力始於出生 終於死亡 =死人沒權利 董?88F 05/07 11:55
推 firecrest: 沒有 倒霉被酒駕垃圾撞 這就是鬼島92F 05/07 13:12
推 cs005337: 六法全書開宗明義第一條就是"死人沒有人權" 罰你重念93F 05/07 13:28
--
--
作者 autokey 的最新發文:
作者: autokey 27.51.144.249 (台灣) 2024-09-07 13:22:18
13F 2推 2噓
作者: autokey 27.51.3.110 (台灣) 2024-09-02 04:41:25
8F 2推 4噓
作者: autokey 1.160.197.190 (台灣) 2024-08-30 09:18:57
10F 2推
作者: autokey 59.115.201.106 (台灣) 2024-08-28 22:40:19
14F 3推
作者: autokey 1.160.192.88 (台灣) 2024-08-25 14:38:25
30F 16推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
scm577
台灣 05-07 12:27
死人是沒人權的....在法律定義上,死人=物件了不算人了! 是沒人權的!
(autokey.): [問卦] 被撞死的人的人權在哪裡的八卦? - Gossiping板