看板 Gossiping作者 syearth (sysearth)標題 [問卦] 亂放生團體 應該算犯了殺戒吧?時間 Fri May 7 13:58:16 2021
請問一下
放生團體 亂放生一堆生物
被放生的生物 當然也會吃當地物種
部分當地物種因放生團體而死
亂放生團體 應該算犯了殺戒吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.143.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbDRwFi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620367098.A.3EC.html
推 acs81046: 我都把魚綁在水車做功德永動機3F 05/07 13:59
推 syldsk: 立意良善就沒問題4F 05/07 14:00
推 daye2012: TNR,想養貓就抓來養,不想養就丟路邊叫TNR,自由就是爽7F 05/07 14:01
→ Eito7: 他們的概念是在放生的當下陰德值就入手,其他生物那受影響是它們自己的命,不關放生者的事9F 05/07 14:03
推 LeoTis817: 醫生救人的舉例錯了吧
是某人買了很多汽油,結果亂放燒起來,燒死人11F 05/07 14:05
→ mirza: 那街道為何有人賣..?
人們欺善怕惡?
你們應該知道七級什麼的強度對吧
本來放生是應該按照生態環境放的,結果生態被人類自己破壞放的又被檢舉,結果更慘的是獵殺的,去檢舉再拿去賣
結果記者,政府,和政客 "用放生=放死" 下結論...
看看你們注己人類都干什麼事14F 05/07 14:07
推 mouz: 犯了蠢戒,太蠢了21F 05/07 14:16
→ lain2002 …
推 lain2002: 覺得罪孽不夠重想要增加難度所以才會去放生阿23F 05/07 15:24
--
作者 syearth 的最新發文:
作者: syearth 114.45.47.131 (台灣) 2024-04-30 15:24:05
27F 8推 1噓
作者: syearth 114.45.47.131 (台灣) 2024-04-30 10:29:11
43F 21推 2噓
作者: syearth 118.163.12.122 (台灣) 2024-04-29 18:07:42
28F 4推 12噓
作者: syearth 114.45.47.131 (台灣) 2024-04-29 09:03:32
11F 3推
作者: syearth 114.45.47.131 (台灣) 2024-04-28 08:48:09
6F 1推
點此顯示更多發文記錄
→
penber
台灣 05-07 21:45
就雞排效應啊,我覺得有功德就好
(syearth.): [問卦] 亂放生團體 應該算犯了殺戒吧? - Gossiping板