看板 Gossiping作者 w510048 (黨的恩情比山高)標題 [問卦] 哈佛物理博士居然說核融合發電不可能??時間 Fri May 7 22:42:44 2021
王孟源的學歷是:
清華大學物理系畢業,
哈佛大學物理碩士及博士。
前幾個月接受觀察者網的訪問說核融合發電永遠不可能實現:
在25分40秒開始:
https://www.bilibili.com/video/av886096190/
居然說核融合的氚燃料非常昂貴,
而且高能中子損傷是物理極限永遠無法解決。
還說核融合發電那是搞核融合的人為了經費的手段。
我想請問大家,
王孟源是哈佛博士居然說核融合發電不可能,
哈佛博士為何可以如此斷定核融合發電不可能??
有沒有八卦呢??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbL7d8e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620398567.A.228.html
推 ch333: 一代一代一代4F 05/07 22:43
推 chunfo: 有台灣價值的中國人6F 05/07 22:44
推 greensaru: 我知道有一個超正的女博士實現了冷核融合7F 05/07 22:45
超導電磁場可以。
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 05/07/2021 22:46:46
→ scores: 核融合不是點了就自己擴大反應 需要持續添加燃料嗎11F 05/07 22:47
推 butten986: 現在不可能不代表未來不可能,不用預設立場12F 05/07 22:47
→ StylishTrade: 理論上可以 電磁泡也理論上可以阿 結果做的2266
砲
先把電磁砲做好 不要還沒學會爬 就要走14F 05/07 22:47
→ WunoW: 我知道有個人在山洞裡就做出來了 還用來代替人工心臟17F 05/07 22:49
→ m13211: 要先讓四隻觸手與自己神經元連結 不然忙不過來18F 05/07 22:49
推 holysea: 核融合做出來了,電磁砲也做出來了,但現在都太貴了
本來想要用電磁砲來壓低艦上火力支援的成本,結果更貴19F 05/07 22:50
推 semicoma: 又不是mit caltech或georgiatech 他的說法不重要
喔對了也不是台科大22F 05/07 22:56
推 Retangle: 做不出來跟不能商用根本兩件事24F 05/07 22:57
推 Sylph: 外星人表示:25F 05/07 23:04
→ ksxo: 雖然很貴 但長遠來看還是值得投資吧26F 05/07 23:09
推 KDGC: 戴森球28F 05/07 23:16
推 Kaids: 人家博後做完就去華爾街混了吧。
不過given核融合的難度,講不可能正確率很高 XD29F 05/07 23:19
→ aisitelu: 哪裡不可能阿 是目前成本太高還要找到低成本的方法31F 05/07 23:21
→ hihjktw: 用愛發電 引入高維度能量32F 05/07 23:24
→ Kaids: 現在核融合的問題不在成本,而是電漿不穩定,沒辦法維持33F 05/07 23:25
→ birdy590: 核融合哪有做出來 估五十年內不會有進展 其實還算客氣了34F 05/07 23:31
→ aisitelu: ...已經能達成 還不能維持 所以要繼續研究 研究=錢
哪裡不是成本問題
如果完全不可能 違反物理定律 早放棄研究了
他是說不可能 不是說短期內不可能35F 05/07 23:31
→ birdy590: 現在的進度只在 能讓電漿體在設定溫度維持n 秒鐘
商業應用的時間單位有可能是秒嗎? 核電廠三十年還算短39F 05/07 23:33
→ aisitelu: 好好笑 他說永遠不可能 有說短期內不可能嗎
100就算年後再做出來也不叫不可能阿41F 05/07 23:35
→ birdy590: 永遠不可能的是大對撞機吧 除非理論上有大的突破
我覺得標準設在五十年還算寬鬆的 天知道五十年後長怎樣其它能進步的研究方向可能都不知道成長到哪裡去了
不計成本的研發方向 應該拿來看的是曼哈頓計畫 登月計畫雖然投入的人力物力都是天文數字, 但十年內就可以收成43F 05/07 23:35
推 yw1002: 最直接的就想像把太陽放到地球上阿48F 05/07 23:44
→ birdy590: 電磁砲相對規模就更小 那只是美國軍方的一個研究項目
如果有在注意這方面的發展 應該知道"美軍不會無限投資"有些項目剛開始前景不明確的時候 美軍很敢投錢進去
但是到一半其實大概就看的出個影子了 像電磁砲就很明顯不可能達到原先設定的目標 所以就得修正方向 限縮規模最後就算項目本身沒有成功 週邊衍生出來的技術可能有用49F 05/07 23:44
推 mystage: 看完了,觀點還不錯,就是在講投資報酬率的事情
他偏好的題目,跟我喜歡的相似,所以我能接受他的觀點55F 05/07 23:50
→ Kazimir: 一顆大火球飄在天上 你要人類去相信不可行辦不到啦57F 05/07 23:52
→ mystage: 我認為全篇貫串的主要精神, 就是別認為國家很有錢,就到處做低報酬率的投資。雖然他是針對中國講的,因為中國的浮濫投資很嚴重。但其實台灣也是有類似的狀況,資源錯置58F 05/07 23:55
→ jojomaan: 明明就做出來了,根本喇叭嘴
戰略性研發沒在管報酬率的,他分析的出發點就有問題
照他的邏輯,小國都不要買武器了,直接投降就好61F 05/07 23:56
推 mystage: 要批評他的論點,只能從他的預測是否正確去批評,因為大觀念大概是沒問題的,優先投資報酬率高的研究,是理所當然的。
不懂買武器給本篇的關係,買武器是立即有投資報酬率的事情,反倒是自己研發武器才是延後且不確定報酬。這跟他說的是反過來的64F 05/08 00:00
→ jojomaan: 小國持有再多武器也打不過大國,這不就是無投報率
他計算的投報的角度極淺,先行者有先行者優勢
一來有話語二來可以帶一票業者發展,以單一個私營業者不可能,但以國家之力可及70F 05/08 00:03
推 mystage: 台灣買武器,不就維護了國家安全,立即有報酬率。所以我覺得武器這個比喻不適合放在這個討論。我還是支持核融合研究,但是我也同意,AI的經費應該放得比較多,因為報酬率高。74F 05/08 00:08
推 taco20: 那天上的太陽是怎麼回事79F 05/08 00:21
推 birdy590: 明明就做出了"什麼"?
jojomaan 完全狀況外... "先行者優勢"不會是五十年
因為現在進行中的前沿科技 很多歷史都還沒有五十年
相反的 現在做登月計畫 難度一定比當年的美國低很多
所謂的"先行者優勢" 只有在專利限制之類的地方存在80F 05/08 00:29
→ birdy590: 核融合還差遠了 商轉是要做到"能持續運作幾十年"的裝置現在連幾十分鐘都有困難吧86F 05/08 00:38
推 chuegou: 把題目放大成人造太陽阿88F 05/08 01:26
推 yw1002: 太陽系說不定就是外星人實驗產物89F 05/08 01:31
噓 skang75: 氚很貴?核電廠的冷卻水充滿氚是不會濃縮來用嗎?103F 05/08 09:12
→ NSRC …
推 NSRC: 等發現 米諾夫斯基粒子 就能實現了104F 05/08 15:35
--