看板 Gossiping作者 chamcn (........)標題 Re: [問卦] 到底是日據時代還是日治時代?時間 Mon Aug 30 09:22:20 2021
※ 引述《Ninja650r》之銘言
: 不好意思
: 我外甥問我說
: 為什麼課本寫日治時代 但老師說日據時代?
: 到底是日治還是日據?
: 我想了想
: 其實應該是日治時代沒錯
: 因為台灣被清朝依照馬關條約割讓
: 本來就符合國際法正式取得台灣統治權跟領土
: 哪裡還在跟你日據時代?
: 不服來辯
其實這只是政治性置入 就是之前在吵微調課綱修改的東西。但是對於一般老百姓來說。吵
這個根本是很可笑的事情
日據指的是被日本佔據。台灣本來是屬於中國的。只是因為打輸了被日本佔據
日治是指台灣本來就不屬於任何一個勢力。只是被日本統治過
老實說 這已經有點在玩文字遊戲了
一般學生可能根本沒在注意看或者聽老師在講什麼內容
用這種方式爭論台灣是否屬於中國
我是覺得duck不必啦
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.76.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XB3BEqr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630286542.A.D35.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 到底是日據時代還是日治時代?
08-30 09:22 chamcn.
→ gay7788: 日肛時代不是更好懂1F 211.75.137.244 台灣 08/30 09:22
推 larailing: 考試就很重要了 老師喜歡出扣分題2F 114.37.77.65 台灣 08/30 09:24
推 leo1217000: 其實中國統治過就永遠是中國領土3F 61.216.95.31 台灣 08/30 09:24
推 KONAMI: 回到馬關條約就很清楚了 但台派會無視吧4F 218.173.202.77 台灣 08/30 09:25
→ leo1217000: 除了俄國爸爸拿走的部分
台灣就是跟阿爾薩斯洛林一樣的邊陲5F 61.216.95.31 台灣 08/30 09:25
推 fq1l4i: 春秋筆法 微言大義 寫史,一字一句都要斟酌7F 36.225.46.99 台灣 08/30 09:27
推 bruce79: 單純陳述事實用日殖 這個什麼爭議都沒有8F 101.12.90.157 台灣 08/30 09:27
→ longtimens: 日殖還是有問題，日治最中性9F 223.136.251.167 台灣 08/30 09:28
推 sergt: 漢人滅亡於蒙古太難聽...所以元朝變正朔為中華...那麼蒙古統治過歐洲也算是中國的一部分...全世界都是強國的囉...10F 36.231.159.82 台灣 08/30 09:28
推 bruce79: 日殖有什麼問題 確實就是殖民統治13F 101.12.90.157 台灣 08/30 09:29
推 sergt: 蒙古國從不承認是中華民族的一分子...
蒙古王公只承認與滿族結親結盟...14F 36.231.159.82 台灣 08/30 09:31
推 adiemusxyz: 明明當時台灣人都說日本時代16F 175.98.141.254 台灣 08/30 09:32
推 sergt: 割讓就是人家的了...人家的領土算治理啦...17F 36.231.159.82 台灣 08/30 09:35
推 longtimens: 後期同化成功還是殖民嗎？日治才是單純事實，日殖已經帶有評斷了
日本治理本身就是一個不容反駁的事實18F 223.136.251.167 台灣 08/30 09:35
→ sergt: 馬關條約寫得明明白白的....翻甚麼案呢?21F 36.231.159.82 台灣 08/30 09:36
推 star1234: 就是有些你覺得大可不必的東西,慢慢累積變成了這種態勢,嘻嘻22F 60.249.189.177 台灣 08/30 09:41
推 ultradev: 日殖也是事實啊，過去歐洲列強殖民，人家有否認或美化嗎？24F 111.240.39.227 台灣 08/30 09:45
→ odahawk: 所以應該要有蒙據時代、滿據時代26F 111.254.217.115 台灣 08/30 09:50
推 longtimens: 領地割讓跟大航海時代侵略能等同就是27F 223.136.251.167 台灣 08/30 10:00
推 JackTheRippe: 原來有人覺得當時不是殖民喔？真可怕28F 42.77.15.213 台灣 08/30 10:00
→ longtimens: 有爭議，講日治就根本不用吵30F 223.136.251.167 台灣 08/30 10:00
噓 yannjiunlin: 可是人家有文件證明耶XD31F 111.241.149.17 台灣 08/30 10:00
→ longtimens: 有個完全沒爭議的詞彙不用是有什麼毛病？32F 223.136.251.167 台灣 08/30 10:01
推 info1994: 日治也可以講日本治台啊 文字遊戲而已34F 223.138.12.227 台灣 08/30 10:03
推 ultradev: 如果認為日殖有爭議那應該要檢討史觀35F 111.240.39.227 台灣 08/30 10:03
推 longtimens: 史觀就是有可能有爭議的地方，講日治到底會戳到什麼人的G點啊？36F 223.136.251.167 台灣 08/30 10:04
→ ultradev: 日據日治日殖都可以，都是描述事實
三種都OK，都不該有爭議，覺得有爭議的38F 111.240.39.227 台灣 08/30 10:04
→ longtimens: 有人覺得台灣割讓給日本跟西班牙大航海侵略殖民能等同根本笑話
事實是日治本身就是最中性，其他什麼日據都帶有史觀的評斷看法40F 223.136.251.167 台灣 08/30 10:05
→ ultradev: 人就是想否定而已44F 111.240.39.227 台灣 08/30 10:06
推 ptychodera: 日肛時代比較貼切45F 49.185.7.146 澳大利亞 08/30 10:10
推 ahleina: 日治46F 218.187.100.35 台灣 08/30 10:13
推 woaifafewen: 日治本身中性，問題是日治的擁護者不認同日據跟日殖那就反到底了，日本是外來侵略者是事實，如今戰後不平等條約已廢除，更突顯所謂馬關條約的帝國主義侵略行為，皇民把雞毛當令箭真的可笑47F 1.165.200.222 台灣 08/30 10:20
推 sp64: 喜歡日本的就日治.討厭日本又愛去玩的就講日據53F 1.174.70.136 台灣 08/30 10:25
→ alexliao2027: 支那：宇宙一點都不能少55F 114.137.234.131 台灣 08/30 10:28
推 pat740515: 日殖時代是個中性講法，屬客觀事實。日本人自己也都講「植民地時代」56F 101.12.48.153 台灣 08/30 10:30
→ enso: 日本是侵略滿人的清國，日本同時還協助漢人驅逐韃虜，恢復中華。而且是衝突地點在朝鮮，清國對日宣戰而戰敗。日本的確殖民朝鮮，但是台灣是從清國對戰勝利後的合法領土。58F 42.72.205.184 台灣 08/30 11:41
推 ysc1213: 日植才是最中性的啦，日文當時文獻都叫植民地62F 118.160.93.238 台灣 08/30 11:41
推 nat50601tw: 日本時代 ㄅ64F 61.57.126.152 台灣 08/30 13:42
噓 laukun: 完全主權，佔據個屁65F 42.77.252.39 台灣 08/30 15:50
噓 lavign: 本來是荷蘭的 不就清據66F 125.224.235.76 台灣 08/30 19:00
--