回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 bluwind1 (藍天的風)
標題 Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小
時間 Tue Sep 28 10:12:36 2021

剛剛看到翁達瑞的回覆
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3116487758584298&id=100006693133292

    翁達瑞
    47分鐘  ·
    回覆李傑教授的聲明
    翁達瑞 / 美國大學教授

    民眾黨不分區立委高虹安，利用網路直播唱政治歪歌，內容帶有宗教偏見與
    羞辱人格的用語。高虹安的舉止讓我驚訝，因為她是擁有美國博士學位的專
    業立委。


    經過網路搜尋，我發現高虹安的名字不在指導教授的學術履歷。更離奇的是
    ，高虹安的博士論文有大量的文法錯誤。根據我在美國學界三十年的經驗，
    這應是個「在學時被教授放生、畢業後被教授除名」的例子。


    我把這個發現寫成評論，貼在我的臉書，題目是「被指導教授除名的高虹安
    」。為了方便讀者查閱，我把評論的連結附於文末。

    這篇臉書貼文引起各方的注意。高虹安的指導教授李傑也為此發出聲明（詳
    見附圖一）。由於李教授的聲明以英文撰寫，為了方便讀者閱讀，我翻譯如
    下：


    「對前博士生高虹安博士受到指控的相關新聞，我非常驚訝與失望。高博士
    確實在2018年從辛辛那提大學取得她的博士。這在大學的系統可輕易查證。
    她的名字消失在我的學術履歷是個疏忽。事實上，好幾個學生都不在名單上
    ，原因是更新不完整。

    高博士是個優秀的博士生。她的出版在谷歌學術受到高度引用，我們的共同
    出版被這個清單排名為第一與第二。請參閱谷歌學術的清單（谷歌的網址）
    。」


    在我回應李教授的聲明以前，我要先說幾句話。台灣的公共辯論充斥謾罵、
    抹黑、甚至羞辱人格的用語。李教授與我都在美國任教多年，習慣「就事論
    事」與「互相尊重」的討論風格。希望借此次機會，我們可以示範一場文明
    的對話。


    李教授的聲明只澄清一小部份質疑，即高虹安的名字不在他的學術履歷只是
    個更新不全的疏忽。李教授的聲明並未澄清其他的疑惑。我把尚未釐清的疑
    惑歸為三類，懇請李教授回覆：


    一、牛頭不對馬嘴的聲明

    李教授的聲明並沒有抓到爭議的本質，反而有避重就輕的意味。李教授指出
    高虹安的學位很容易查證。問題是，我沒有質疑高虹安的學歷，所以根本沒
    有查證的問題。


    我質疑的是高虹安的論文品質，以及為何她的名字不在指導教授的學術履歷
    。把兩件事情放在一起，會讓人產生高虹安「在學時被放生、畢業後被除名
    」的認知。


    李教授的聲明避開高虹安的論文品質，沒有澄清是否放生這篇文法錯誤連連
    的論文。對高虹安被除名一事，李教授的聲明則以更新不全的疏忽，輕描淡
    寫帶過。


    李教授的聲明提到出版引述排名，這與我對高虹安的質疑毫無關連，而且兩
    者的時序先後錯置。高虹安的博士論文完成於2018，而李教授提到的兩篇期
    刊論文則是發表於2014與2015。


    針對這份「牛頭不對馬嘴」的聲明，我提出三個疑問請李教授釐清：
    1、李教授發出聲明前，是否閱讀了我的評論？
    2、如果李教授閱讀了我的評論，為何對事件的本質有上述的誤解。
    3、如果李教授沒有閱讀我的評論，那這份聲明的澄清價值何在？

    二、高虹安的論文被放生

    若非高虹安的論文有大量文法錯誤，我不會認為她被指導教授除名。我只摘
    錄高虹安論文的一段，五個句子出現八個文法錯誤。儘管如此，李教授仍誇
    獎高虹安為優秀的博士生，並未澄清這本博士論文的品質問題。


    雖然英文不是高虹安的母語，她仍可雇用專業編輯修改文法。外國學生撰寫
    英文難免出錯，但不會一個段落五個句子全都有錯。除非指導教授放生，這
    種品質的博士論文很難過關。


    針對高虹安的論文品質，我也有三個問題請李教授澄清：
    1、李教授在放行高虹安的博士論文之前，是否有仔細閱讀？
    2、高虹安的論文品質，在李教授的博士生當中是否具有代表性？
    3、若高虹安的論文品質未具代表性，為何李教授對她網開一面？

    三、高虹安畢業後被除名

    李教授的聲明指出高虹安的名字消失，是學術履歷更新不全的疏忽。經過進
    一步的資料清查，我發現這個解釋的說服力不強。

    李教授的學術履歷有兩份畢業生名單，分別用姓氏字母與畢業年度排列。李
    教授的學術履歷還有一份「在學生」的名單，列有他們的預期畢業年度，從
    2019到2024（附圖二）。


    所謂的資料更新，就是把已經取得博士學位的學生，從「在學生」的名單移
    到兩份「畢業生」的名單。

    高虹安畢業後，李教授的經歷出現兩筆更新資料，分別是2018年9月加入富士
    康工業互聯網，與2019年7月加入鴻海科技集團。這兩次更新，都發生在高虹
    安取得博士之後。


    問題是，與高虹安同年畢業的，還有其他三位博士生。他們的身份都獲得了
    更新，被遺漏的只有高虹安一人。

    假如高虹安因為更新不全被漏列，她的名字還會留在「在學生」的名單上。
    問題是，高虹安的名字就消失了，既不是在學生，也不是畢業生。

    針對資料更新不全的解釋，我還是有三個問題請教李教授：
    1、為何高虹安的名字在三份博士生的名單全都消失了？
    2、被李教授漏列的其他畢業生，還在「在學生」的名單上嗎？
    3、李教授是否有任何博士生，因為更新的疏失在三份名單全部消失？

    雖然我與李教授素昧平生，我提出上述的疑問有充分的正當性。李教授發出
    的聲明，已被媒體與政壇人士當成攻擊我的工具。這份聲明甚至可能成為報
    復我的法律工具。


    更重要的是，高虹安是台灣的國會議員，她的論文品質可受公評。其次，高
    虹安的博士論文充斥文法錯誤，指導教授有說明的義務，而李教授先前的聲
    明並未達到澄清的效果。


    李教授與我都在美國的大學任教多年。我們的工作使命包括追求真相（研究
    ）與傳播知識（教學）。除此之外，我們也應該關懷重大的社會爭議，而高
    虹安的論文品質就是這類爭議之一。


    我期待儘早收到李教授的回覆，將上述疑問釐清。就算最後無法達成共識，
    我們也可以示範一次優雅的對話。
    「被指導教授除名的高虹安」貼文連結：
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3112769885622752
    &id=100006693133292


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKdeM7p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632795158.A.1F3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小時內回覆李傑」
09-27 12:36 hpwang1.
Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小
09-28 10:12 bluwind1.
Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小
09-28 11:02 hamasakiayu.
Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小
09-30 21:35 bluwind1.
Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小
09-30 21:58 poeta.
→ greensaru: 低能兒1F 114.136.233.199 台灣 09/28 10:13
推 s8800892000: 共殺小2F 111.71.6.71 台灣 09/28 10:13
→ NapoleonBona: 好了啦陳教授3F 150.116.138.70 台灣 09/28 10:14
→ iPadProPlus: 好了啦 塔綠班4F 101.12.19.50 台灣 09/28 10:14
→ lukawae: 一個連自己在哪間學校教都不敢說的教授5F 111.249.197.212 台灣 09/28 10:14
推 Barcoz: 他以為自己很有名嗎，誰要裡他6F 111.252.13.31 台灣 09/28 10:14
推 Borges: 這是甚麼鬼....7F 223.140.115.233 台灣 09/28 10:14
→ s8800892000: 都說餵狗就有論文還在除名 馬的智障8F 111.71.6.71 台灣 09/28 10:14
推 COCOCCC: 所以現在是號稱教授的人要質疑真的教授?9F 61.228.212.246 台灣 09/28 10:15
→ vesia: 李教授大概覺得遇到10F 114.32.213.69 台灣 09/28 10:15
噓 trashpoking: 躲在FB後面用假名還不懂得低調一點怎麼可以那麼噁心..11F 60.251.70.131 台灣 09/28 10:15
推 steve17: 先用真名啦 不然這水準根本就智障網軍13F 1.162.42.59 台灣 09/28 10:15
→ segio: 這種理他就輸了14F 117.56.47.162 台灣 09/28 10:15
推 taylor0607: 看完一就知道胡扯了 發表在博論之前15F 27.240.242.242 台灣 09/28 10:15
噓 giggleboy: 硬凹廢話還那麼長 先出來露臉啦只會躲16F 101.9.198.134 台灣 09/28 10:15
噓 sm981512: 好了啦17F 114.47.70.58 台灣 09/28 10:15
推 dennis331533: 誰理他，欠告嗎？18F 42.73.121.197 台灣 09/28 10:15
→ taylor0607: 根本很正常 專騙一些層次跟他一樣低19F 27.240.242.242 台灣 09/28 10:15
推 findwind0826: 他一定不是教授...20F 61.216.20.61 台灣 09/28 10:16
推 l88: Ctrl+R把高虹安三個字換成蔡英文 好像更適合21F 45.19.61.246 美國 09/28 10:16
推 amonway: 鬼打牆22F 223.136.31.66 台灣 09/28 10:16
→ callmeanswer: 他誰啊...教授要先拜讀過才能發聲明23F 1.164.224.129 台灣 09/28 10:16
噓 macrose: 翁可以評論一下1.5博士的論文嗎?24F 114.37.53.77 台灣 09/28 10:16
→ ad1339: 痾...再硬掰就難看了，不尷尬嗎XDDD25F 220.134.231.214 台灣 09/28 10:16
→ CPer: 原來那個誰是被教授被放生 難怪會沒論文26F 220.138.49.57 台灣 09/28 10:16
→ l88: 我們質疑的不是___的學位 而是她的論文品質27F 45.19.61.246 美國 09/28 10:16
→ findwind0826: 智障側翼老是以為自己是網路大將軍28F 61.216.20.61 台灣 09/28 10:16
→ dragonne: 先證明自己是教授再說29F 111.254.10.145 台灣 09/28 10:16
→ BaRanKa: 不要在美國廢話一堆30F 210.242.38.140 台灣 09/28 10:16
→ findwind0826: 817萬跟智障側翼沒有關係 沒有31F 61.216.20.61 台灣 09/28 10:17
推 GrayMan: 嚴重懷疑是民進黨指使的砲灰32F 42.74.48.0 台灣 09/28 10:17
噓 smalltwo: 沒有本人出來的質疑根本不值得一看33F 123.51.148.64 台灣 09/28 10:17
噓 dk1986: 這學店仔吧？ 整天抱著文字糾結人家實力34F 118.165.4.55 台灣 09/28 10:17
推 dreamdds: 綠圾還要凹自己不是垃圾35F 111.253.47.45 台灣 09/28 10:17
→ smalltwo: 全都是謠言不值一提36F 123.51.148.64 台灣 09/28 10:17
推 DOOT: 空心菜:等等 先不要37F 220.134.131.232 台灣 09/28 10:17
推 ieolight: 塔綠班的側翼請先秀一下自己的身份38F 42.73.229.253 台灣 09/28 10:17
→ dragonne: 要不然甚麼駐阿富汗美軍女軍醫也算可信39F 111.254.10.145 台灣 09/28 10:17
噓 LJL452: 抱著看笑話心情被浪費時間了40F 49.216.22.133 台灣 09/28 10:17
推 LBruce: 十字弓達瑞41F 125.230.148.112 台灣 09/28 10:17
→ aqzzz: 你誰？ 名字都沒有還公開對話42F 223.137.10.142 台灣 09/28 10:17
推 yyc1217: 根本就是在打蔡英文43F 111.251.83.243 台灣 09/28 10:18
→ dk1986: 這種廢文就該被列為未署名文禁PO44F 118.165.4.55 台灣 09/28 10:18
→ sggs: 不像堵藍有國際認證，可憐啊45F 101.137.42.72 台灣 09/28 10:18
→ milk250: 到底誰  塔綠班都看這種粉專的喔?46F 61.231.99.242 台灣 09/28 10:18
→ gay7788: 有夠低能47F 60.250.181.4 台灣 09/28 10:18
推 rexlin: 你是真教授還是假博士?這質疑更可笑48F 114.24.92.235 台灣 09/28 10:18
→ lolic: 垃圾綠畜49F 114.136.143.23 台灣 09/28 10:18
→ sggs: 做側翼不像堵藍般成功，真可憐50F 101.137.42.72 台灣 09/28 10:19
→ dk1986: 還一天到晚有人幫這假帳號衝人氣 笑死51F 118.165.4.55 台灣 09/28 10:19
推 DPP48: 三民自準備中52F 180.217.139.19 台灣 09/28 10:19
→ ad1339: 整天派這種側翼騷擾對手，有錢真好53F 220.134.231.214 台灣 09/28 10:19
推 Dia149: 我以為在講蔡英文欸54F 223.136.101.189 台灣 09/28 10:19
推 mxr: 政黑男神55F 42.73.221.90 台灣 09/28 10:19
推 GUMIGUMI: 這傢伙根本就不是做研究的吧，完全不在56F 101.12.101.20 台灣 09/28 10:19
→ wondtty: 強而有力57F 114.137.158.143 台灣 09/28 10:19
→ GUMIGUMI: 狀況內58F 101.12.101.20 台灣 09/28 10:19
→ Dia149: 一直把高的名字換成菜看59F 223.136.101.189 台灣 09/28 10:19
→ dragonne: 先證明自己是自然人,而不是網軍集合體60F 111.254.10.145 台灣 09/28 10:20
→ pttxo: 還在論文品質 還在畢業後被除名 教授?真的?61F 114.45.74.31 台灣 09/28 10:20
推 jackycheny: 不看名字我還以為是菸皇勒62F 1.163.183.97 台灣 09/28 10:20
推 dean1990: 他以為他自己是誰啊XD63F 111.71.220.1 台灣 09/28 10:20
推 c6160605: 這個假教授有很重要嗎？64F 42.74.253.7 台灣 09/28 10:20
噓 Isveia: 先把本名show出來啦，「美國大學教授」 zz65F 61.58.63.135 台灣 09/28 10:20
→ sgorangeroad: 先把自己的姓名、身份秀出來再說吧66F 210.242.222.163 台灣 09/28 10:20
推 kcclasaki: 好的 翁達瑞67F 118.171.6.78 台灣 09/28 10:20
→ rexlin: 聽不到你要的答案一直魯小,又不敢露面68F 114.24.92.235 台灣 09/28 10:20
推 pyrite: 塔綠班的5700萬都花在抹黑對手上了,真棒69F 203.74.127.61 台灣 09/28 10:21
推 crepperman: 好了啦 塔綠班70F 210.242.144.117 台灣 09/28 10:21
→ callmeanswer: 要跟教授對話先給真名不是原則嗎71F 1.164.224.129 台灣 09/28 10:22
推 thatislife: Show your name72F 1.174.73.29 台灣 09/28 10:22
→ pttxo: 高與李不理他 翁或成最大贏家 勝利~ 萬歲~73F 114.45.74.31 台灣 09/28 10:22
推 UROLOGY: 笑死 美國教授咧 誰啊74F 42.76.49.131 台灣 09/28 10:22
推 floz: 塔綠斑快去吃長綠斑的主菜歐~~~~笑死人~75F 118.167.23.91 台灣 09/28 10:22
→ BaRanKa: 這種傢伙對台灣有啥幫助一直看他做啥76F 210.242.38.140 台灣 09/28 10:22
噓 pilibobo: 泥是不是在說蔡英文?77F 117.56.22.198 台灣 09/28 10:23
推 ray88076: 先把自己本名秀出來吧 噁心78F 49.217.3.16 台灣 09/28 10:23
推 yumimax: 哪來的學店仔79F 114.37.182.46 台灣 09/28 10:23
→ j9145: 高的論文被引用5000多次，翁不敢用真名，總80F 114.32.27.147 台灣 09/28 10:23
→ milleniue: 政黑仔快上車囉81F 61.219.99.127 台灣 09/28 10:24
→ j9145: 不會孬到連報個自己論文被引用次數讓大家82F 114.32.27.147 台灣 09/28 10:24
推 Mradult: 看他打的東西1.5個博士更糟糕耶，高有論文有教授背書，也不會好幾個論文題目83F 223.138.187.158 台灣 09/28 10:24
噓 phina005: 越打越智障，看得到的說是假的，小英查85F 42.77.125.35 台灣 09/28 10:24
→ haofutw: 病的不輕...86F 61.70.201.118 台灣 09/28 10:24
→ phina005: 不到的說是真的，這種人說是旅美教授87F 42.77.125.35 台灣 09/28 10:24
→ j9145: 笑一下都不敢吧?88F 114.32.27.147 台灣 09/28 10:24
噓 pttkicoma: 人家有名有姓,你哪位?問問題一定要回答89F 110.28.1.133 台灣 09/28 10:24
噓 qilar: 匿名仔的文章不值得轉貼90F 1.200.251.174 台灣 09/28 10:24
噓 TZUYIC: 塔綠班團隊的創作內容也拿出來PO，典型的91F 42.75.15.6 台灣 09/28 10:24
→ ray88076: 先把本名秀出來 讓大家看看你論文寫的多好92F 49.217.3.16 台灣 09/28 10:24
噓 dk1986: 廢文幫低調94F 118.165.4.55 台灣 09/28 10:24
→ TZUYIC: 未屬名網路黑函，就是一篇垃圾文而已。95F 42.75.15.6 台灣 09/28 10:24
推 leocean9816: 這很綠畜96F 61.230.114.12 台灣 09/28 10:25
推 stlinman: 哇靠 ~ 以為大家都閒閒整天回應匿名抹黑97F 150.116.32.15 台灣 09/28 10:25
→ ad1339: 整天派這種咖騷擾作正經事的人，有夠北爛98F 220.134.231.214 台灣 09/28 10:25
推 Kelvinchen: 所以你本名呢？連本名都不敢講99F 112.78.88.113 台灣 09/28 10:25
→ luoqr: 媽的用虛擬人物在嗆聲 塔綠班真是無下限
跟垃圾堵藍粉專一樣525F 36.226.32.249 台灣 09/28 22:16
推 shi21: 把高虹安的名字遮起來  我以為是在講蔡英文527F 111.241.59.191 台灣 09/28 22:50
推 alamabarry: 合理懷疑是一個低能528F 61.61.77.190 台灣 09/28 22:57
推 mkokm: 自己學歷不清不楚的在打別人學歷？529F 1.200.11.23 台灣 09/28 23:25
推 a09374567: 只會抓英文文法不對 還有指導教授沒列入名單 放大鏡裡挑根毛530F 27.242.94.62 台灣 09/29 00:36

--
--
(bluwind1.): Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小 - Gossiping板