看板 Gossiping作者 Mohism (墨者)標題 Re: [新聞] 政院:複決綁大選法律與技術均可 但尊重時間 Wed Mar 30 16:05:58 2022
欸! 不是吧?
公投法30條
6. 經創制或複決之重大政策,行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。
公投不綁大選這政策是公投過後的,是具有法律效力的
民進黨現在又要公投綁大選,這是公然違反法律、公然違反民主吧?
以前反民主程序時,基進黨、民進黨、時代力量黨
還有一堆號稱民主自由的臉書粉絲團都會出現罵政府
怎麼現在全消失了?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YH0zfjO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648627561.A.B58.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 政院:複決綁大選法律與技術均可 但尊重
03-30 16:05 Mohism.
→ Submicromete: 改拿複決不等於公投來模糊焦點了1F 223.139.44.30 台灣 03/30 16:07
推 ChinaGy: 時空背景不同啦2F 117.56.235.120 台灣 03/30 16:07
推 AGIknight: 我跟你講 民進黨要的東西如果違法 那肯定是在維護人權3F 60.251.144.197 台灣 03/30 16:07
推 sandiato: 哇二樓的ip好特別5F 27.51.123.28 台灣 03/30 16:07
推 twowin: 邏輯上應該是公投綁大選沒通過,不代表就6F 101.136.82.23 台灣 03/30 16:07
→ twowin: 不能綁大選8F 101.136.82.23 台灣 03/30 16:08
→ AGIknight: 人權的東西是不能拿來公投的 可以嗎9F 60.251.144.197 台灣 03/30 16:08
→ hitsukix: 複決不等於公投 所以複決老人不用尿尿10F 39.10.3.155 台灣 03/30 16:08
推 rb79: 確實從邏輯上來說 要求綁沒通過不代表就不不能綁 只是不強制綁 但是去年投票時DPP可沒12F 118.163.74.163 台灣 03/30 16:10
噓 bbboy: 不同意公投應綁大選=可綁可不綁
當然柯韓粉邏輯比較弱 要多體諒14F 42.73.227.194 台灣 03/30 16:10
推 LouisLEE: 前幾次結果不是告訴你公投只是參考了?16F 122.121.110.252 台灣 03/30 16:11
→ rb79: 闡述"能選擇"這點 而是直接宣傳"不要綁"17F 118.163.74.163 台灣 03/30 16:11
→ Submicromete: 去複習公投不同意的理由再來洗地好嗎?18F 223.139.44.30 台灣 03/30 16:12
→ phina005: 誰給你可選擇,當初只是是非題
請看看當初反對的理由再來屁20F 42.77.119.238 台灣 03/30 16:12
→ Submicromete: 黨的聖意一下 馬上跟著急轉彎的人在談邏輯 笑死22F 223.139.44.30 台灣 03/30 16:13
推 rb79: 要求"不要綁"和"可綁可不綁"又是兩碼子事情DPPer去年要的可不是"能選擇" 不要打迷糊仗24F 118.163.74.163 台灣 03/30 16:13
→ phenil: 公投和複決本來就不同啊,法源都不同了26F 60.249.80.199 台灣 03/30 16:14
推 nakayamayyt: 公投案的主文是要綁大選 沒通過表示27F 118.161.124.51 台灣 03/30 16:15
→ phina005: 可綁可不綁的只會是沒去投票的人表達的意見,民進黨當初是舉著反對旗子投票的28F 42.77.119.238 台灣 03/30 16:15
→ nakayamayyt: 綁不綁都可以 而不是沒通過不能綁30F 118.161.124.51 台灣 03/30 16:15
→ phina005: 法源不同個頭,複決包在公投法下面31F 42.77.119.238 台灣 03/30 16:16
噓 bbboy: 依法論法很難?一直在那邊扯東扯西32F 42.73.227.194 台灣 03/30 16:16
→ nakayamayyt: 公投法15條就是憲法複決 不要再扯
公投複決不同33F 118.161.124.51 台灣 03/30 16:16
噓 jim543000: 可是當初dpp是宣傳不要綁 不是可綁可35F 27.247.131.154 台灣 03/30 16:17
→ Submicromete: 公投兩個字改成複決就不會擾亂選務36F 223.139.44.30 台灣 03/30 16:17
→ jim543000: 不綁37F 27.247.131.154 台灣 03/30 16:17
→ nakayamayyt: 公投是程序 可以投政策投法律投修憲所以現在要反駁就拿DPP反對理由來講39F 118.161.124.51 台灣 03/30 16:17
→ bbboy: 所以呢?柯韓粉到底訴求什麼啊41F 42.73.227.194 台灣 03/30 16:18
→ nakayamayyt: 而不是拿綁大選案公投沒過來講
訴求死忠仔只要顏色對大便當咖哩啊42F 118.161.124.51 台灣 03/30 16:18
→ bbboy: 就是不想18歲可投票過關嘛 講這麼多44F 42.73.227.194 台灣 03/30 16:19
推 mrfreud: 某死忠仔吃了蘇光頭的口水 文字遊戲丟人現眼阿45F 117.56.51.21 台灣 03/30 16:19
→ Submicromete: 弄出什麼公投結果就老實的吞了 不要改個名目吃自助餐 邏輯大師47F 223.139.44.30 台灣 03/30 16:20
推 sexygnome: 哈哈哈,現在就扣你帽子說有意見的都是不讓18歲投票49F 223.140.255.105 台灣 03/30 16:20
→ bbboy: 公投結果是什麼都搞不清楚 可悲51F 42.73.227.194 台灣 03/30 16:20
推 nakayamayyt: 笑死忠仔愛吃大便啊 看熱鬧都不行
死忠仔吃大便還想出來叫別人一起吃喔52F 118.161.124.51 台灣 03/30 16:21
→ bbboy: 公投結果就是不強制綁大選 懂嗎54F 42.73.227.194 台灣 03/30 16:21
→ sexygnome: 那核四案也可商轉也可不商轉嗎55F 223.140.255.105 台灣 03/30 16:21
推 xkso: 黨說可以 就可以56F 1.200.98.201 台灣 03/30 16:22
→ Submicromete: 不強制咧 不怕擾亂選務了?不怕開票開到半夜了?57F 223.139.44.30 台灣 03/30 16:22
→ angel902037: 當初反對的理由,現在都可以解決ㄏㄏ高考精英能力 也吃了人人果實嗎59F 36.230.205.193 台灣 03/30 16:23
→ Submicromete: 藻礁可留可不留?萊豬可禁可不禁?真的跟不上邏輯大師的邏輯ㄟ61F 223.139.44.30 台灣 03/30 16:24
推 hitsukix: 真的好笑 dpp轉彎次數一直增加63F 39.10.3.155 台灣 03/30 16:24
→ angel902037: 核四不強制開啟,以後需要也可以開啟64F 36.230.205.193 台灣 03/30 16:25
推 mrfreud: 看到死忠仔拼命說文解字 有夠好笑65F 117.56.51.21 台灣 03/30 16:25
推 PeterHenson: 公投法再大有大過憲法嗎66F 110.28.99.226 台灣 03/30 16:25
→ angel902037: 傑出的一手,萬一換人當宗痛再說缺電核四不開又不行了,只要不在我手上開67F 36.230.205.193 台灣 03/30 16:26
--