[新聞] 正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三免賠錢 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 vickyshan (逗比小精靈)
標題 [新聞] 正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三
時間 Tue Apr 19 21:56:57 2022

1.媒體來源:中時

2.記者署名:蔣永佑

3.完整新聞標題:正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三免賠錢

4.完整新聞內文:

林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，
林婦怒而提告要求王女賠償100萬元，
對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，
憲法優先保障的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障，
以此為由判決林婦敗訴。可上訴。

吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，
就依大法官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，
轉為重視配偶「個人性自主決定權」，不應承認配偶獨佔式的「配偶權」概念，
判元配敗訴。

而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字第791號解釋中，
唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。

吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，

配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關係自主的權利，
且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。

因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，
也就是憲法保障的思想、言論自由及性自主權。
至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配偶身份，
林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/yv685hkw

正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三免賠錢 - 社會 - 中時

林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，林婦怒而提告要求王女賠償100萬元，對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，憲法優先保障的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障 ...

6.備註:

刑事現在沒刑責，民事又不用賠錢，超爽der~~~

綠帽不給配偶戴好戴滿，對得起自己嗎？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.21.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNh-i18 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650376620.A.048.html

→ OPPAISuki: 太棒了菜政府司法改革成功1F 36.224.76.54 台灣 04/19 21:57

推 allenatptt: 支持婚姻制度本身就很變態合法限制人身自由2F 223.137.211.117 台灣 04/19 21:58

→ yang421: 那婚姻到底是有屁用？分對方一半財產嗎？4F 114.25.167.166 台灣 04/19 21:58

→ allenatptt: 早晚會隨著人類價值觀改變而潰滅5F 223.137.211.117 台灣 04/19 21:58

推 hong1126: 痾但人家要求民法怪怪6F 111.242.212.98 台灣 04/19 21:58

噓 coffee777: 法官素值勘慮7F 210.242.228.140 台灣 04/19 21:58

推 YAYA6655: 可以廢除婚姻法。婚姻怎麼會用到法律？8F 111.252.77.135 台灣 04/19 21:59

推 nowitzki0207: 我看不懂，法律人解釋解釋一下9F 61.231.26.246 台灣 04/19 21:59

→ hong1126: 性自主權是建立在破壞他人婚姻基礎上?10F 111.242.212.98 台灣 04/19 21:59

→ trywish: 性自主權提高以後，婚姻本來就不該綁死。11F 111.242.93.74 台灣 04/19 21:59

→ vespar: 亂判一通標準不一我看起手先賄賂法官吧12F 114.34.145.46 台灣 04/19 22:00

→ trywish: 另一半如果不同意，那這人一輩子無性生活13F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:00

→ hong1126: 感覺憲法在民法很多都不適用14F 111.242.212.98 台灣 04/19 22:00

→ trywish: 也不合理。當然前提是對方要"不同意"
另一個更合理的應該是開放性專區。性專區是以金錢交易為主，更不會破壞婚姻。15F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:00

推 tchialen: 那結婚幹嘛要登記還要見證人18F 220.142.164.153 台灣 04/19 22:01

推 yoshilin: 整個民法婚姻篇也只提到外遇可以離婚而已19F 101.136.34.50 台灣 04/19 22:01

推 cvnn: 現在是在搞什麼鬼法律連道德底線都沒了21F 218.172.16.122 台灣 04/19 22:01

→ syuu: 法官竟然是法盲!世界奇觀XD22F 61.227.207.192 台灣 04/19 22:01

推 shintz: 女人何苦為難女人23F 219.91.54.114 台灣 04/19 22:02

推 starfishfish: 法官有依循法例嗎？zz24F 42.76.195.175 台灣 04/19 22:03

推 hosen: 這法官根本故意的；大法官都說性自主，通姦違憲；無罪憑什麼民事要賠25F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:03

你說服我了，有可能耶XD

推 DALUGI: 高富帥以後小三幹不完27F 42.74.211.113 台灣 04/19 22:03

→ cck525: ？？？蠻久的新聞了吧28F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:04

推 superbatman: 支持29F 27.246.6.94 台灣 04/19 22:04

推 gn01693664: 進步價值30F 114.137.89.158 台灣 04/19 22:04

→ hosen: 打臉那群為通姦除罪化的左膠31F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:05

推 wed1979: 正式宣佈三妻四妾&面首三千時代開始32F 115.43.13.151 台灣 04/19 22:05

推 Brioni: 哇噻，這下不僅刑事沒了，民事也管不了了33F 42.72.168.174 台灣 04/19 22:05

推 q123212: 正常啊除罪化結果刑事民事不一樣搞屁啊34F 223.139.157.137 台灣 04/19 22:05

噓 cuememei: 悲哀思想35F 101.136.104.223 台灣 04/19 22:06

推 bingripplw: 慘阿36F 175.183.66.176 台灣 04/19 22:06

→ Brioni: 婚姻不是契約嗎？所以違約沒成本的時代來惹？37F 42.72.168.174 台灣 04/19 22:06

推 ping870224: 有趣的判決那婚姻到底是在幹嘛39F 110.26.195.107 台灣 04/19 22:06

→ hosen: 你通姦除罪化就叫進步，那我也來進步40F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:07

→ Firenzea: 就上訴高院啊高院判要賠正宮錢機率很高41F 114.25.44.2 台灣 04/19 22:07

→ neoa01 …

推 winiS: 戴綠帽無罪之下，養小三當然也沒事啊43F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:07

→ hosen: 婚姻又沒規定性器官只屬於伴侶使用44F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:07

→ trywish: 其實降低婚姻對性自主的權限就沒這問題，45F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:07

噓 wahaha99: 這什麼亂七八糟的?46F 118.169.35.68 台灣 04/19 22:07

→ trywish: 例如雙方同意一個月一定要做幾次，多久等47F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:08

→ winiS: 權利分男女才奇怪48F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:08

→ cck525: 這法官應該未婚吧49F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:08

→ trywish: 如果沒達到可以離婚。不然在性自主一直調50F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:08

噓 flyaway0519: 太棒了，感謝蔡政府，外遇無罪51F 1.172.109.229 台灣 04/19 22:08

→ trywish: 高的情況，本來就不該綁死。而且這沒分男女啦，男的如果回家都爛的泥，女的也要能適用才合理。52F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:09

→ jojomaan: 憲法哪條寫了性自主權？55F 1.160.154.68 台灣 04/19 22:10

→ cck525: 這法官是不是覺得婚姻是合夥性質啊56F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:10

推 ceriser: 母豬執政下的產物57F 49.216.225.68 台灣 04/19 22:10

推 obovqq: 哇靠大綠帽時代終於來臨了嗎？☺58F 27.242.192.231 台灣 04/19 22:10

推 steveisaman: 笑死法官這樣判都沒事喔?59F 114.38.13.126 台灣 04/19 22:10

→ paimin: 法官最大真不是唬爛的想怎麼判都可以60F 180.177.1.254 台灣 04/19 22:11

→ steveisaman: 真的把自己當神了XD61F 114.38.13.126 台灣 04/19 22:11

推 hosen: 大法官解釋通姦罪違憲62F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:11

推 winiS: 然後人窮本來就無罪，以後結婚就是個參考ww63F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:11

→ cck525: 總覺得這法官如果是女的話應該是未婚如果是男的話應該是自己有小三都幾？64F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:12

→ winiS: cck525拼命戴帽耶66F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:12

推 silstone: 憲法保障人民有下面癢的權利67F 118.171.51.82 台灣 04/19 22:12

推 obovqq: 那現在結婚是要幹嘛拼一頂綠帽？☺68F 27.242.192.231 台灣 04/19 22:12

推 jackie5678: 小菸政績+169F 118.170.143.31 台灣 04/19 22:13

推 scemoorso: 如果是法官的配偶外遇就不會這樣判了吧嘻嘻70F 49.216.129.241 台灣 04/19 22:13

推 observer0117: 台灣婚姻法根本鼓勵仙人跳，老公外72F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:13

→ feeya: ... 那非婚生子女應當無繼承權73F 180.217.246.153 台灣 04/19 22:14

推 hosen: 大法官就是拿性自主權說通姦罪違憲74F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:14

推 yellout: 各位台男看到了嗎台婊想給你綠帽就給你75F 1.160.56.158 台灣 04/19 22:14

→ observer0117: 遇，老婆向小三求償，夫妻共同財產76F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:14

→ cck525: 戴什麼帽戴綠帽嗎？77F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:14

推 winiS: 台灣就不是法治社會，才會現在才有法官這樣78F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:14

→ observer0117: 外遇的人不會受到懲罰還爽賺一筆79F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:14

→ winiS: 判，法律還可以分男女不同狀況去執行的80F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:14

推 steveisaman: 婚姻不用忠誠??工三小81F 114.38.13.126 台灣 04/19 22:15

→ observer0117: 幾年循環一次，很快就財富自由了82F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:15

→ winiS: 綠帽你講的喔，被法官告不要怪我83F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:15

推 pipiayin: 跟爸爸感情不好吧84F 111.71.15.111 台灣 04/19 22:15

→ observer0117: 婚姻要不要忠誠是夫妻雙方的問題85F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:15

→ winiS: 正常老早在通姦除罪化時就一起定好了86F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:15

→ observer0117: 但向第三者求償卻原諒配偶是什麼操87F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:16

推 july15250: 世風日下人心不古88F 113.196.147.52 台灣 04/19 22:16

噓 dcdc: 這是一個很偏頗的解釋啊...89F 118.232.48.73 台灣 04/19 22:16

→ observer0117: 作，又不是無法離婚的時代90F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:16

→ cck525: ？？三小自己在那邊演很大91F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:16

→ zxcvvcxz: 法官是對的就邏輯來說應該是正宮訴請92F 122.116.66.98 台灣 04/19 22:16

推 veryGY: 幹的好本來就是可以爽幹幹嘛賠錢93F 220.141.24.2 台灣 04/19 22:17

→ winiS: 覺得偏頗的可以去查一下通姦除罪化就寫這94F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:17

→ zxcvvcxz: 離婚然後向老公求償才對95F 122.116.66.98 台灣 04/19 22:17

推 w60904max: 這是對的你要自己對內開刀好嗎96F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:17

推 kevin50263: 正常啊通姦早就除罪了沒罪賠錢幹嘛97F 210.66.246.11 台灣 04/19 22:17

→ w60904max: 誰綠你就跟誰離婚求償找小三幹嘛98F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:17

推 hosen: 民法婚姻普通效力沒有忠誠義務這一項99F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:17

推 lime1207: 法官正常發揮340F 120.119.126.41 台灣 04/19 23:35

推 ikenaka: 台灣法律人真的刷新三觀，以後會不會變成過街老鼠呢？341F 223.139.183.14 台灣 04/19 23:36

噓 bobosheng: 法官一人一個意見，訴訟跟擲骰子一樣343F 1.200.248.4 台灣 04/19 23:37

→ mayokonami: 所以要廢除一夫一妻制嗎344F 114.45.48.88 台灣 04/19 23:38

→
Seika

台灣 04-19 23:42
綠共、塔綠斑想爽玩人妻、人夫、搞基、雜交，當然要通姦除罪化。
→
SRWEXP0

台灣 04-20 03:22
民進黨執政後，各種倫理敗壞，道德淪喪

人之所以人，就是因為人會知恥守禮節有操守重品行

但民進黨執政後，各種司法亂搞亂改

讓越來越多人，無恥無禮無法無德，結果就是整個國家社會的素質越來越低落

有誰會喜歡，生活周遭的親人朋友同事上司，是無恥.無禮.沒節操.品德差的人呢?

更別說充滿這種人的國家能會有多好了

觀察點

小從民進黨執政超過20年的台南高雄屏東 ( 金玉其外，敗絮其中 )

大到民進黨全面執政6年來各種亂搞行徑 ( 雙標前後不一詐欺違背承諾蠻幹黑箱 )
~
→
johnnysu2000

台灣 04-20 10:27

(vickyshan): [新聞] 正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三免賠錢 - Gossiping板