看板 Gossiping作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [問卦] 承認台灣守的不錯有這麼困難？時間 Tue Apr 26 09:18:10 2022
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: 台灣的死亡人數幾乎是全世界最少的
: 跟台灣差不多人口的澳洲死亡人數有七千多個，而且澳洲人口密度比台灣大太多
: 從剛開始的支那武漢肺炎，版上很多人都說撐到打疫苗跟病毒弱化就贏了，現在不就這樣了？
: 然後之前致病性高的變種台灣都算有守住，去年五月雖然死了八百多人，但拿到外國根本就是小菜一碟，而且最後還是被清零阿
: 但看版上風向似乎都是政府做太爛，但以外國人角度來看的話台灣根本全世界最乾凈的吧
: 有沒有八卦阿？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C.
我覺得大家都是知識份子
要知其然，也要知其所以然
說中央政府防疫做得不錯
那就該具體說出到底哪裡做得好
哪裡領先其他國家，才導致大爆發比其他國家晚很多
單單只是講作得好
根本空洞
我先拋磚引玉
疫情開始發生之時，全球其實都還不敢採取太過激烈的動作
就台灣直接卡死兩岸人員移動
那時有甚麼小明哭哭回不來
也直接霸氣靠北他，自己選的政府自己負責
基本上就已經是將感染源阻隔在境外
其後各國等到國內疫情起來之後
才陸陸續續地進行邊境防堵政策
這點是政府做得好
不論你說是因為巧合
還是因為政治因素(反中)
反正人家就是作了
做得好的，自然是應該要誇獎
不過坦白說除此之外
我也想不到其他更好的地方了
前期要不要戴口罩
哪裡是屬於密閉空間
衛福部自己柚子醫生的廣告現在還找得到
大家看得多，我就不貼了
不管後面怎麼講時空環境不同
從後見之明來看
不戴口罩基本就是錯誤行為
說甚麼捷運門開開關關就不屬於密閉空間
也絕對是反智言論
再來協調所謂口罩國家隊
速度我也稱不上快
中間一堆荒腔走板我基本也能理解
畢竟也都是初次徵用
加上某些人陰微的小心思想賺錢
而口罩地圖是網友自己的產物
後來才被所謂天才大臣拜託人家無償授權使用
概念一流，但可惜不是政府的
要說就是應變的算可以，至少看到好用的有記得跑去跟人家要
但弄到人家原作者自己還要付錢支應大量出現的人潮
這也很明顯的思慮不周
既然都要跟人家無償索取了
相關資料庫及費用自然也該政府自己去處理，包含經營
結果還出這種包......
中間歌舞昇平一陣子
國外燒得厲害
台灣也沒有甚麼破千級的大爆發
這時除了邊境防堵外還有甚麼新政策？
實聯制原本說電信業者共赴國難
簡訊免錢
後來被踢爆，還編了上億預算支應，根本不是免錢
這也罷了
問題是資料怎麼撈？
前期根本也沒想好
除了QRcode之外，還有紙本紀錄並行
而紙本記錄從開始到現在基本也沒啥屁用
且你就算填了，在確診者前後腳出入
也沒有辦法足夠即時的回傳簡訊報警
最後多數人還是要等相關人員疫調後電聯通知
這一來一回時間差就出現了
而那個最近又撿起來說要推廣的APP
有多難用，版上已經很多文章分享我也不多說了
而隔離的電子監控
前面中央罵說確診者是人，不是豬
後來也是真香
再來就是那個沒有會議記錄的3+11
其實這也可以配合現在的那個只看中位數的3+4一起講
到底為啥是3？
當其時國際上的說法都是因為有潛伏期
所以隔離最好拉長到14天
而中央的說法
也是因為14天後基本沒有傳染能力
時間太短，採檢也會有假陰假陽的問題
那時我們都信了啊
結果3+11到底是甚麼鬼？
且開放搞過兩次，3+11是第二次
前面那次才製造出破口了
3+11為什麼又來？
根本沒有人知道
陳時中也從來沒也解釋清楚
至少3+4我們還能聽到個中位數
雖然取中位數的意思，代表有一半的人三天隔離根本沒屁用
到現在
一直說緩共存，先減災
概念上理解我是理解啊
但中央做法我看不懂啊
現行做法到底具體是能怎麼減災？
這種傳染性疾病
不就是要把人隔離到沒有傳染力？
有些隔有些不隔
健身房戴口罩，卻要求三劑疫苗
餐廳脫口罩吃飯，卻沒任何要求
親友要隔離，同桌吃飯的路人不用隔離
到底是甚麼科學標準？
目前根本就看不懂
如果政策方向原始就朝這個方向走
那該買的快篩，為什麼是被罵之後才開始大量採購？
他國是公布疫苗覆蓋率到多少%，其後逐步解禁政策是甚麼
我國呢？怎麼是在看確診人數達多少的感覺？
疫苗呢？
兒童疫苗呢？
怎麼都是現在爆發才會有新的進度？才都快談好？
那前面談了半年一年到底是卡在哪裡？
隱射來隱射去，你是政府你就講啊
我就信啊
還是又跟某網紅一樣苦無證據？
期間各種雙重標準也不想提了
光是那個粗暴製圖就說明了一切
到底是在防疫還是搞政治？我也看不懂了
回到原題
中央政府哪裡好，我具體說出
我認為哪裡不好，我也具體說出
你覺得中央政府很棒，陳時中領導有方
麻煩具體說出到底是哪個政策起到關鍵因素
哪個舉措有著超越全球的概念
否則講半天
講來講去就是守兩年
到底怎麼守的你先說說啊
我們也可以順便檢討一下，為啥當年守得住兩年
現在每天卻有五千多個確診病例啊
也可以討論討論
現在開放是守不住的不得不然？
還是中央政府指揮官陳時中有意識的有計畫性的推動呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.102.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPqXKlE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650935892.A.BCE.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 承認台灣守的不錯有這麼困難？
04-26 09:18 hamasakiayu.
推 Alieno: 而且中間其實能檢討的時間很多 都拖到最後才要開會檢討也蠻好笑的 國外都做給你看了 跟學生一樣作業都要最後一天才寫2F 111.248.121.183 台灣 04/26 09:23
推 rcat2010: 相信政府，相信黨5F 42.77.211.166 台灣 04/26 09:23
推 foredoom: 推推 真棒的過程6F 61.224.152.127 台灣 04/26 09:23
推 ghoul125: 中肯7F 111.252.38.86 台灣 04/26 09:26
推 idugl: 精闢8F 223.138.105.174 台灣 04/26 09:27
推 william9: 這兩年所謂守得住 就是有點風吹草動就通通先關起來再說 外國政府可沒有這種強制的權力 大部分國家所謂居檢居格都可以出門維持最基本的生活所需 台灣是一律9F 220.134.254.106 台灣 04/26 09:28
推 shadowdio: 太長13F 114.27.199.207 台灣 04/26 09:32
→ william9: 強制關 這兩年所謂守的好 是因大多時後有疫情量體都不會太大 所以只要關起來就14F 220.134.254.106 台灣 04/26 09:32
推 gunman: 一天到晚講超前部署，一天到晚缺東缺西 感染如數多就改口要共存16F 111.253.165.226 台灣 04/26 09:33
→ william9: 差不多解決八成至九成的問題了 所以Omi18F 220.134.254.106 台灣 04/26 09:33
→ gunman: 對不起 一開始是自創名詞說類共存19F 111.253.165.226 台灣 04/26 09:34
→ william9: corn感染量體變大之後 根本不可能玩這套20F 220.134.254.106 台灣 04/26 09:34
推 pupuputtt: 推。21F 1.168.146.174 台灣 04/26 09:35
→ william9: 甚麼超前佈署都是屁 通通關起來才是真22F 220.134.254.106 台灣 04/26 09:35
推 Lochckq: 沒辦法塔綠班只會無腦護航，陳屍中做的就是好棒棒
防疫指揮官，防疫只會關，其他的都不會23F 42.73.175.205 台灣 04/26 09:37
推 partydog: 專業 拜託上發燒 記者快來抄26F 223.136.249.5 台灣 04/26 09:44
推 rb79: 推 拿出數據拿出證明 不要只會說好 哪裡好又講不出來 只會在那邊如果誰執政早就爆了27F 118.163.74.163 台灣 04/26 09:45
推 Lochckq: 推29F 60.250.44.227 台灣 04/26 09:50
推 rb79: 滾動式調整也是要依照執行情況和成果來針對30F 118.163.74.163 台灣 04/26 09:52
推 jasperbf: 政府一開始做對一件事，把中國入境關閉，其他我覺得他做的很爛31F 223.136.251.246 台灣 04/26 09:53
→ rb79: 缺點做改善 沒有數據分析沒有檢討想調就調的不是滾動式調整 是毫無章法33F 118.163.74.163 台灣 04/26 09:53
推 Wishmaster: 總結得很清晰
前期真的不錯,現在真的不知道在幹嘛35F 60.250.135.152 台灣 04/26 09:54
推 teresa110: 之前黨和側翼集體黑bnt就很惡感了 一堆造謠37F 101.136.253.167 台灣 04/26 09:54
噓 taiwanrules: 作得好不好本來就是觀感的問題 每天民眾都可以參考世界各國疫情如何 死多少人 大家心中自有一把尺 所以民調數字沒什麼好意外和悲憤的 要知道新冠是全新的傳染病 一開始本來就沒有統一的指引 防疫策略本來就是看當下的證據作調整 用現在情況一直檢討過去本來就會覺得漏洞百出39F 223.136.155.57 台灣 04/26 09:55
推 noonmoon: 你整理清晰 但塔綠班只會跳針47F 49.215.44.141 台灣 04/26 09:57
推 sonyes103: 這篇正解。有褒有貶。48F 27.51.146.141 台灣 04/26 09:58
推 rb79: 問題是用過去況來檢討現在 一樣漏洞百出啊防疫物資能量 從兩年前就知道不足要增加 現50F 118.163.74.163 台灣 04/26 10:00
推 classic112: 根本國中屁孩沒本事還嘴一堆，上陣就破功52F 223.141.160.222 台灣 04/26 10:01
→ rb79: 在一樣是東缺西缺 以前說疫情來的突然 政策54F 118.163.74.163 台灣 04/26 10:02
推 hensel: 中肯，但是死忠的沒在跟你論理55F 114.37.215.236 台灣 04/26 10:02
→ rb79: 配套沒辦法跟上 現在2年多了 很多政策說有討56F 118.163.74.163 台灣 04/26 10:03
推 dss: 說的太好但是死忠不會跟你講理57F 36.236.239.46 台灣 04/26 10:04
→ G8AJ: 人家塔綠班只看黨證 在那叫甚麼58F 150.116.158.31 台灣 04/26 10:05
→ rb79: 論 但執行前就知道有問題需要配套的 也是啥59F 118.163.74.163 台灣 04/26 10:05
→ rb79: 都不管就是丟出來 然後叫大家自主應變
這樣政府好意思說自己做的好?61F 118.163.74.163 台灣 04/26 10:05
噓 taiwanrules: 光現在3+4雙北就有意見了 以為作決63F 223.136.155.57 台灣 04/26 10:06
推 uniquing: 現在就是什麼都缺是事實 還在那邊觀感64F 223.140.240.140 台灣 04/26 10:06
→ taiwanrules: 策很容易？最後就是看結果啦 如果後面大爆發醫療崩潰 民調數字自然不同 否則在這邊批再多也是小圈圈取暖而已65F 223.136.155.57 台灣 04/26 10:07
推 arblest60056: 幫推 不過我怎覺得你先褒後貶啊69F 42.72.64.251 台灣 04/26 10:08
推 ooqq0823: 寫得蠻好的 可惜遇到塔綠斑直接被抹紅70F 219.74.141.116 新加坡 04/26 10:09
推 rb79: 如果真的有充分討論 確認實際資源情況 為什麼人家會有意見?不就是人家覺得有問題無法配合才會有意見?那有重點單位無法配合的方案為為何要直接丟出來說要執行?
還是又和上次交通部一樣 要人家自己看報紙?71F 118.163.74.163 台灣 04/26 10:09
推 chord210: 推76F 223.136.91.32 台灣 04/26 10:16
推 Sam717: 太粗暴惹推77F 111.248.118.158 台灣 04/26 10:16
推 ppn: 說得很清楚78F 114.32.239.54 台灣 04/26 10:17
推 mmchen: 中肯，死忠信徒沒腦聽不進去79F 110.30.25.180 台灣 04/26 10:18
→ taiwanrules: 更放寬的作法反而沒辦法配合 那他們自己去談啊 防疫物資的確供給就跟著需求走沒超前 所以滿意度是60%而不是80F 223.136.155.57 台灣 04/26 10:18
推 nalthax: 說都說台灣市場小，用的時候都沒多久就爆83F 114.39.122.87 台灣 04/26 10:18
→ taiwanrules: 7 80%很正常啊84F 223.136.155.57 台灣 04/26 10:18
→ nalthax: 掉85F 114.39.122.87 台灣 04/26 10:18
推 rb79: 呵呵 平常愛擺老大姿態 都要聽我的 不聽就86F 118.163.74.163 台灣 04/26 10:20
--