看板 Gossiping作者 forAver ()標題 Re: [問卦] 倖存者偏差，疫苗有效降低重症風險?時間 Sat May 21 20:47:20 2022
如何降低重症、死亡風險我不知道
但我知道如何用統計學來美化疫苗數據
先假設
1. 年紀越大越容易重症、死亡
2. 本來就有病的容易重症、死亡
3. 身體抵抗力好的，不容易重症、死亡
想要美化數據，核心概念就是
儘可能增加「好」的母數，降低「不好」的母數
方法如下：
根據假設1.
可以
提高年輕人打疫苗的意願（好的母數）
在一些年輕人喜歡去、老人不會去的地方
設置疫苗令
讓年輕人都能盡量去打疫苗
老人喜歡去的地方則別限制，以降低不好的母數
根據假設2.
本來就有病的，都是不好的母數
盡量建議這些人別打疫苗
根據假設3.
可以更進一步
讓抵抗力最好的那些人都去打疫苗
有運動習慣的通常抵抗力較佳
所以在一些運動場所設置疫苗令
可以有效增加好的母數
如此一來，就算是食鹽水，數據也會變漂亮
我是不是天才？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.151.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYDzQzu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653137242.A.F78.html
→ JH10: 可是政府在疫情快爆發的時候取消打疫苗禮券1F 110.26.192.94 台灣 05/21 20:49
會因為禮券去打疫苗的
老人應該比較多
不好的母數 需要剔除
推 Neisseria: 好像懂了什麼。這之前的事了2F 111.249.40.43 台灣 05/21 20:49
※ 編輯: forAver (1.168.151.181 臺灣), 05/21/2022 20:51:00
→ aspeter: 全年齡都要做吧…3F 223.136.195.224 台灣 05/21 20:49
推 mushroomface: 明明醫生都是建議身體不好的一定要4F 111.71.212.52 台灣 05/21 20:50
我這是假設
→ buski: 你知道隨機抽樣就可以破解你所有的狀態嗎6F 1.163.110.73 台灣 05/21 20:50
我假設的方法
都是改變母數
你隨機抽樣
不都還是抽我改變過的母數
有破解嗎？
→ buski: ？多去看一些文獻你就不會有這些問題7F 1.163.110.73 台灣 05/21 20:50
推 coffee77: 所以美8仟萬人中近1百萬亡 是真的8F 125.230.146.61 台灣 05/21 20:50
→ mushroomface: 而且你提的問題 簡單的次族群分析9F 111.71.212.52 台灣 05/21 20:50
→ coffee77: 台灣百萬人中千多人亡 是美化的意思?10F 125.230.146.61 台灣 05/21 20:50
推 riker729: 本身有病的>怕>不敢打>運氣不好中>掛掉12F 1.169.198.62 台灣 05/21 20:51
→ aspeter: 當初設計應該不是針對ormicron13F 223.136.195.224 台灣 05/21 20:51
※ 編輯: forAver (1.168.151.181 臺灣), 05/21/2022 20:53:39
→ riker729: 本身有病的>打疫苗>中>運氣不好掛掉14F 1.169.198.62 台灣 05/21 20:51
→ zixiang: 但是問題是就算你覺得民進黨再缺德
他們也沒這樣幹阿15F 118.160.73.159 台灣 05/21 20:51
→ riker729: 本身有病的>打疫苗>運氣不好直接掛
不過就換個死法而已17F 1.169.198.62 台灣 05/21 20:51
→ aspeter: ormicron已經有讓原本疫苗效力下降了19F 223.136.195.224 台灣 05/21 20:52
※ 編輯: forAver (1.168.151.181 臺灣), 05/21/2022 20:55:47
推 Mazeway: 隨機抽樣就RCT實驗啊，結果是沒降死亡率20F 49.216.189.54 台灣 05/21 20:55
→ LaHu: 65~74(2劑85%,3劑75%), >75(73%,61%)
結果1/3~1/4沒打疫苗的占了總死亡數的一半21F 123.194.159.84 台灣 05/21 21:00
我這是假設
不是說疫苗無效
而是在討論如何讓疫苗數據更有效的方法
※ 編輯: forAver (111.253.121.113 臺灣), 05/21/2022 21:03:38
→ LaHu: 你可以再慢慢假設推敲啊23F 123.194.159.84 台灣 05/21 21:03
疫苗有效
用我的方法
數據看起來也是會更漂亮啊
※ 編輯: forAver (111.253.121.113 臺灣), 05/21/2022 21:06:01
推 joey830302: 你講到重點了 打疫苗跟沒打疫苗的樣本組成不同
真的要做測試要把樣本分成這樣24F 111.250.38.141 台灣 05/21 21:04
推 beartsubaki: 疫苗有沒有效 不是在這個階段看的啊27F 123.194.133.3 台灣 05/21 21:05
我沒在討論疫苗有沒有效
而是改變母數
可以讓疫苗數據看起來「更有效」
※ 編輯: forAver (111.253.121.113 臺灣), 05/21/2022 21:07:20
→ joey830302: 打疫苗組(健康,慢性病)沒打疫苗組
沒打疫苗組(健康,慢性病)28F 111.250.38.141 台灣 05/21 21:06
→ beartsubaki: 對政府而言 它需要的不是"美化"疫苗30F 123.194.133.3 台灣 05/21 21:06
→ joey830302: 然後再去跑DID測試 才能真正測出疫苗31F 111.250.38.141 台灣 05/21 21:07
--
--
(forAver.): Re: [問卦] 倖存者偏差，疫苗有效降低重症風險? - Gossiping板