看板 Gossiping作者 wizardfizban (瘋法師)標題 Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？時間 Mon Oct 18 15:45:16 2021
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 如題
: 知名北美商學院教授，翁達瑞
: 早上又出手了！！！
: 可是八卦正在討論換臉謎片
: 還沒空理他
: 揪竟，是他這次攻擊的角度比較刁鑽，常人比較不瞭解
: 或者是他過氣了？
: 卦？
看你這篇去查了一下....
高虹安在資策會任職期間，參與經濟部委託的一個專案。事後，高虹安與兩位資策會同
仁，加上指導教授李傑，把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁
這場研討會的主持人，是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本
期刊，但沒有經過期刊審核，只由鄒國益具名保證論文品質（附圖一）。高虹安把這篇四
位作者、只有六頁的期刊論文據為己有，灌水成109頁的論文，藉此取得辛辛那提大學的
博士學位。簡單講，高虹安把資策會的專案研究報告（一吃），轉投研討會與期刊當成學
術著作（二吃），再把期刊論文灌水成一本博士論文（三吃）。
====
嗯.....翁達瑞真的是教授？
他指責的行為就是一位學者表發了一份研究結果後，後續繼續研究得到更多新資料後，
再整合在一起寫成新的論文。
這不是很常見嗎？
一個教授完全不懂研究怎做？他真的是教授？
這感覺就像是有位廚師表發了一道新的炒飯，過幾年後他新一步研究出改良和新的做法又
發表了一次。然後翁達瑞就跳出來說這廚師抄襲自己以前發表的食譜。
他這次的爆料反而會讓人懷疑他根本沒搞過研究好嘛！混到教授連研究都不會做？
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.198.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XRIOFsg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634543119.A.DAA.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？
10-18 15:45 wizardfizban.
※ 編輯: wizardfizban (61.224.198.244 臺灣), 10/18/2021 15:45:38
→ hitsukix: 他是塔綠班教授吧，這種程度合理啊1F 27.52.72.88 台灣 10/18 15:46
推 deerdriver: 文組的可能作法不同 不過翁的程度之低看了只能笑笑2F 223.137.222.251 台灣 10/18 15:46
推 darkholy: 可悲的是臉書下面一群烏合之眾在附和這個演員的廢文4F 42.77.93.104 台灣 10/18 15:48
→ a71085: 連新聞開始都不太想報了有點可憐6F 220.132.152.203 台灣 10/18 15:48
→ ashinly1021: 這叫獸台灣時間從早上到現在都還在線7F 123.194.18.78 台灣 10/18 15:49
推 a210510: 論文改成期刊 期刊改成論文不是很正常的事情嗎？？8F 39.13.3.9 台灣 10/18 15:49
→ ashinly1021: 上（笑 ，美國時間睡不著？10F 123.194.18.78 台灣 10/18 15:49
推 snpred: 翁粉專一堆人互捧臭腳，結果所謂的爆料一11F 49.216.5.148 台灣 10/18 15:49
推 sdg235: 欸，不是，你以為複製貼上就可以灌到10912F 223.141.207.19 台灣 10/18 15:49
→ snpred: 點實質指證都沒有，這種人真的在學術界有13F 49.216.5.148 台灣 10/18 15:49
→ sdg235: 頁？翁達瑞確定不是來搞笑的？14F 223.141.207.19 台灣 10/18 15:49
→ snpred: 所建樹？15F 49.216.5.148 台灣 10/18 15:49
→ darkholy: 高引用自己的研究數據然後翁再來指控一字不改，真他媽的白癡，這種白癡程度就能在美國當教授也真的夠扯蛋的16F 42.77.93.104 台灣 10/18 15:49
→ tau123: 唯黨是從的側翼，who care？19F 220.134.245.138 台灣 10/18 15:50
→ darkholy: 幹他媽的數據是可以隨便用亂改的喔20F 42.77.93.104 台灣 10/18 15:50
→ a210510: 根本就是在騙那些沒讀研究所的21F 39.13.3.9 台灣 10/18 15:50
推 tenen: 它是寫給塔綠班綠口支口支看的啦，凝聚氣勢22F 42.72.79.127 台灣 10/18 15:50
→ a210510: 難怪綠粉學歷普遍低下24F 39.13.3.9 台灣 10/18 15:50
→ ashinly1021: 看留言之前去看分享出去的 你會懷疑台灣人平均智商25F 123.194.18.78 台灣 10/18 15:51
推 tsuyoshi2501: 學店仔 就是用一知半解的說法來騙呀，勿忘米國爸爸27F 27.51.89.78 台灣 10/18 15:51
→ tony15899: 惡棍機率應該接近100%了29F 59.120.59.210 台灣 10/18 15:52
→ wizardfizban: 說真的唸到研究所以上還相信這說法30F 61.224.198.244 台灣 10/18 15:52
推 kuromai: 翁達瑞爸爸……31F 42.73.183.181 台灣 10/18 15:52
推 froce: 人家是塔綠班宇宙的教授，當然與眾不同35F 180.217.194.30 台灣 10/18 15:53
推 bruce511239: 他說越多只會暴露出不是學者的本質36F 36.234.88.105 台灣 10/18 15:53
→ wizardfizban: 很多學者幾十年都在研究一個主題
照翁的邏輯 這些學者全都抄襲呀37F 61.224.198.244 台灣 10/18 15:53
推 coffee112: 塔綠班宇宙的教授 乾 笑死 XD39F 1.174.232.140 台灣 10/18 15:54
推 butten986: 有台灣價值想要什麼學歷都可以
1.5博士40F 42.73.129.49 台灣 10/18 15:54
推 Lailungsheng: 它是訓練有素的狗啊，當然
合理42F 39.11.193.125 台灣 10/18 15:56
推 higamanami: 應該是大學生自以為懂發表44F 114.36.220.194 台灣 10/18 15:56
推 snocia: 還滿典型的民主進步黨化名人士45F 220.143.136.54 台灣 10/18 15:57
推 chen10: 乾這個人真的混過學術界嗎 怎麼跟我知道46F 49.159.72.75 台灣 10/18 15:58
推 ILYY: 塔綠班一堆大學畢不了業的正常拉47F 36.230.72.198 台灣 10/18 15:58
→ chen10: 的完全不一樣==48F 49.159.72.75 台灣 10/18 15:58
→ nakayamayyt: 大概是嶺東郎沒寫過論文才會質疑這49F 1.163.78.85 台灣 10/18 15:59
→ ad1339: 附和的人倒底是真信了還是怕他尷尬XDD50F 125.228.136.43 台灣 10/18 15:59
推 OEC100: 大學生好歹也知道怎麼寫論文51F 42.77.3.157 台灣 10/18 16:01
→ ctw01: 他就智障側翼啦 別浪費時間在他身上 搞不好他不是一個人是一群人52F 140.113.108.123 台灣 10/18 16:02
→ wizardfizban: 一群人更糟 一群人的水準全都...54F 61.224.198.244 台灣 10/18 16:02
推 jinx55123: 合理吧 素質就是這樣啊55F 223.141.17.105 台灣 10/18 16:03
推 horseface: 翁可能真的是身份借給1450那堆低學歷在用吧56F 23.241.114.109 美國 10/18 16:03
→ wulaw5566: 可能中共黨校教授吧，反正假帳號背後是誰不知道。58F 223.137.170.160 台灣 10/18 16:05
推 Landius: 蒙面的比較厲害,是我們不懂,佛地魔也不懂啦 XD61F 49.216.135.166 台灣 10/18 16:09
推 jerrykyo: 有沒有這個人都是個問題了 嘻63F 1.34.210.83 台灣 10/18 16:10
→ ckk007: 文組教授64F 220.138.48.253 台灣 10/18 16:11
推 abc801224: 1.5個博士都有了這個小case啦 文組的世界裡什麼都有可能發生65F 220.136.200.11 台灣 10/18 16:12
推 yeng1217: 塔綠班宇宙的教授不EY67F 42.73.177.60 台灣 10/18 16:14
推 henrydai: 塔綠班不介意這種教授68F 49.216.162.240 台灣 10/18 16:18
推 Dragonz: 假教授沒寫過論文69F 118.171.235.242 台灣 10/18 16:21
推 lwswjs: 哪個不是這樣 騙不懂的人70F 49.216.93.151 台灣 10/18 16:21
→ Magicbears: 你太高估牠的智商了 連念資工博士都能質疑了72F 101.12.23.114 台灣 10/18 16:27
推 mikamikan: 大學生最好知道怎麼寫論文啦 現在一堆廢物報告都只會抄維基 引注格式亂七八糟 除非有做過國科會或科技部計畫
有人大概沒看過那種剛升碩一的做的專題74F 122.99.41.30 台灣 10/18 16:28
→ PeaceBoy: 討論側翼幹嘛78F 110.30.89.52 台灣 10/18 16:30
→ mikamikan: 慘不忍睹79F 122.99.41.30 台灣 10/18 16:30
推 tanby: 可能是文組教授 論文邏輯是不同的80F 60.251.43.19 台灣 10/18 16:31
→ smalltwo: 六頁變成一百多頁....誰信81F 123.51.148.64 台灣 10/18 16:32
推 simonsheep: 研究申請計畫 寫博士論文很合理啊82F 1.200.150.163 台灣 10/18 16:35
推 honey4617912: 這不是塔綠班專業啦 你叫側翼寫一篇攻擊政敵一條龍論文保證寫得有聲有色83F 223.138.139.247 台灣 10/18 16:41
推 kids1991: 看翁臉書文章，不會認為他是教授87F 42.72.68.43 台灣 10/18 16:47
推 budiao: 他哦 就撈仔88F 39.10.101.255 台灣 10/18 16:55
推 diiky: 假教授阿XD89F 140.109.193.14 台灣 10/18 17:01
噓 mirac1e: 教授會每天看ptt發廢文 別傻了
就一個每天泡網咖吃泡麵嶺東學店仔而已90F 112.78.72.80 台灣 10/18 17:06
→ Hazelburn: 各大媒體連報都不報就知道這餌有多爛92F 223.137.186.125 台灣 10/18 17:12
推 p2p8ppp: 對野雞學校的教授有要求 有問題的是你吧93F 220.129.107.4 台灣 10/18 17:13
推 diamond0326: 塔綠班側翼搞出來的虛擬人設而已 只95F 114.136.199.139 台灣 10/18 17:21
推 Alienpapa: 顏寬恒有美國碩士學歷應該也不會英語96F 49.216.134.40 台灣 10/18 17:21
→ diamond0326: 有塔綠班會信這咖97F 114.136.199.139 台灣 10/18 17:21
→ astrophy: 都是假名仔了，還聽他的話？？99F 39.12.230.40 台灣 10/18 17:24
推 Thorvs: 連自己的著作都不敢拿來給大家看，假教授100F 114.32.167.191 台灣 10/18 17:26
推 d27125075: 塔綠班網軍首領101F 49.217.173.195 台灣 10/18 17:30
推 jh043082: 文組的吧 不然就是碩士沒畢業102F 27.242.99.172 台灣 10/18 17:33
推 yu76: 有時候加一個重要條件就能老酒新賣還獲獎
這人是不是教授我不知道 不過肯定是智障103F 223.138.128.26 台灣 10/18 17:42
推 GGininderla: 下面留言的一堆社會大學笑死105F 223.140.13.48 台灣 10/18 17:50
噓 kc: 4%竟敢質疑教授，可憐哪，人家超強耶106F 111.71.28.184 台灣 10/18 17:51
推 weakerman: 這種就是嶺東學店cosplay的，這些廢物懂論文？別太當真了107F 42.77.131.14 台灣 10/18 18:03
推 coffee112: 塔綠班繼續捧沒關係 當笑話看109F 101.9.174.167 台灣 10/18 18:15
推 xenbii: 會信匿名的去檢查腦子吧 可悲塔綠班110F 101.12.18.185 台灣 10/18 18:25
推 auxiliary11: 基進黨趕快護航啊111F 101.9.108.19 台灣 10/18 18:29
推 amy6272000: 看他那邊留言還是一堆人在高潮啊112F 125.231.160.27 台灣 10/18 18:51
→ bluezero000: 好騙，意外嗎XDDD113F 223.136.136.201 台灣 10/18 19:02
推 gn22431347: 他是自稱美國教授吧 我也是台灣教授114F 1.200.28.96 台灣 10/18 19:13
推 zznn8989: 不知道是不是可悲失業仔台北惡棍2.0zzz115F 49.216.59.123 台灣 10/18 19:15
推 carryton: 連這個都不知道一定是台灣野雞大學以下的
學生117F 42.73.8.235 台灣 10/18 19:15
→ soar1983: 所以他只是人設自稱教授，你還真的以為他是喔120F 220.137.111.175 台灣 10/18 19:20
→ guanaco: 事實不重要，只是要增加相罵本，給綠色支持者欺騙自己123F 49.216.18.192 台灣 10/18 20:17
推 AStigma: 研發新科技：嶺東降智125F 111.83.186.144 台灣 10/18 20:24
推 wokou: 哈哈哈說190頁是灌水？ 真的有寫過論文嗎？126F 123.192.91.62 台灣 10/18 20:47
→ clone29: 什麼時候看他被告127F 101.9.108.76 台灣 10/18 21:13
推 afgfg: 這個教授可以把他的論文拿出來看看嗎？128F 110.30.33.79 台灣 10/18 21:22
推 whrth2002: 沒時間理會一個虛擬人物。130F 220.135.128.32 台灣 10/18 22:35
→ colenken: 蟑螂寫手沒在照事實寫的 反正支持者好騙131F 61.231.28.222 台灣 10/19 00:24
推 solidworker: 感覺就是沒做過研究的人講的話132F 36.229.83.29 台灣 10/19 00:47
推 LaAc: 這一串下來竟然沒有人敢護航 笑了戰不起來133F 123.192.93.222 台灣 10/19 02:05
推 greco0616: 可能是文組教授，不懂其他領域，才會寫出令人啼笑皆非的言論134F 42.73.250.74 台灣 10/19 10:34
→ nixing: 如果是引用自己過去的文獻就沒問題，如果是當成自己現在的原創就有問題了136F 1.200.155.221 台灣 10/19 12:12
噓 ksk0516: 匿名彭文正138F 223.140.191.240 台灣 10/19 13:56
--