看板 Gossiping作者 kobe741107 (警察先生就是他~)標題 Re: [新聞] 悠遊卡被一卡通慘電!王世堅要求拔邱昱凱時間 Fri Oct 29 08:45:19 2021
※ 引述《Rainbow5566 ( )》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 楊心慧
: 3.完整新聞標題:
: 悠遊卡被一卡通慘電!王世堅要求拔邱昱凱 柯文哲仍認為適任
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲今在議會進行專案報告,北市議員王世堅質詢柯,悠遊卡使用者、交易金
: 額,遠遠低於一卡通,質疑柯文哲的愛將、悠遊卡公司總經理邱昱凱不適任,痛批柯根本
: 是「私相授受」,不過柯仍認為邱昱凱適任,遭王世堅批評,這麼差的成績,大家瞄一下
: 就知道邱昱凱不適任,只有柯文哲認為他適任。
: 邱昱凱今年3月升任悠遊卡公司總經理,台北市議員王世堅拿出今年8月份悠遊卡與一卡通
: 的相關數據,指悠遊卡根本被一卡通慘電,悠遊卡到今年8月的使用者數僅124萬人,一卡
: 通卻有405萬人,相差4倍;8月代理收付實質交易金額,悠遊卡1億元,一卡通高達19.3億
: 元,差了20倍;匯兌金額更慘,悠遊卡僅827萬元,一卡通35億元。
請問這篇算是假新聞嗎?
金管會資料
https://0rz.tw/M4cI3
可以看到悠遊卡幾乎是稱霸,連icash的消費金額都比一卡通高
王世堅引用的數據是甚麼?
該不會是悠遊付跟linepay比較吧?
直接把 悠遊付=悠遊卡 linepay=一卡通 ???
行動支付跟電子票券是不一樣的東西,身為議員會搞不清楚嗎?
要能跟linepay比較的話至少也拿街口來比吧XD 悠遊付本來就被屌打
根本竹篙套菜刀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.183.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUqGY_e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635468322.A.FE8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 悠遊卡被一卡通慘電!王世堅要求拔邱昱凱 柯文哲仍認為適任
10-29 08:45 kobe741107.
推 orz0912: 太早,塔綠斑還沒上班2F 211.23.68.199 台灣 10/29 08:46
推 LinOne: 不懂?只看8月的數據是什麼意思??3F 114.44.227.134 台灣 10/29 08:47
不止8月吧,幾乎每個月都是悠遊卡稱霸,icash小贏一卡通
→ MacBookAir12: 應該是沒有寫清楚 應該是支付4F 175.182.109.169 台灣 10/29 08:47
推 darlene917: 兩卡都有,但很少用一卡通......5F 60.251.57.70 台灣 10/29 08:49
→ NONOTV: linepay money是靠著依附富爸爸line才普及6F 59.104.173.112 台灣 10/29 08:50
→ kkira: 塔綠班還在打卡開機 再等等7F 114.136.175.174 台灣 10/29 08:50
→ NONOTV: 但它今年已經多次當機拖累linepay,要被富8F 59.104.173.112 台灣 10/29 08:50
→ timeriver235: 笑死邱上任前悠遊卡本來就稱霸了啊9F 27.53.32.85 台灣 10/29 08:50
推 hitsukix: 應該電支 一卡通就line pay 根本打不贏10F 27.52.32.30 台灣 10/29 08:51
→ timeriver235: 議員在邱上任時就要求邱上任要改善悠遊付11F 27.53.32.85 台灣 10/29 08:51
→ NONOTV: 爸爸拆開介面了13F 59.104.173.112 台灣 10/29 08:51
→ timeriver235: 上任半年多了被拿出來檢討不是很正14F 27.53.32.85 台灣 10/29 08:52
→ kivan00: 悠遊付就垃圾 他應該要直接寄生在NFC的15F 125.230.244.93 台灣 10/29 08:52
→ johnhmj: 悠遊付app的名稱命名也取得不好,易搞混16F 223.137.159.198 台灣 10/29 08:52
→ kivan00: Apple Pay才做得出差異化
不然大家都條碼 誰補貼多我就用誰 悠遊付有何吸引力?17F 125.230.244.93 台灣 10/29 08:52
推 guest8888: 當然是支付呀 在地上一直磨呀磨20F 223.136.179.39 台灣 10/29 08:53
噓 garry5566: 悠遊付爛透了 到現在連淡水輕軌都無法搭21F 114.136.247.225 台灣 10/29 08:53
→ piliwu: 你自己搞錯人家昨天就特別寫一篇了23F 111.82.23.111 台灣 10/29 08:54
我搞錯的話還能PO這篇? 還是新聞刻意要讓不太懂的人搞錯?
推 hitsukix: 街口和lp佔穩了一樣在燒錢 怎麼打的贏24F 27.52.32.30 台灣 10/29 08:54
→ kivan00: 然後2021都要過完了昨天悠遊付才說已開通7-11四大超商全面上線 ???? 通路都輸人25F 125.230.244.93 台灣 10/29 08:55
→ hitsukix: 各大銀行也都有玩自家pay 真的不懂27F 27.52.32.30 台灣 10/29 08:56
→ kivan00: 柯憐啊28F 125.230.244.93 台灣 10/29 08:56
→ michaelwu: 老人家比較分不出來ㄅ30F 1.164.217.107 台灣 10/29 08:57
→ petitnoir: 悠遊卡綁支付寶會不會比較多人用31F 210.66.89.185 台灣 10/29 08:57
→ kobe741107: 悠遊付是悠遊卡從0到有
linepay是一卡通直接上去寄生32F 210.242.183.97 台灣 10/29 08:57
推 SinPerson: 北捷還無法用行動支付搭乘讓我蠻驚訝的34F 42.74.36.65 台灣 10/29 08:57
→ kobe741107: 一卡通好意思拿linepay來打悠遊付?35F 210.242.183.97 台灣 10/29 08:57
→ lisyu: 你說的是電子票證 新聞是電子支付 不一樣36F 218.210.209.2 台灣 10/29 08:58
你說的沒錯,也是我這篇文的重點
新聞title直接用悠遊卡跟ㄧ卡通比較根本錯誤
內容是在比悠遊付跟linepay
這不就是在刻意誤導嗎?
→ timeriver235: 成功的人找方法,失敗的人找理由37F 27.53.32.85 台灣 10/29 08:58
※ 編輯: kobe741107 (210.242.183.97 臺灣), 10/29/2021 09:00:58
→ johnhmj: 人家一卡通LPM 至少有在思考經營策略38F 223.137.159.198 台灣 10/29 09:00
→ piliwu: 人家經營策略正確啊39F 111.82.23.111 台灣 10/29 09:01
→ piliwu: 議員質詢本來就是在講支付41F 111.82.23.111 台灣 10/29 09:01
→ johnhmj: 其實不用等柯黑來罵,用戶都覺得不好用42F 223.137.159.198 台灣 10/29 09:02
→ piliwu: 記者寫不太清楚而已43F 111.82.23.111 台灣 10/29 09:02
→ timeriver235: 笑死所以文中不是悠遊卡電子支付的數據對比嗎44F 27.53.32.85 台灣 10/29 09:02
文中是拿悠遊付跟linepay比對
但linepay卻用ㄧ卡通來代稱
拿LINE公司的豐功偉業當成自己的
這樣就對嗎?
→ kobe741107: 連記者都搞不清楚支付跟票券了
還期望看的人能懂其實是在比較支付?46F 210.242.183.97 台灣 10/29 09:03
→ piliwu: 議員搞很清楚啊你關心記者幹嘛48F 111.82.23.111 台灣 10/29 09:03
不是我關心記者,而是記者寫出這種新聞會讓看新聞的老百姓搞錯
這樣你懂我的重點了嗎
→ timeriver235: 邱上任時被要求改善的部分本來就電子支付部分49F 27.53.32.85 台灣 10/29 09:04
→ piliwu: 昨天本文的第一篇回文就講很清楚了51F 111.82.23.111 台灣 10/29 09:04
你以為看自由時報新聞的人都會來ptt看第一篇回文嗎?
推 cogitation: 悠遊卡稱霸關邱屁事52F 1.163.8.197 台灣 10/29 09:04
→ piliwu: 你打開linepay看右下角寫什麼
名字是line但是一卡通經營53F 111.82.23.111 台灣 10/29 09:05
→ timeriver235: 廢文議員一開始要求就是電子支付的改善55F 27.53.32.85 台灣 10/29 09:06
linepay 跟linepay money有一樣嗎
請你不要跟記者一樣
明知道根本是不一樣的東西卻刻意混淆哦
推 kutkin: 他比的是 悠遊付 跟 一卡通 with linepay58F 1.200.29.121 台灣 10/29 09:06
→ piliwu: 人家有本事策略聯盟擴大市場
單打獨鬥以為自己最強被打爆剛好而已59F 111.82.23.111 台灣 10/29 09:06
推 thepstar: 哈 張飛打岳飛61F 98.229.57.77 美國 10/29 09:09
推 svt9411124: 我以為一卡通只有台中用62F 223.136.117.208 台灣 10/29 09:11
噓 tgtg: 人家有本事找line合作阿63F 223.140.181.246 台灣 10/29 09:17
我沒說不能合作啊 但你今天可以把人家的成果都說成是自己的嗎
你一卡通是有把LINE整個股份都買下來了嗎
就像上面piliwu推文刻意誤導的一樣
你一卡通就是只有負責linepay money
linepay with信用卡還是人家line的
偏偏兩個事業體的營收劃不開
結果你現在拿整體事業的交易金額在這篇新聞用"ㄧ卡通"來代稱全體
我就問你要不要臉?
推 LinOne: 就垃圾媒體帶風向,別氣了~~64F 114.44.227.134 台灣 10/29 09:22
噓 devynesue: 柯P都沒你這麼氣,是有多想護航?65F 110.26.64.86 台灣 10/29 09:28
我講甚麼乾柯P屁事 他可能也搞不清楚這些數劇組成是怎樣
我要講的是一個真相
現在連把錯誤的事情講出真相都要被你說成是護航?
你是有多想讓台灣社會更混亂?
多想讓錯誤資訊在台灣到處流竄?
※ 編輯: kobe741107 (210.242.183.97 臺灣), 10/29/2021 09:34:22
推 ihfreud: 王世堅說的32億的確是賴配電子支付的全部業務額一卡通只是其中一個小咖咖還要被外企抽稅,但電子支付的確要找人結盟,我個人建議台灣pay,至少人家積極推廣也算是自己人,UU付自己幹幹不過的啦66F 122.116.232.46 台灣 10/29 09:39
推 plqa: 他就是一隻亂抹的黑名單…71F 114.137.176.22 台灣 10/29 09:45
推 niko0202: 你以為他不清楚嗎ccc72F 42.72.128.21 台灣 10/29 09:54
推 kastyshing: 世堅就是說悠遊付,你去怪蠢記者吧73F 42.75.87.90 台灣 10/29 09:56
推 friday2: 推你,新聞就寫卡片對決74F 114.136.86.237 台灣 10/29 10:04
→ fedona …
推 fedona: 自由不意外75F 101.12.49.219 台灣 10/29 10:05
推 joke3547: 愛台灣不是應該支持國產的app嗎?76F 42.73.64.32 台灣 10/29 10:16
→ robrob99: 悠遊卡"公司"被一卡通票證"公司"電77F 123.194.136.130 台灣 10/29 10:29
推 mimicwpe: 推78F 223.137.93.180 台灣 10/29 11:08
噓 cimo764: 都什麼年代了還只能拿卡數說嘴……83F 42.77.233.67 台灣 10/29 11:52
推 abraxas: 推 這新聞真的釣出一堆文盲84F 1.200.43.67 台灣 10/29 13:00
推 m6cs: 推85F 223.139.240.30 台灣 10/29 13:29
推 s13914080: 一卡通拼命的圈人,到頭來還是廢86F 36.239.223.226 台灣 10/29 14:42
--