看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 「台灣地質不適合核電廠」該怎麼diss回去
時間 Sat Oct 30 13:12:47 2021
作者
標題 [問卦] 「台灣地質不適合核電廠」該怎麼diss回去
時間 Sat Oct 30 13:12:47 2021
魯叔我擁核人啦
但是身邊有一票反核的親朋好友
他們最常說的論點是「台灣地質過於活躍不適合核電廠」
這個感覺很貼近事實
最近地震確實很多
外行文組很容易產生危險感
後面「不穩定的核電廠=不定時核彈」的言論我就不贅述了
槽點太多不知從何吐起
總之「台灣地質活躍不適合核電廠」
這樣的論點擁核魯叔我該怎麼diss回去？
--
神燈精靈：「你把我放了出來，陌生人。許願吧，這是我給你的回報。」
肥宅：「我希望能在死前破處！」
肥宅獲得永生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.227.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVDHICt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635570770.A.337.html
推 : 台灣地理不適合住人
又是颱風又是地震1F 119.14.239.148 台灣 10/30 13:13
又是颱風又是地震1F 119.14.239.148 台灣 10/30 13:13
→ : 那房子也不要蓋啦，住那麼高危險3F 27.53.16.51 台灣 10/30 13:14
→ : 日本也是地質活 重啟核能4F 125.228.79.97 台灣 10/30 13:14
推 : 用四個字形容 因噎廢食5F 123.205.143.107 台灣 10/30 13:14
推 : 更不適合天然氣槽6F 114.33.83.12 台灣 10/30 13:14
推 : 照這說法，台灣地質不適合任何電廠7F 111.254.32.27 台灣 10/30 13:14
→ : 火電廢氣排你家？8F 1.164.81.45 台灣 10/30 13:14
推 : 不一樣適合那核一二三蓋爽的嗎9F 220.134.182.118 台灣 10/30 13:15
推 : 台灣地質不適合炒房10F 220.136.201.126 台灣 10/30 13:15
推 : 那現在運轉中的核電廠全部停機啊。現11F 101.9.102.44 台灣 10/30 13:15
→ : 又或者說，台灣地質不適合人類居住12F 111.254.32.27 台灣 10/30 13:15
→ : 在，立刻！13F 101.9.102.44 台灣 10/30 13:15
→ : 什麼發電方式都有風險14F 123.205.143.107 台灣 10/30 13:15
→ : 所以一二三是幻覺嗎15F 42.77.139.122 台灣 10/30 13:15
→ : 全世界70%都水 那幹嘛住陸地16F 220.137.9.139 台灣 10/30 13:15
推 : 有比日本不適合嗎？17F 114.137.83.44 台灣 10/30 13:15
→ : 日本都蓋十幾座了。怕啥。18F 111.83.202.254 台灣 10/30 13:15
→ : 123 還是老式的工法 科技會進步的19F 125.228.79.97 台灣 10/30 13:16
推 : 台灣的核電廠位置有美國人協助挑選的20F 49.216.178.149 台灣 10/30 13:16
推 : 你是地質學家 還是那些說台灣環境可以21F 115.43.59.46 台灣 10/30 13:16
推 : 都能蓋101了還擔心核電廠?22F 61.228.173.227 台灣 10/30 13:16
→ : ......23F 49.216.178.149 台灣 10/30 13:16
→ : 被原子彈炸兩次 福島核災的日本人死光加突變了嗎？24F 114.137.83.44 台灣 10/30 13:16
→ : 的專家才是地質學家？26F 115.43.59.46 台灣 10/30 13:16
推 : 那現有核電廠通通停掉呀27F 220.138.48.203 台灣 10/30 13:16
→ : 最新一代的核電廠跟現有那3座差太多28F 118.2.213.112 日本 10/30 13:16
→ : 以前技術都蓋了三個,還營運到現在29F 1.200.72.1 台灣 10/30 13:16
→ : 而且101還是蓋在會有場址效應的台北盆地30F 61.228.173.227 台灣 10/30 13:16
推 : 問他們核一二三都爆掉了是嗎?31F 150.117.222.95 台灣 10/30 13:16
→ : 挑過後就是現在核一二三廠四廠現在的32F 49.216.178.149 台灣 10/30 13:16
→ : 舊得運轉 新的科技更高不敢用?33F 125.228.79.97 台灣 10/30 13:16
推 : 核能就是綠能34F 42.76.29.232 台灣 10/30 13:17
→ : 位置可以蓋核電廠，其他都不行35F 49.216.178.149 台灣 10/30 13:17
噓 : 問他電從哪來。36F 220.129.158.63 台灣 10/30 13:17
→ : 那老舊的核1~3為什麼可以 還用到退役37F 1.172.96.51 台灣 10/30 13:17
→ : 而且這個問題，你用女川核電廠打回去38F 49.216.178.149 台灣 10/30 13:17
推 : 說真的反核的人都覺得很反智 很懶得去39F 125.224.89.112 台灣 10/30 13:17
→ : 就好了40F 49.216.178.149 台灣 10/30 13:17
噓 : 關文組屁事41F 27.247.227.254 台灣 10/30 13:17
→ : 日本 地震一堆也蓋一堆42F 42.72.72.98 台灣 10/30 13:18
→ : 核四是少數可以跟101挑戰抗震的建築44F 61.228.173.227 台灣 10/30 13:18
推 : 跟他說科技早就沒問題了45F 114.136.176.163 台灣 10/30 13:18
推 : 台灣地質不適合蓋房子 所以不要蓋？46F 180.217.64.215 台灣 10/30 13:18
→ : 核四剛好在海嘯第一排47F 114.43.149.46 台灣 10/30 13:18
→ : 女川核電廠離震央最近，結果到今天也正常運作48F 49.216.178.149 台灣 10/30 13:18
噓 : 文組的滾辣 不適合核電 可是現在台灣明明有核1-核3啊50F 49.217.9.71 台灣 10/30 13:19
推 : 台灣不適合智障，請他滾52F 111.71.121.108 台灣 10/30 13:19
噓 : 意思是國際原能會都白痴？你朋友比他們專業？53F 180.217.23.70 台灣 10/30 13:19
→ : 日本也一堆
重點不改開 就蓋火力55F 123.110.196.151 台灣 10/30 13:19
重點不改開 就蓋火力55F 123.110.196.151 台灣 10/30 13:19
噓 : 核廢料丟你家膩57F 49.216.89.28 台灣 10/30 13:20
推 : 台灣不適合低能兒 滾去中國吧58F 101.12.26.210 台灣 10/30 13:20
推 : 不適合蓋核電廠但適合蓋房子炒房^_^59F 111.83.230.180 台灣 10/30 13:20
→ : 核四海拔50公尺，50公尺海嘯大蓋世界末日60F 150.117.222.95 台灣 10/30 13:21
推 : 乾脆不要住人阿61F 42.73.238.95 台灣 10/30 13:21
推 : 如果地震會震垮防震係數更高的核電廠，你家已經先垮了，台灣已經死一半人，根62F 1.200.78.247 台灣 10/30 13:21
推 : 你回他 我不跟文組談核電64F 114.136.176.163 台灣 10/30 13:21
→ : 本不用談核災65F 1.200.78.247 台灣 10/30 13:21
推 : 日本重啟：？ 核一二三：？66F 49.217.201.140 台灣 10/30 13:21
推 : 蓋的時候就評估過 下面是超堅硬岩盤67F 27.247.3.23 台灣 10/30 13:21
→ : 戰略物資68F 36.227.149.195 台灣 10/30 13:21
→ : 今天蔡英文還在造謠核四在地震帶上....69F 150.117.222.95 台灣 10/30 13:21
推 : 幹話 用核1-3的電打幹話70F 39.13.67.134 台灣 10/30 13:22
推 : 台灣地質不適合蓋101 應該拆掉71F 39.12.198.135 台灣 10/30 13:22
推 : 不要蓋阿讓電不夠 企業外移 等著被統一72F 219.91.35.235 台灣 10/30 13:22
推 : 會討論地質的就知道 台灣更不適合風電阿73F 118.169.239.146 台灣 10/30 13:22
→ : 白癡風電至今貢獻了多少電74F 39.13.67.134 台灣 10/30 13:23
推 : 台灣也不適合火力發電阿75F 118.232.246.213 台灣 10/30 13:23
推 : 你去台大或中央大氣旁聽一年天氣學
你就知道台灣適不適合風電76F 61.228.173.227 台灣 10/30 13:23
你就知道台灣適不適合風電76F 61.228.173.227 台灣 10/30 13:23
→ : 核2、3現在馬上除役啊78F 111.255.24.244 台灣 10/30 13:24
推 : 核123日本:79F 42.74.171.121 台灣 10/30 13:24
推 : 台灣不適合住人 請你馬上滾80F 114.45.231.12 台灣 10/30 13:25
推 : 嗨半套仔們81F 1.161.227.194 台灣 10/30 13:25
→ deltarobot …
推 : 是阿 101什麼時候要拆 下雨後地震可能會倒 好危險阿83F 1.171.8.101 台灣 10/30 13:26
噓 : 都他媽蓋了四座問他腦袋裝屎還是那些專家腦袋裝屎85F 110.28.75.95 台灣 10/30 13:27
推 : 台積電都能蓋了為何不能蓋核電廠?87F 118.170.10.140 台灣 10/30 13:27
噓 : 文組裝什麼地質學家？88F 61.230.218.136 台灣 10/30 13:28
推 : 用了四十年還在扯89F 42.77.25.200 台灣 10/30 13:28
噓 : 放桃園！！！90F 27.247.10.224 台灣 10/30 13:28
推 : 台灣地震帶不適合蓋房子91F 123.193.176.36 台灣 10/30 13:29
→ lwamp …
→ : 世界各地有那個核電廠因為地震發生問題的？95F 27.240.177.61 台灣 10/30 13:31
→ : 我記得有人說桃園很穩哦，說是地震都無感的皇城啊97F 110.26.41.187 台灣 10/30 13:31
→ : 假博士都可以了，地質差又怎樣？99F 220.142.170.230 台灣 10/30 13:32
→ : 台灣人不在乎啊371F 101.9.50.102 台灣 10/30 20:17
推 : 核廢料倒海裡就行了372F 110.30.40.125 台灣 10/30 21:02
噓 : 就真的不適合啊不然咧373F 111.255.112.223 台灣 10/30 21:55
→ : 假理組會告訴你火電燃氣會傷肺374F 61.64.31.180 台灣 10/31 00:35
推 : 臺灣地質說起來什麼都不能蓋101要不要拆375F 223.141.209.239 台灣 10/31 01:06
--
--
- →台灣 10-30 18:25『桃園』地質夠不夠穩定。
- →美國 10-30 18:38···
- →台灣 10-30 19:20講一堆核二核三還不是不敢關笑死,風電太陽能被打臉還不夠嗎?
- →台灣 10-30 20:48文組懂核電？
- →台灣 10-30 21:40？？？搞這種飛機
用火力發電就好了
反正煤炭都是乾淨的 - →台灣 10-30 21:49台灣核電廠專挑美麗的沙灘，核一還知道挑個石門的石頭攤，核二以後就專挑海水浴場，核二萬里那個沙灘是美軍駐台時的渡假海灘，核三挑墾丁南灣(每次外國人看到南灣滿滿戲水人潮的背景是核電廠，都驚呼台灣人不知死活)，核四挑不輸福隆海水浴場的貢寮海灘。這些都沒人提起，卻在提藻礁公投
(iGao.): [問卦] 「台灣地質不適合核電廠」該怎麼diss回去 - Gossiping板