---

先說我不是支持核四，但是我們應該考慮把核四改裝成釷元素發電廠。

過去有人說，發展核電會蠶食台灣的土地，
我依稀還記得是漢聲小百科畫的蠶寶寶。

但是現實中，造成土地房屋價飆漲的原因不是核電，
而是，我們土地房屋政策是以非循環資源制定造成的。
並不會因為土地持有人無力經營土地發展而增加持有成本，
所以說如果在有限資源裡看誰最後出牌，誰就是贏家，
其他時候就是寧可空屋空戶空地也沒關係，
只是影響地區與國家發展而已。

所以說年輕人買房成家造就國民生產人口充足，
這根本不可能，畢竟炒房比炒股收益還好幾倍還安穩，
投資都不會賠的。

核電發展下去，如果會影響房價，你看誰會投下這一票?

我還滿喜歡阿拉斯加這個地方的，
當初看電視學到那邊的生活需要丙烷冰箱，
後來才知道這是吃瓦斯的冰箱，
透過液氨加熱(133度)變氨氣，氨氣冷凝，
就會達到-40度，然後回溫成液氨，再次透過加熱循環這步驟，
讓整個裝置維持某個角落是-40度。
簡單說就是不需要壓縮機可以不用電就能運作。
相對地是氣冷要能達到，環境溫度30度以下否則運作不良。
而壓縮機裝置則不需要這運作條件。

但是相同裝置如果改使用釷或鈾等自發熱材料，
這等於這冰箱至少保用15年免插電或免補充燃料。
以及冰箱廢棄要回收燃料棒。
哪一家有良心的廠商能維持15年的?

話說如果房價降低的危害與核電發展的危害，
我認為房價降低造成的危害會更大，
相當於美國二胎房貸事件的翻版，
房子土地的價值遠低於貸款的額度，
所以說銀行會倒一片。
但是相對的會有一堆產業復甦。
所以說看是要犧牲既得利益者，
來拯救國家，還是維持少數人利益，
放棄國家發展的機會。

核電的發展，真的就是必要之惡，
而且不是我們台灣可以決定的，
實際決定的應該是美國，
他當年都敢送M1火炮過來，
那配戴的鈾彈頭會沒過來?傻傻der。
阻擋這些低濃度，高濃度管不了。有用嗎?
核四的問題，應該有很大的部分是工程品質及建築年限，
但是核五應該要被討論，
看是要蓋在新竹頭前溪的出海口水面下，
這樣可以當海水淡化廠用，也能供電，
蓋在水平面以下，隨時以自然流動水降溫。

----
※ 作者: kuod 時間: 2021-11-03 21:00:47 (台灣)

kuod: Re: [新聞] 煤炭太貴又耗人力，美軍要在阿拉斯加設置微型核反應爐 - Gossiping板