看板 Gossiping作者 ams9 (大發利市)標題 [新聞] 用核能取代燃煤!中國將新建 150 座核反時間 Thu Nov 4 20:01:54 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 科技新報
2.記者署名: Daisy Chuang
3.完整新聞標題:
用核能取代燃煤!中國將新建 150 座核反應爐,耗資 4,400 億美元
4.完整新聞內文:
發布日期 2021 年 11 月 04 日 12:00
在中國 2060 碳中和目標中,核能也沒有缺席,中國甚至對核能寄予厚望。
彭博社指出,中國計劃在未來 15 年內建置至少 150 座核能反應爐,建置量
比全球過往 35 年還多,可能耗資 4,400 億美元。
這樣一來中國將在本世紀中葉,擠下美國成為世界上最大核能大國。目前中
國約有 51 座正在運轉的核電機組,裝置量達 5,327 萬千瓦(53GW)。根據
《世界核工業現狀報告 2021 年版》2020 年中國核電發電量 3,450 億千瓦
時,比 2019 年增加4.4%,占中國總發電量 4.9%。中國也不斷擴大核能裝
置量,截至 2020 年底中國正興建 20 座核反應爐,裝置量為 2,269 萬千瓦
。
中國廣核集團先前也宣布,希望在 2035 年擴大核電裝置量。
中國已經將核能視為減碳好夥伴,由於現在煤炭短缺、煤炭與石油成本雙雙
上漲,中國的能源危機更讓該國政府決定要擴大核能部署,再加上中國已經
許下 2060 年實現碳中和目標,將來得將 2,990 座燃煤發電廠取而代之。
因此目前中國除了建置核能發電廠,同時也致力開發新的核能技術,或許也
能帶來新的財源,不過彭博社指出,縱使中國能夠開發出世界上 CP 值最高
、最安全、最靈活的核反應爐,美國、印度和歐洲或許也不會買單。畢竟由
於涉嫌間諜案,美國在 2019 年已經將中國廣核集團列入黑名單;英國則在
今年 7 月打算將中廣核排除在 Sizewell C 核電建置案之外。
不過中國核電廠建置成本比其他國家還要便宜,這或許是中國可以大量建置
核電的原因。世界核協會中國區負責人 Francois Morin 表示,中國的反應
爐 70% 成本融資來自國營銀行,利率遠低於其他國家。
核電廠最貴的部分落在前期建置成本,若以中國或俄羅斯的基礎建設最低水
準,利率約 1.4%,核電廠成本為每 MWh42 美元,成本甚至比許多國家建置
燃煤與燃氣廠還要便宜,至於在一些發達經濟體,利率會落在 10%,這時候
核電成本就高達 97 美元。 Morin 指出,西方國家的核能之所以昂貴,是因
為利率的關係。
至於中國要建置那麼多的核電廠,想必也所費不貲?彭博能源財經和世界核
協會分析師預估,中國能已每 KW 約 2,500~3,000 美元的價格建造核電廠,
成本約為美國和法國的三分之一。
若要在 2035 年增加 147 GW 核反應爐,將投入 3,700~4,400 億美元,這對
中廣核、中國核工業集團和中國核工業建設集團來說是一筆潛在的收穫,自
8 月以來,這三大國營企業的股價均上漲 19%~43%,香港恆生指數則下跌
2.3%。
China’s Climate Goals Hinge on a $440 Billion Nuclear Buildout
China to supercharge uranium race with 150 new nuclear reactors
中國成為世界第二核電大國
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2021/11/04/china-440-billion-nuclear/
6.備註:
中國核能行業協會預測,2035年核電發電量約佔全國發電量的10%
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.219.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWykqhH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636027316.A.AD1.html
→ brianuser: 讚1F 122.121.180.167 台灣 11/04 20:02
推 omfg5487: 難怪反核2F 180.217.17.185 台灣 11/04 20:02
推 SilentBob: 塔綠班高潮了3F 101.10.93.160 台灣 11/04 20:02
→ O300: 八卦版理想國度4F 114.136.58.43 台灣 11/04 20:02
推 thelittleone: 中國做的我們不做 堅決反核5F 118.167.236.195 台灣 11/04 20:02
→ wang1b: 怕爆6F 223.140.224.35 台灣 11/04 20:03
推 hmt17: 爵卿:中國沿岸的核電廠不會爆炸 核四會7F 114.25.226.72 台灣 11/04 20:03
→ YOYOBOY …
推 YOYOBOY: 反觀塔綠班:8F 115.165.193.46 台灣 11/04 20:03
推 chenyeart: 反觀9F 42.77.208.31 台灣 11/04 20:04
推 a8330028: 不錯啊 台灣只要打中他們一間 就扯平了10F 36.228.65.145 台灣 11/04 20:05
推 MintSu: 15年.....,到時還是缺電,因為需要200座11F 180.177.111.89 台灣 11/04 20:06
→ yulis: 核核可愛但是核核不說12F 118.232.60.123 台灣 11/04 20:06
→ ltytw: 理論上這會使中國空氣變乾淨13F 125.224.95.147 台灣 11/04 20:07
推 gohow: 挺聰明的14F 61.230.27.197 台灣 11/04 20:07
→ ltytw: 以後塔綠班別再說境外污染了15F 125.224.95.147 台灣 11/04 20:07
→ wizozc: 想太多!台灣沒有能打穿核電廠防護牆的飛彈,就算是自殺飛機也打不穿!16F 180.217.33.182 台灣 11/04 20:08
→ amony: 支那製的根本不用飛彈去炸 自己就會自爆了18F 111.71.109.88 台灣 11/04 20:09
→ fonzae: 笑死我們反核決心,結果對岸滿滿的核電廠19F 223.137.145.120 台灣 11/04 20:09
推 fcuspy: 反應堆入家入戶~人人有核暖過冬20F 118.172.198.38 泰國 11/04 20:09
→ fonzae: 然後一炸台灣衝擊也很重,所以反核反很爽21F 223.137.145.120 台灣 11/04 20:09
推 smes95303: 大灑幣22F 39.12.2.215 台灣 11/04 20:10
推 ganbastar: 讚喔,打起來就只炸他們核電廠23F 220.129.136.108 台灣 11/04 20:10
推 longtimens: 怎麼會有人覺得飛彈打的穿核電廠= =怎麼不說把中央山脈打穿算了
期待他們中國製造會爆炸還比較實際24F 27.147.44.8 台灣 11/04 20:10
推 yuping1122: 台灣四周都在用核能就我們在反核27F 218.35.135.182 台灣 11/04 20:11
→ brad001: 塔綠班:支持核能就是同路人28F 111.71.110.57 台灣 11/04 20:11
推 als8855: 台灣不能輸,大他們十倍29F 49.217.193.245 台灣 11/04 20:11
→ aertina: 紅色警戒30F 111.243.49.51 台灣 11/04 20:12
推 guest8888: 燃煤燒起來31F 1.200.72.77 台灣 11/04 20:12
→ i7851: 幹…這樣以後擁核要被打成同路人了32F 114.137.180.62 台灣 11/04 20:13
推 suge: 不錯啊 這樣台灣空氣也會變好33F 42.77.13.229 台灣 11/04 20:13
推 s8800892000: 先擔心中國沿海核電廠吧
我還比較擔心對方核電的安全咧34F 111.241.171.234 台灣 11/04 20:13
推 brian040818: 中國打房擁核 解決人民需求 反觀36F 219.85.183.134 台灣 11/04 20:14
推 yamhome: 韭菜核廢料吃好吃滿37F 42.73.115.148 台灣 11/04 20:14
推 cisyong: 一台820億台幣,乾38F 49.217.9.136 台灣 11/04 20:14
→ stvn2567: 這數字有點唬爛39F 123.194.161.20 台灣 11/04 20:14
→ willie0171: 反觀,吸好廢氣,迎接綠能間歇停電吧!40F 111.241.114.46 台灣 11/04 20:14
推 eterbless: 這樣才提升到10%42F 180.29.102.240 日本 11/04 20:15
→ oxoxx: 神經病43F 42.73.194.237 台灣 11/04 20:16
推 sheepxo: 哇靠 萬一爆炸怎麼辦 波及台灣44F 101.12.52.28 台灣 11/04 20:16
推 MUENFENG: 快 台灣快去跟美國買鑽地炸彈45F 1.34.184.103 台灣 11/04 20:17
→ netio: 反觀DPP用愛發電46F 123.204.18.190 台灣 11/04 20:17
推 pinforever: 這也能吹中國XDDD 八卦板真的太神啦48F 123.241.154.205 台灣 11/04 20:20
推 newti: 中國其實可以耶 新疆有的地方到城市要500多公里 找個地方儲存核廢料49F 42.72.53.65 台灣 11/04 20:20
推 TAKEZOU: 10%是能幹嘛51F 220.142.253.32 台灣 11/04 20:20
→ scum5566: 反核理由+152F 114.41.54.166 台灣 11/04 20:21
推 ppav0v0v: 智障覺青 垃圾台派 : 反核 反燃煤53F 36.234.209.199 台灣 11/04 20:21
推 legendrl: 太好了,台灣不需要發展核武,只要把飛54F 59.126.74.242 台灣 11/04 20:22
噓 HERJORDAN: 台灣怕核4炸不怕中國沿海炸,有夠好笑55F 223.138.126.206 台灣 11/04 20:22
→ winglight: 台灣核123全開好像也10%56F 42.76.203.104 台灣 11/04 20:22
→ legendrl: 彈對準共匪的核電廠…57F 59.126.74.242 台灣 11/04 20:22
推 fv: 4%藍白拖的愛58F 223.137.131.209 台灣 11/04 20:23
推 ihfreud: 反觀59F 122.116.232.46 台灣 11/04 20:24
推 chister: 反觀60F 1.200.170.248 台灣 11/04 20:25
→ Takao5z: 10%偷渡核彈61F 114.47.3.70 台灣 11/04 20:27
推 vn513868: 先進國家62F 39.8.6.49 台灣 11/04 20:27
噓 almanac: 每年事故一座?63F 36.228.77.142 台灣 11/04 20:27
推 yl3218: 核能發電是幌子吧 484要拿核廢料提煉核彈64F 1.170.76.169 台灣 11/04 20:29
推 handtall: 反觀小島65F 223.141.174.110 台灣 11/04 20:31
推 shitboy: 支那是對的66F 42.72.57.78 台灣 11/04 20:31
推 vimeo: 不這樣要怎麼碳中和70F 1.160.144.21 台灣 11/04 20:31
推 lavign: 對台灣的空汙助益30%71F 125.224.236.57 台灣 11/04 20:33
→ coolrock: 這下子台灣註定不會用核能了72F 42.77.245.16 台灣 11/04 20:34
推 GimO: 先進國家73F 1.160.18.71 台灣 11/04 20:34
推 wilson3435: 支持核能是中共同路人,抓到74F 49.216.26.168 台灣 11/04 20:35
→ hamasakiayu: @cruelgentle,也剛好跟美國一致
跟法國一致,跟英國一致,跟日本一致跟南韓一致,跟波蘭一致,跟阿聯一致跟他媽四五十個先進國都一致75F 1.171.100.22 台灣 11/04 20:37
噓 OPPAISuki: 反觀79F 36.230.36.197 台灣 11/04 20:38
推 jjbye: 蓋核電廠X 發展核武O81F 1.200.76.76 台灣 11/04 20:38
推 ll6a: 先進國家都要增加核能比重了XD82F 39.9.160.56 台灣 11/04 20:38
噓 tai6621: 核能在中國超安全,就算炸掉最多只有3583F 39.9.102.62 台灣 11/04 20:38
噓 freakpoor: 這備註是帶風向啊,那有提到占全國供電84F 114.34.252.147 台灣 11/04 20:38
→ tai6621: 個五毛死翹翹85F 39.9.102.62 台灣 11/04 20:38
→ freakpoor: 10%?86F 114.34.252.147 台灣 11/04 20:39
推 twhuang28: 塔綠斑核廢料要放你家嗎?繼續吹冷氣87F 111.241.171.48 台灣 11/04 20:39
推 aa52189: 中共同路核88F 42.74.73.25 台灣 11/04 20:39
→ ams9: 備註去估狗就有了 很容易就可查到89F 220.129.219.28 台灣 11/04 20:40
推 cutinking: 原來核電是中共同路人呀90F 1.200.145.38 台灣 11/04 20:41
推 carden31: 現有51座加150座201座,台灣三座也才10%91F 114.136.89.220 台灣 11/04 20:41
推 clkdtm32: 有好多目標可以瞄準92F 114.137.16.206 台灣 11/04 20:41
→ carden31: ,中國14億人口以59倍人口比例來看差不多10%左右正常,美國三億多人就有99座佔總發電19%,10%很多了這10%全拿來取代燃煤比例很可觀93F 114.136.89.220 台灣 11/04 20:42
推 royli: 福建沿海又要蓋一堆了97F 36.237.229.207 台灣 11/04 20:45
推 freakpoor: 照文章敘述,150座核電替代2990座藍莓電廠,約1比20,空污會改善多少啊98F 114.34.252.147 台灣 11/04 20:45
推 cococooo: 都有綠能可以選擇 硬要選核電297F 218.173.230.33 台灣 11/05 12:12
推 likeapig: 擁核者的夢想國度,趕快移民過去中國吧!298F 120.126.93.59 台灣 11/05 13:38
推 clone29: 飯盒,不是說核能萎縮。我看綠能不舉吧299F 101.9.128.7 台灣 11/05 14:07
噓 hope0963: 沿海要遭殃了。300F 223.137.220.143 台灣 11/05 14:11
→ jobchung: 再燒煤下去 台灣真會被淹沒了301F 123.204.135.14 台灣 11/05 17:15
--