看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 環團提三接遷台北港只需5.5年 王美花打
時間 Wed Nov 17 11:26:24 2021
作者
標題 [新聞] 環團提三接遷台北港只需5.5年 王美花打
時間 Wed Nov 17 11:26:24 2021
蘋果
許麗珍
標題:
環團籲三接遷台北港僅5.5年 經長：需時11年且有航安疑慮
距離年底珍愛藻礁公投案僅剩1個月，藻礁公投推動聯盟昨(16日)提出台北港替代方案，
推估從前置作業到興建儲槽輸氣管氣化設備總計只要5.5年。對此經濟部長王美花今(17日
)表示，台北港目前是高度繁忙的商港，要在商港蓋天然氣接收站，讓天然氣船進出，不
但航安上有疑慮，而且要在台北港既有港區土地飽和狀況下另找地興建，台北港替代方案
需時11年。
推估從前置作業到興建儲槽輸氣管氣化設備總計只要5.5年。對此經濟部長王美花今(17日
)表示，台北港目前是高度繁忙的商港，要在商港蓋天然氣接收站，讓天然氣船進出，不
但航安上有疑慮，而且要在台北港既有港區土地飽和狀況下另找地興建，台北港替代方案
需時11年。
珍愛藻礁、反萊豬、公投綁大選、重啟核四等四大公投案12月18日將舉行投票。立法院經
濟委員會今審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分，經濟部長王美花以及
台灣中油、台灣自來水公司主管等到場詢答。王美花在會議前受訪，談到有關珍愛藻礁與
中油天然氣第三接收站（三接）的議題。
濟委員會今審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分，經濟部長王美花以及
台灣中油、台灣自來水公司主管等到場詢答。王美花在會議前受訪，談到有關珍愛藻礁與
中油天然氣第三接收站（三接）的議題。
為對抗經濟部的三接外推方案，藻礁公投推動聯盟昨提出台北港替代方案，推估從前置作
業到興建儲槽輸氣管氣化設備總計只要5.5年，經費便宜、風浪小、可保育藻礁也可同時
改善中南部空汙，強調環團從未反對興建三接，但應蓋在合適的地方，呼籲立即停工、評
估台北港方案。
業到興建儲槽輸氣管氣化設備總計只要5.5年，經費便宜、風浪小、可保育藻礁也可同時
改善中南部空汙，強調環團從未反對興建三接，但應蓋在合適的地方，呼籲立即停工、評
估台北港方案。
王美花表示，台北港既有港區土地已飽和，目前是高度繁忙的商港，要在商港蓋天然氣接
收站，讓天然氣船進出，航安上有疑慮，2018年現勘時，當時港務公司就曾說明天然氣接
收站若建設在台北港的船隻出入口邊，離航道太近，不符合安全距離要求，且可能造成天
然氣卸收工作與既有航線的衝突，因此可行性不高。
收站，讓天然氣船進出，航安上有疑慮，2018年現勘時，當時港務公司就曾說明天然氣接
收站若建設在台北港的船隻出入口邊，離航道太近，不符合安全距離要求，且可能造成天
然氣卸收工作與既有航線的衝突，因此可行性不高。
王美花表示，由於台北港既有港區土地已飽和，若要在此興建三接，須另找地興建，不是
馬上有土地就馬上興建，而且還在找比較外圍的土地來興建，屆時包括填土、整地等，遷
移到台北港還將拉長達數50公里的海管及陸管的管線，也會影響沿岸的海洋及藻礁生態。
王美花指出，台北港替代方案還要面對新北市政府出具公文反對、在地民代反對等，目前
當地尚未進行環評，台北港替代方案需時11年，不是環團說的5.5年。
馬上有土地就馬上興建，而且還在找比較外圍的土地來興建，屆時包括填土、整地等，遷
移到台北港還將拉長達數50公里的海管及陸管的管線，也會影響沿岸的海洋及藻礁生態。
王美花指出，台北港替代方案還要面對新北市政府出具公文反對、在地民代反對等，目前
當地尚未進行環評，台北港替代方案需時11年，不是環團說的5.5年。
另外，中油於媒體刊登廣告，對外說明三接議題，遭質疑是行政不中立，王美花表示三接
和全國用電穩定相關，中油提供數據刊登廣告清楚說明三接議題讓外界知道，這是中油本
來就應該做的事。
和全國用電穩定相關，中油提供數據刊登廣告清楚說明三接議題讓外界知道，這是中油本
來就應該做的事。
媒體又詢問目前珍愛藻礁公投的聲浪，經濟部站上風，王美花表示，經濟部只是讓外界看
到客觀事實及用電需求。
對於中油吸收油氣價格，目前累積已吸收525億元，王美花指出為了穩定民生及物價，目
前天然氣及桶裝瓦斯價格不調漲，希望政府和民間共體時艱。（許麗珍／台北報導）
https://tw.appledaily.com/property/20211117/BBKBRCMZPRCLZERHZLD746COCQ/
環團籲三接遷台北港僅5.5年 經長：需時11年且有航安疑慮 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
距離年底珍愛藻礁公投案僅剩1個月，藻礁公投推動聯盟昨(16日)提出台北港替代方案，推估從前置作業到興建儲槽輸氣管氣化設備總計只要5.5年。對此經濟部長王美花今(17日)表示，台北港目前是高度繁忙的商港，要在商港蓋天然氣接收站，讓天然氣船進出，不但航安上有疑慮，而且要在台北港既... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.appledaily.com_re52aa207f5aa8e8ce525a47e2a679f125.jpeg)
6.備註:
有三年前的報告嗎? 這次要換港務公司出來坦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xb7PY-Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637119586.A.FA2.html
→ s820912gmail …
推 : 等等 中間是不是偷渡了什麼2F 42.73.217.152 台灣 11/17 11:27
沒事而沒事而 地震震出來的推 : 看有沒有心吧3F 39.13.230.1 台灣 11/17 11:27
推 : 許雅筑我愛你？4F 121.254.99.35 台灣 11/17 11:27
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/17/2021 11:28:28推 : 等你搬台北港他們會再辦一次公投來亂5F 42.72.217.222 台灣 11/17 11:28
推 : 航安疑慮，酷欸6F 113.161.173.202 越南 11/17 11:28
→ : 部長就站在反對方了 怎可能講同意方有利的論點7F 39.13.230.1 台灣 11/17 11:29
→ : 這套路早就被看穿了9F 42.72.217.222 台灣 11/17 11:29
→ : 且不說台北港居民 新北市怎想 中間管線又經10F 220.129.206.71 台灣 11/17 11:30
推 : 台北港的生物怎麼辦11F 42.77.119.110 台灣 11/17 11:31
→ : 沙崙 許厝港等藻礁 到時是否又抗議吵公投?12F 220.129.206.71 台灣 11/17 11:31
→ : 天然氣管比整座港衝擊小吧13F 140.112.25.3 台灣 11/17 11:31
→ : 海管是不是又要吵啥白海豚之類的14F 220.129.206.71 台灣 11/17 11:32
推 : 都是部長在講呀
這樣哪有客觀
takeda3234說對了15F 112.78.64.66 台灣 11/17 11:33
這樣哪有客觀
takeda3234說對了15F 112.78.64.66 台灣 11/17 11:33
噓 : 酬庸部長講話可以skip沒差18F 42.73.14.77 台灣 11/17 11:33
推 : 嚴重影響到台北港周遭漁民生計跟生態19F 42.77.119.110 台灣 11/17 11:33
→ : 次長也說核四不可能20F 112.78.64.66 台灣 11/17 11:33
推 : 我慢慢蓋蓋成20年都可以啊21F 118.167.156.252 台灣 11/17 11:34
推 : 該給台北貢獻一下 不要中南部一直送電過去22F 59.125.247.198 台灣 11/17 11:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hed5uUc.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ungQPPT.jpg)
→ : 航安疑慮?那基隆港有沒有相同的問題?26F 60.248.61.61 台灣 11/17 11:35
推 : 挺藻礁的人就無腦雙標啊，移到其它地方還不是被抗議27F 1.200.97.76 台灣 11/17 11:37
推 : 每個都可行性不高，鬼才信XD29F 1.172.134.118 台灣 11/17 11:37
推 : 八卦只信鍵盤專家30F 110.30.136.64 台灣 11/17 11:37
推 : 八卦只信鍵盤 民進黨只需要信徒31F 111.251.223.175 台灣 11/17 11:39
推 : 哪要這麼久 滑鼠左鍵點興建就好了32F 27.240.178.157 台灣 11/17 11:40
→ : 高端可行性最高了對吧33F 61.219.99.127 台灣 11/17 11:40
噓 : 翻譯; 天龍國要賺錢，發電的事南部做，反正不用繳錢34F 180.217.73.211 台灣 11/17 11:40
→ : 台電也沒有登報說明燃氣＆廢核四的成本中油誠實透明那台電呢36F 140.112.25.3 台灣 11/17 11:41
推 : 台北港已經填過了，環團來不及吵38F 140.109.214.4 台灣 11/17 11:42
推 : 環團天真以為這裡不給蓋去那邊就行?台北港在地民代也表明不同意蓋三接 到時又另一群人出來要公投反對興建 永無寧日39F 59.120.192.196 台灣 11/17 11:44
→ : 有航安疑慮啦 桃園不會 XD42F 101.12.43.91 台灣 11/17 11:46
推 : 南電北中送(o) 中南電北送(x)43F 61.216.95.31 台灣 11/17 11:46
推 : 環團和支持的垃圾政客都一鍵蓋電廠44F 27.242.5.36 台灣 11/17 11:48
推 : 10年又10年 10年何其多45F 101.12.48.251 台灣 11/17 11:48
推 : 王美花那智障講的根本沒公信力了，她給的數字有人信喔46F 223.137.3.99 台灣 11/17 11:50
→ : 可是台北港既沒居民(至少距2km) 也沒自然環境 抗爭沒有大義啊48F 140.112.25.3 台灣 11/17 11:51
→ : 台北港土都填進起了，主要是港務局要不要放行!50F 60.248.61.61 台灣 11/17 11:52
推 : 麻煩紅樹林也鏟掉 淡水交通爛多少年都52F 223.136.146.70 台灣 11/17 11:53
推 : 你會信王美花？？？？？？？？53F 223.139.214.103 台灣 11/17 11:53
→ : 是它害的 新市鎮還要多幾萬人54F 223.136.146.70 台灣 11/17 11:53
推 : 這輩子第一刺看到有近的管道不用，要拉幾十公里的55F 223.137.37.169 台灣 11/17 11:53
噓 : 環團滾蛋啦，蓋哪裡都不行?你就不要開冷氣57F 1.200.31.38 台灣 11/17 11:54
推 : 原來部長是環團的人 也開始擔心生態了欸 呵59F 220.134.131.232 台灣 11/17 11:55
噓 : 我完全不在乎藻礁60F 223.136.122.54 台灣 11/17 11:55
噓 : 好我不是專家都知道你拉這麼長天然氣管路有問題61F 42.77.217.35 台灣 11/17 11:56
→ : 朱立倫當年就反了 你覺得猴子會答應？63F 42.72.217.222 台灣 11/17 11:57
推 : 早給黨 拒絕了 嘻嘻64F 111.248.23.70 台灣 11/17 11:58
推 : 不用蓋啦為啥生物要為錯誤政策負責？
叫支持者去海上轉風扇啊65F 49.217.9.75 台灣 11/17 11:59
叫支持者去海上轉風扇啊65F 49.217.9.75 台灣 11/17 11:59
→ : 八里到新屋跟龍井到通霄差不多距離啊67F 140.112.25.3 台灣 11/17 12:00
→ : 政府一直補貼，還不是花我們的錢...68F 59.120.41.152 台灣 11/17 12:01
→ : 這很中華民國建設時程69F 223.136.206.102 台灣 11/17 12:09
噓 : 黨想拖多久就拖多久，11年沒摸魚嗎？70F 42.77.48.171 台灣 11/17 12:10
推 : 環團懂核能也比經長專業71F 39.9.38.203 台灣 11/17 12:15
推 : 叫那些環團先去打生死鬥 活著的再
來哭啦 每個都
有意見
反正怎樣都要哭 那不要外推回到馬
政府方案 整片
填掉讓他死透72F 111.82.40.224 台灣 11/17 12:20
來哭啦 每個都
有意見
反正怎樣都要哭 那不要外推回到馬
政府方案 整片
填掉讓他死透72F 111.82.40.224 台灣 11/17 12:20
噓 : 白癡藍環團，只會放屁78F 1.200.250.221 台灣 11/17 12:25
噓 : 環團有專業能力能評估天然氣工程？典型外行批評內行。79F 27.247.130.20 台灣 11/17 12:31
推 : 那就開聽證會，誰說謊誰負刑責81F 1.171.218.4 台灣 11/17 12:32
推 : 王美花什麼專業？法律？喔好82F 42.77.215.5 台灣 11/17 12:36
推 : 屯房稅 明明可以馬上過 六年了 還沒過!屯房稅 明明可以馬上過 六年了 還沒過!想多久就多久83F 61.231.211.54 台灣 11/17 12:39
→ : 低能綠環團，只會轉彎86F 111.71.214.42 台灣 11/17 12:42
推 : 馬政府根本沒蓋，是在屁什麼 現在政府根本頭已經洗下去了耶87F 1.200.64.33 台灣 11/17 12:55
噓 : 重點是不要天然氣89F 61.218.0.233 台灣 11/17 12:55
推 : 把會議記錄跟評估報告拿出來審查啊90F 114.32.167.191 台灣 11/17 12:56
噓 : 民進黨想拖，乾脆說要20年91F 39.9.100.227 台灣 11/17 12:57
推 : 部長就塔綠斑的，是能期待有什麼專業嗎92F 39.8.133.87 台灣 11/17 13:04
→ : 幹嘛不核廢料放藻礁 皆大歡喜93F 42.73.134.68 台灣 11/17 13:07
噓 : 白癡環團 滾94F 42.73.191.30 台灣 11/17 13:11
噓 : 好了啦 大賣場專區95F 1.200.2.63 台灣 11/17 13:22
噓 : 彰化風電就不影響航安？96F 139.223.23.125 台灣 11/17 13:24
推 : 放龜山島,再拉管子進台灣好了!!!選我!97F 60.251.57.70 台灣 11/17 13:27
噓 : 王美花什麼專業的，跑來管經濟？98F 59.124.11.139 台灣 11/17 14:21
--
--
作者 alwang 的最新發文:
- 13F 4推 2噓
![]()
台北市民權西路捷運站旁，發生死亡車禍，婦人因為行人燈號快變紅燈，加速小跑步過馬 路，看見有車輛禮讓還不斷揮手示意表達感謝，沒想到卻突然跌倒了，這時有貨運駕駛沒 有看見在陰影上的婦人直接輾過，送醫不治 …429F 168推 34噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 11-17 12:56請容我拒絕 為什麼要蓋在台北 爆炸怎麼辦
- →台灣 11-17 13:07樓上,台北港在新北八里.
- 瞎台灣 11-17 13:585.5年空窗期...怎麼補
還有從台北港牽管線到桃園途中居民都不會抗議不要經過我家？ - →台灣 11-17 17:02樓上,你蓋三接也有4年空窗期,跟5.5年差1年多而已.中油發言人張瑞宗透露，第三接收站工期順利的話，將在2025年全數完工。
- →台灣 11-17 17:04張譽尹表示，台北港N7到N9仍有大片土地可以利用，依照立委提供的資料，由於N7到N9貨櫃碼頭運量不如預期，BOT公司至今都沒有依照合約興建貨櫃碼頭，也沒有提出營運績效評估，甚至已提出展延及停止興建等訴求；環團推估台北港N7到N9轉作為三接基地的時程只要5.5年，其中包括前置作業1.5年，包括計畫報核、環評審查，興建儲槽輸氣管氣化設備工程為4年。張譽尹指出，三接遷址台北港有十大優點，包括期程與外推方案相當、儲槽可建設更多、可合併四接、經費更便宜，台北港風浪小卸收安全、可保育藻礁保育生態、對中南部空汙控制更理想、中南部老舊燃煤機組替代時程不會延宕、解決台北港已開發地區的閒置問題；另外，可讓擁護核四重啟者沒有藉口再「蹭」藻礁議題，因為藻礁公投推動聯盟「絕對反核四重啟」，擁核者以「神邏輯」聲稱為了保護藻礁就要支持核四，這點無法接受。
(alwang.): [新聞] 環團籲三接遷台北港僅5.5年 經長：需時11年且有航安疑慮 - Gossiping板