看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 許永輝：核四運轉測試難過關
時間 Mon Nov 22 09:34:09 2021
作者
標題 [新聞] 許永輝：核四運轉測試難過關
時間 Mon Nov 22 09:34:09 2021
1.媒體來源: 聯合新聞網 (經濟日報)
2.記者署名: 鄭鴻達
3.完整新聞標題: 許永輝：核四運轉測試難過關
4.完整新聞內文:
核四是否真能安全重啟？台電核能發電處處長許永輝接受本報專訪時透露，核四在缺乏整
合經驗前提下，產生設計、施工與系統間的扞格衝突，導致試運轉測試長達七年仍難以過
關，因此直言「核四不安全，不應該重啟」。重啟核四公投成為社會聚焦議題，核能發電
是一項高度專業議題，許永輝以其從核二廠設備運轉員的基層做起，長達31年的核電廠工
作經驗，釐清核四從興建、封存乃至今的安全議題。以下為專訪紀要：
合經驗前提下，產生設計、施工與系統間的扞格衝突，導致試運轉測試長達七年仍難以過
關，因此直言「核四不安全，不應該重啟」。重啟核四公投成為社會聚焦議題，核能發電
是一項高度專業議題，許永輝以其從核二廠設備運轉員的基層做起，長達31年的核電廠工
作經驗，釐清核四從興建、封存乃至今的安全議題。以下為專訪紀要：
問：核四在興建的過程中爭議不斷，請問核四過去施作的實際狀況究竟如何？
答：我2012年到核四擔任的是模擬中心主任。台電的分工很細，一個電廠從設計、採購、
施工到測試都是不同單位負責，我主要負責最後的測試工作。
答：我2012年到核四擔任的是模擬中心主任。台電的分工很細，一個電廠從設計、採購、
施工到測試都是不同單位負責，我主要負責最後的測試工作。
到核四服務後，我發現核四在設計與興建時，選擇了美國沒運轉經驗的「進步型沸水式反
應器」（ABWR）機組，又照搬日本K6、K7的廠房設計。
當時沒料想到的是，日本廠房設計較小，但設備又必須符合美國法規的設計標準，根本難
以相容，兩者在消防系統、事故處理、安全設備的配置上都有很大的差異，這導致電廠內
裝空間狹小，大幅壓縮工程調整、維修、加固與安全反應的適當空間。
以相容，兩者在消防系統、事故處理、安全設備的配置上都有很大的差異，這導致電廠內
裝空間狹小，大幅壓縮工程調整、維修、加固與安全反應的適當空間。
核四在1999年拿到建廠執照後，從設計不足五成時就開始施工，因層層分包、空間設計與
設備規格衝突，導致多項問題。
核四施工後，違規逕自核准變更設計項目高達1,500多件，「DCIS數位儀控系統」設計修
改案也高達4,727件，因此後期測試根本走不下去，整個工期經過四次展延長達12年，總
預算也膨脹達新台幣2,838億元。
改案也高達4,727件，因此後期測試根本走不下去，整個工期經過四次展延長達12年，總
預算也膨脹達新台幣2,838億元。
支持核四的朋友常說「拼裝本身不是問題」，也說沒有核安疑慮，但核四廠複雜程度與安
全要求遠超過一般工業產品，核四缺乏整合經驗，產生設計、施工與系統間的扞格衝突，
種下試運轉測試長達七年，仍難以過關的真正原因。
全要求遠超過一般工業產品，核四缺乏整合經驗，產生設計、施工與系統間的扞格衝突，
種下試運轉測試長達七年，仍難以過關的真正原因。
問：外界不斷質疑安檢報告已經完成並對外公布，這和試運轉報告的差別究竟是什麼？
答：核四試運轉測試從2007年一路做到2014年，總共做了七年，第一份試運轉報告更早在
2010年就交付原能會審查，但遲遲未能通過，相比起核一、二、三廠，僅花一年半的時間
，就通過試運轉測試。
2010年就交付原能會審查，但遲遲未能通過，相比起核一、二、三廠，僅花一年半的時間
，就通過試運轉測試。
2011年發生福島核災，當時馬政府為緩解社會爭議，責成經濟部在2013年4月成立獨立於
台電試運轉小組的「強化安全檢測小組」。
但當年經濟部在召開記者會宣布安檢報告通過的隔日，當時的原能會就發新聞稿指出，安
檢只是經濟部及台電的自主強化機制，原能會仍將依法嚴格審查台電公司所提送之系統功
能試驗報告。顯見安檢不具取代性。
檢只是經濟部及台電的自主強化機制，原能會仍將依法嚴格審查台電公司所提送之系統功
能試驗報告。顯見安檢不具取代性。
至於耐受度測試，是在實驗室的環境中模擬高溫、高壓、高輻射的環境，甚至個別上振動
台做耐震測試，這都是現場安檢所無法做到的事。
問：如果核四安檢與試運轉測試不一樣，那處長簽署的試運轉測試是代表通過嗎？
答：網路上謠傳說核四由我督導跟簽收保證安全，這些都是基於沒辦法區分「安檢小組」
、「完成試運轉測試」、「審查試運轉測試」三階段的誤解所導致。
我2012年5月1日到核四負責試運轉測試，當時試運轉測試已做五年都還没完成，整個試運
轉測試只占整體核四工程的3.6%，我在台電每做完一項試運轉測試，就將所有核四試運轉
測試數據，如實提供給安檢小組跟原能會。
轉測試只占整體核四工程的3.6%，我在台電每做完一項試運轉測試，就將所有核四試運轉
測試數據，如實提供給安檢小組跟原能會。
因此，我的簽名是保證數據資料真實性，不代表我是為核四安全背書。
問：核四興建至今已經投入上千億元經費，難道這些工程問題都無法解決嗎？
答：我在核二當廠長時，常對同仁說，「做事要第一次就把事情做對」。
答：我在核二當廠長時，常對同仁說，「做事要第一次就把事情做對」。
但現在反應爐已全部組裝完成後嵌入基座，焊接的銲道根本已經無法逐口檢查，這已經錯
失了核安品保的可能性。
很多民眾會問「為什麼管線不能重鋪、耐震不能補強？焊道為什麼不能重新拆卸反應爐後
檢查？」是因為整個電廠的空間規劃必須重新配置，反應爐的施作需要重頭來過，且廠房
必須打掉重建，或是重新添購符合空間的設備機組，問題是這樣又要再投入多少成本和工
時？
檢查？」是因為整個電廠的空間規劃必須重新配置，反應爐的施作需要重頭來過，且廠房
必須打掉重建，或是重新添購符合空間的設備機組，問題是這樣又要再投入多少成本和工
時？
問：核四重啟會遇到什麼技術問題需解決？
答：核四要重啟，除要先向立法院爭取再次追加項算，在預算通過後，技術上要進行的還
有以下四項工作。
第一，要重新進行廠房下方S斷層槽溝開挖與海域地質調查。
第二，若要申請建照，必須依新的核能法規和工業標準，提出初期安全分析報告，逐項核
對用25年前（即1996年）的法規所安裝的設備，是否能符合標準。
第三，這25年來核電廠建廠法規已大幅修改，必須以廠址半徑320公里內，十萬年錯動過
的所有斷層，進行連動式的共伴效應計算，評估所需耐震度設計，不過依初步計算，已遠
超過原有設計值。
的所有斷層，進行連動式的共伴效應計算，評估所需耐震度設計，不過依初步計算，已遠
超過原有設計值。
第四，廠房結構、設備補強，是否補強空間，都需要逐項盤點評估。例如數位儀控系統設
備均已過期，新品都要上震動台來測試耐震度，這等同必須重新設計，這還不包括施工及
施工後測試
備均已過期，新品都要上震動台來測試耐震度，這等同必須重新設計，這還不包括施工及
施工後測試
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7238/5907229
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/18/realtime/14583554.png&s=Y&x=0&y=8&sw=1142&sh=760&exp=3600)
6.備註: 看完我只想問許處長, 你最有信心的核二廠也要退役了, 你贊成延役嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.85.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XclEL0p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637544853.A.033.html
推 : 瀆職仔理直氣壯 顆顆1F 58.115.170.220 台灣 11/22 09:34
→ : 好的 四個同意2F 61.231.102.148 台灣 11/22 09:35
→ : ㄚ所以當時簽名是簽三小3F 61.219.191.4 台灣 11/22 09:35
→ : 花三千億蓋一個無法運轉ㄉ真的不用負責4F 118.163.80.132 台灣 11/22 09:36
→ : 笑死5F 24.62.60.234 美國 11/22 09:36
推 : 笑死，永和人搞不清楚狀況6F 49.216.55.195 台灣 11/22 09:36
推 : 你發現？你是天選之人嗎7F 125.228.136.11 台灣 11/22 09:36
推 : 去跟法官說吧8F 223.140.48.82 台灣 11/22 09:36
推 : 我就爛b9F 220.138.21.138 台灣 11/22 09:37
→ : 別人都白癡你最聰明10F 125.228.136.11 台灣 11/22 09:37
推 : 反正投同意讓瀆職仔全部再檢查一次11F 180.217.134.244 台灣 11/22 09:37
推 : 你怎不早說?12F 27.52.235.208 台灣 11/22 09:38
→ : 太棒了 等這麼久總算有人要負責了13F 211.20.251.205 台灣 11/22 09:38
噓 : 簽名不代表背書？那以後簽名都無效了14F 59.125.46.247 台灣 11/22 09:38
噓 : 我簽名不代表我同意，這三小??15F 111.82.2.247 台灣 11/22 09:39
→ : 說個笑話,台灣的民主,瀆職官員還能眉飛16F 1.200.104.186 台灣 11/22 09:40
→ : 不是民進黨的支持者，但支持民進黨17F 27.246.100.147 台灣 11/22 09:40
→ : 色舞,迎接『更好的未來』18F 1.200.104.186 台灣 11/22 09:40
推 : 聯合報，現在藍綠都不敢讓核四同意www19F 111.83.199.153 台灣 11/22 09:40
→ : 簽名為數據真實性背書不是安全背書沒問題吧20F 101.12.25.37 台灣 11/22 09:40
噓 : 怎不早說22F 101.9.108.10 台灣 11/22 09:41
推 : 看著核四一路蓋成廢鐵還好意思說喔?23F 125.224.7.162 台灣 11/22 09:41
※ 編輯: Uizmp (61.216.85.100 臺灣), 11/22/2021 09:41:22→ : 哈哈，原來簽名這麼廉價，跟陳時中說的簽到一樣？24F 223.139.158.39 台灣 11/22 09:41
推 : 降低標準就可以啦26F 111.251.219.188 台灣 11/22 09:42
推 : 公投過讓它測 測不過大家可以回家了27F 223.136.57.55 台灣 11/22 09:42
推 : 「當時我領銜所以我最權威」「當時我只擔保數據正確，不擔保安全性」「因為我最權威所以我說它不安全就是不安全」28F 101.137.247.234 台灣 11/22 09:42
噓 : 檢調在哪裡31F 1.163.128.11 台灣 11/22 09:42
推 : 以後教小孩就說簽名不代表同意囉32F 223.141.18.160 台灣 11/22 09:43
推 : 數據證明安全 那你不就代表同意安全嗎33F 163.23.112.244 台灣 11/22 09:44
→ ju06080719 …
推 : 以後長官簽名可以說是對公文沒有錯字，不是對內容背書了35F 114.136.54.55 台灣 11/22 09:45
→ : 請問處長 請問你簽名的數據代表安不安全?37F 163.23.112.244 台灣 11/22 09:45
→ : 因為難過關所以不投同意票嗎 邏輯?38F 220.136.203.63 台灣 11/22 09:45
→ fedona …
推 : 聯合耶 引同體系的經濟日報40F 220.138.45.247 台灣 11/22 09:46
推 : 簽名證明沒有錯字這個猛www41F 125.224.7.162 台灣 11/22 09:46
噓 : 欠噓42F 163.27.142.243 台灣 11/22 09:46
噓 : 事情一次要做對 然後擅自更改違規一43F 39.13.132.151 台灣 11/22 09:46
推 : 聽你在胡說八道，拿出證據來。告你瀆44F 49.217.174.42 台灣 11/22 09:46
→ : 千多件?? 你神智還清醒嗎 知道自己在打臉自己嗎 這個不算瀆職?45F 39.13.132.151 台灣 11/22 09:46
推 : 快去自首啦，核四不能用就是要有人被關47F 111.83.245.74 台灣 11/22 09:46
推 : 雖然實驗數據正常，三方監督小組驗證無誤48F 101.137.247.234 台灣 11/22 09:46
→ : ，就是這麼簡單49F 111.83.245.74 台灣 11/22 09:47
→ : ，整份報告顯示核四很安全....可我就是覺50F 101.137.247.234 台灣 11/22 09:47
推 : 笑死，簽名不代表背書，但要負責阿51F 190.197.100.208 貝里斯 11/22 09:47
→ : 得它不安全。結案。52F 101.137.247.234 台灣 11/22 09:47
推 : 簽名只是練字，不代表我同意啦 嘻嘻53F 27.52.163.50 台灣 11/22 09:47
推 : 簽名不用負責任 只要護航方向對了都可以無視法律54F 42.75.139.42 台灣 11/22 09:47
→ : 電夠用哪需要核四，台電不要藏了啦56F 49.217.139.83 台灣 11/22 09:47
推 : 公文簽名代表公文沒錯字 不代表我同意喔57F 163.23.112.244 台灣 11/22 09:48
噓 : 簽名不代表背書？現在可以這樣搞？58F 111.243.42.17 台灣 11/22 09:48
噓 : 簽核只簽數據，這是簽三小？59F 223.140.51.68 台灣 11/22 09:48
推 : 你他嗎有問題要告啊！幹，瀆職60F 101.10.94.151 台灣 11/22 09:48
推 : 你的職涯人生註解就是瀆職兩字，愧對你的工作61F 223.137.29.190 台灣 11/22 09:48
噓 : 所以花錢封存意義何在，除役啊幹63F 114.137.95.140 台灣 11/22 09:48
推 : 簽名簽爽的 XD 笑死64F 118.171.177.207 台灣 11/22 09:48
噓 : 三千億 蓋出不合格品 你這相關人員去關貪污我就信65F 42.76.151.10 台灣 11/22 09:49
→ : 安全性是安檢小組跟原能會判斷啊，他67F 101.12.25.37 台灣 11/22 09:49
→ : 每年花錢保存一個廢鐵不是貪污嗎68F 114.137.95.140 台灣 11/22 09:49
→ : 只提供真實數據69F 101.12.25.37 台灣 11/22 09:49
推 : 原來以後我合約簽名可以說我同意這個合約沒有錯字 但我沒有說我同意這個合約的內容 天才70F 101.136.249.142 台灣 11/22 09:49
→ : 可是你簽名了 嘻嘻73F 61.220.246.132 台灣 11/22 09:50
→ ju06080719 …
→ : 天才 重新定義簽名75F 24.62.60.234 美國 11/22 09:50
→ ju06080719 …
推 : 你們這群狗官先進去蹲個40年怎麼樣？77F 111.83.136.209 台灣 11/22 09:50
→ : 你自己都覺得不ok還把報告送出去?78F 60.248.126.193 台灣 11/22 09:51
→ : 我也認為沒機會過或是修改代價過大的話79F 1.200.13.18 台灣 11/22 09:52
噓 : 又開使用猜的 跟疫苗政策一個樣80F 123.204.5.106 台灣 11/22 09:52
→ : ，直接拆除會比較好81F 1.200.13.18 台灣 11/22 09:52
推 : 安檢數據正確但不代表安全？這話說得真激靈。XD82F 36.237.215.129 台灣 11/22 09:52
→ : 還有人會幫這種屁話護航 笑死84F 163.23.112.244 台灣 11/22 09:53
推 : 我快笑死 蓋得不好怪負責測試的處長85F 124.9.129.10 台灣 11/22 09:53
推 : 難過就蓋新的啊 你不吹冷氣啊86F 49.216.55.173 台灣 11/22 09:53
→ : 試運轉ok 但不安全 很好很棒棒XD87F 60.248.126.193 台灣 11/22 09:53
→ : 等著看處長升官喔，dpp最會照顧這種人88F 27.52.163.50 台灣 11/22 09:53
→ : 簽名有確認、核可跟負責的意義在，即便可能有政治或時間的問題，至少簽名當下，依當時法規來負責才合理89F 39.13.36.145 台灣 11/22 09:53
→ : 負責測試的人跟負責蓋的人是同間公司吧？92F 59.125.46.247 台灣 11/22 09:54
噓 : 跟疫苗一樣 核電是擋了別人靠發電賺錢的路？93F 123.204.5.106 台灣 11/22 09:55
推 : 那怪台電啊,找個人出來坦吧94F 125.224.7.162 台灣 11/22 09:55
→ : 橡皮圖章想甩責任95F 1.168.235.17 台灣 11/22 09:56
噓 : 瀆職仔當然要被關啊 為黨犧牲開心吧96F 36.227.128.82 台灣 11/22 09:57
→ : 不過都沒聽到檢調去辦 大概也就醬97F 60.248.126.193 台灣 11/22 09:57
噓 : 難不難是你家的事，我是老闆叫你轉就給我轉，沒出社會公務員？98F 42.72.20.11 台灣 11/22 09:57
推 : 他不會犧牲啦，真犧牲是一大串
要就全無不法，要就一大串，不會一個人215F 218.173.176.55 台灣 11/22 11:34
要就全無不法，要就一大串，不會一個人215F 218.173.176.55 台灣 11/22 11:34
→ : 那很好阿 那樣的話你不是最開心啦？217F 123.194.161.20 台灣 11/22 11:49
→ : 很多東西這篇訪問只講一半造成誤導218F 59.115.204.71 台灣 11/22 11:56
噓 : 簽名不負責 真棒219F 223.139.80.0 台灣 11/22 11:59
--
--
(Uizmp): [新聞] 許永輝：核四運轉測試難過關 - Gossiping板