看板 Gossiping作者 Gossipimg (-w-)標題 [問卦] 說真的，中國人怎麼打不贏日本?時間 Mon Nov 29 23:17:59 2021
是這樣啦
中國二戰就算沒有幾億人
也有幾百起千萬人吧
怎麼打日本會打得這麼辛苦?
一樣是槍
一樣是人
怎麼精神會差這麼多
讓日本佔領中國各大港口
還被逼割地賠償
中國也太廢了吧
有沒有八卦?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.176.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XfEyfaF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638199081.A.90F.html
→ Qaaaa: 英法聯軍為何被小鬍子打敗了？1F 192.38.90.165 丹麥 11/29 23:19
→ office2017: 因為日本明治維新以後自己覺得很強2F 61.61.76.74 台灣 11/29 23:20
推 gulugulupp: 沒有民進黨阿 喊喊口號就贏了3F 118.233.144.115 台灣 11/29 23:20
噓 mrianer: 那什麼窩囊廢自強運動，能跟明治維新比?4F 150.116.160.20 台灣 11/29 23:20
→ netccl: 最會內鬥吧6F 171.235.45.114 越南 11/29 23:20
推 Tommy92C: 打仗不是靠人多，是哪邊科技樹點得更多7F 113.255.233.131 香港 11/29 23:20
→ KurakiMaki: 那美國打輸越戰不就更廢8F 114.47.45.46 台灣 11/29 23:21
噓 Thaichonburi: 二戰 ？割掉賠款 ？歷史錯亂9F 171.97.102.73 泰國 11/29 23:21
推 vajra0001: 第一日本沒有全力打 打一下停幾年10F 1.173.115.162 台灣 11/29 23:21
→ OPPAISuki: 新時代是靠科技 不是人多
中華民國是戰勝國耶 日本戰敗耶11F 220.137.118.79 台灣 11/29 23:21
→ KurakiMaki: 日本最好沒全力打拉...平行時空？13F 114.47.45.46 台灣 11/29 23:21
→ vajra0001: 日本要爭取的是二戰前歐洲那種簽約停戰14F 1.173.115.162 台灣 11/29 23:22
→ OPPAISuki: 中國勝了 所以台灣才歸還中國15F 220.137.118.79 台灣 11/29 23:22
→ KurakiMaki: 日本打到國內鋼鐵都快沒了，徵收各16F 114.47.45.46 台灣 11/29 23:22
→ vajra0001: 第二軍人多後勤要求也相應增高17F 1.173.115.162 台灣 11/29 23:22
→ KurakiMaki: 學校鐵製品去作戰爭武器
日本戰爭博物館都有照片紀錄18F 114.47.45.46 台灣 11/29 23:22
→ vajra0001: 中國沒那種後勤 到中期之後都是靠美援20F 1.173.115.162 台灣 11/29 23:23
噓 baobeising: 你把戰果反過來講居然沒什麼人發現21F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:23
推 Tommy92C: 戰果是美國打贏日本，中國被分地分到爽叫戰勝日本？22F 113.255.233.131 香港 11/29 23:24
推 pohan0921: 日本是輸給美國好嗎，精銳全部消耗在太平洋24F 39.12.35.40 台灣 11/29 23:25
→ LouisLEE: 日本的最大止損點就在吃下滿州國後26F 111.254.136.67 台灣 11/29 23:26
推 baobeising: 戰果怎麼看都是中國贏日本 中國接受日本投降 中國戰區也是戰略成功把日本陸軍跟國內資源消耗殆盡 怎麼可以扭曲歷史成這樣 是智商太低還是被大內宣？27F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:27
推 LouisLEE: 不要執著什麼三月亡華，趕快從中國戰場抽身才是。32F 111.254.136.67 台灣 11/29 23:28
推 Tommy92C: 日本是向美國投降，中國那邊是一起投而已，搞笑嗎，兩個核彈是中國發射嗎請問34F 113.255.233.131 香港 11/29 23:29
→ baobeising: 蔣在侵華期間拒絕數次日本提議的停戰協定 就是為了等美蘇過來支援 蔣的戰略清晰 不然日本大概不會發動珍珠港了36F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:30
→ Tommy92C: 說個笑話，中國打到日本投降，有人連歷史都沒讀好秀下限40F 113.255.233.131 香港 11/29 23:30
→ baobeising: 還在扭曲歷史 中美是同盟國 二戰的夥42F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:31
→ Ceferino: 鋼彈43F 123.192.235.113 台灣 11/29 23:31
→ baobeising: 伴 沒有分誰打多打少的44F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:31
推 vajra0001: 樓上不要酸 人家在講甲午戰爭
結果回答的都在回八年抗戰45F 1.173.115.162 台灣 11/29 23:32
→ baobeising: 呵 你這麼堅持 試試去親自去問歷史教47F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:33
推 wilson3435: 因為你無知啊，打仗只分析人跟槍，你48F 150.117.212.52 台灣 11/29 23:33
→ baobeising: 授啊 我看也只敢在八卦板亂講而已49F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:33
→ wilson3435: 當然覺得奇怪50F 150.117.212.52 台灣 11/29 23:33
推 xgMd1trtw: 天才小釣手XDD 戰果講反 釣出一堆反
支那的臥底警察51F 101.9.114.139 台灣 11/29 23:33
推 labell: 台灣支持日本補給線很長 一路到南洋53F 36.230.34.64 台灣 11/29 23:33
噓 Tommy92C: 所以割地條款一直簽的國家叫打贏，日本投降向美國投而已54F 113.255.233.131 香港 11/29 23:33
→ vajra0001: 包括我自己都被他二戰這兩字誤導56F 1.173.115.162 台灣 11/29 23:34
→ labell: 不然為何島 鍊57F 36.230.34.64 台灣 11/29 23:34
→ baobeising: 日本對中國的降書網路上隨便找都有…你躲在這邊講平行世界嗎58F 202.175.50.165 澳門 11/29 23:35
→ wilson3435: 額，樓上有玩過遊戲嗎，你0殺11死，隊伍贏就贏啊，同盟軸心沒有人會說只有誰是贏60F 150.117.212.52 台灣 11/29 23:36
推 Tommy92C: 簽投降是回事，誰打贏是另一回事耶，事實是美國打贏日本，日本向全世界投降63F 113.255.233.131 香港 11/29 23:36
推 labell: 馬關條約哪國投降65F 36.230.34.64 台灣 11/29 23:36
→ Tommy92C: 一回事66F 113.255.233.131 香港 11/29 23:37
→ wilson3435: 甲午戰爭是腦補嗎，樓主內文哪裡是討論甲午67F 150.117.212.52 台灣 11/29 23:37
推 vajra0001: 甲午才有中國戰敗割地跟賠償吧
沒割地哪來第二年的台灣乙未69F 1.173.115.162 台灣 11/29 23:38
→ labell: 前面講降書 想到清朝71F 36.230.34.64 台灣 11/29 23:38
推 Mayinggo: 從元朝至今都沒贏過72F 123.192.130.67 台灣 11/29 23:39
→ labell: 台灣史為中心 2戰台灣支持日本好嗎73F 36.230.34.64 台灣 11/29 23:39
推 xgMd1trtw: 認真回啦 事實上的確有日本對中國降
書 當時中國就是等美支援跟日本打消
耗戰 你要說最終戰果 雖然討厭中國
但歷史中國贏沒錯啊 就策略問題74F 101.9.114.139 台灣 11/29 23:39
→ labell: 中國贏還是美國贏啊
所以五毛打台必定牽動美國 美國防制半導體正常啊 因為打台日可能先偷襲美78F 36.230.34.64 台灣 11/29 23:41
→ glenex: 不然現在台灣應該跟沖繩差不多81F 106.1.233.64 台灣 11/29 23:44
推 Sam0453: 中（華民）國和美國都贏阿
雖然是被壓著打ㄎㄎ82F 42.73.130.31 台灣 11/29 23:44
→ glenex: 就日本的一個離島旅遊地至少乾淨漂亮多了84F 106.1.233.64 台灣 11/29 23:45
推 lavine0639: 日本那時三大神將，本多忠勝-伊達政宗-真田幸村，打不贏也很正常85F 114.24.12.202 台灣 11/29 23:50
推 luismars: 1對1可以，多對多輸到脫褲87F 36.235.5.121 台灣 11/29 23:56
推 jason0512: 美國連阿富汗都打不過 那不是更廢88F 223.140.67.153 台灣 11/29 23:57
推 mavschi41: 我就問為何英法可以殖民統治日本就不行？89F 27.53.186.81 台灣 11/30 00:08
噓 asd70208: 中國人只有嘴巴強 喊喊就以為很厲害91F 1.174.80.251 台灣 11/30 00:20
推 rahit: 日本的目的是以戰逼和割地賠款
沒想到老蔣死不投降92F 59.120.18.192 台灣 11/30 00:23
推 NotOtaku: 不要跟支那人談歷史，他們已經徹底的被洗腦了94F 36.234.45.151 台灣 11/30 00:25
推 HinaGikuYanG: 支那土人打得贏日本除非老爸變兔子96F 223.138.98.190 台灣 11/30 00:28
推 taco20: 橡皮滅了滿清97F 1.200.69.107 台灣 11/30 00:39
推 rockman73: 日本就是被他們陸軍打中國戰線拖超長弄到入不敷出 海軍優勢賠下去就投了98F 111.249.191.240 台灣 11/30 00:42
→ Kaids: 你的問題很無聊。日本先打開門戶接受西方的優越性，成為亞洲第一個工業化的國家
肉身打科技人再多也打不贏。100F 167.96.151.97 美國 11/30 01:07
→ foxey: 19世紀的軍隊103F 59.124.242.209 台灣 11/30 02:18
推 awenracious: 中國就是注定一輩子輸日本的104F 111.71.97.110 台灣 11/30 08:08
→ hfptt: 沒有日本侵略中國，哪來共產黨執政
共產黨執政前，舊中國就是一些國民黨這樣的loser，只會跑去台灣大殺閩南土著，輕鬆佔領一個島。共產黨執政以後的新中國，立刻與美國為首的十八國聯軍打得有來有回。不是舊中國人太廢，哪來共產黨破舊立新
沒有共產黨就沒有新中國，就還是東亞印度舊中國根本不配繼承漢唐的中國傳承，就恥辱105F 113.57.179.112 中國 11/30 08:18
推 white0934: 這個中國就是遜炮啦113F 42.77.135.211 台灣 11/30 08:26
→ hfptt: 民國時候的舊中國，就是大而弱，小日本就是小而強，民國與滿清末期沒有區別，當然打不贏，可以參見老毛的論持久戰114F 113.57.179.112 中國 11/30 08:30
噓 budaixi: 中國人就垃圾117F 110.28.103.233 台灣 11/30 09:15
推 swera: 拖到贏還是贏啊 某T才該讀歷史好ㄇ 乖119F 118.160.143.168 台灣 11/30 10:23
推 yuinghoooo: 笑死 綠教徒到最後開始攻擊中國人了，下次回家吃飯的時候，當著爸媽的面把你家牌位砸掉再跟我說這些121F 140.121.70.5 台灣 11/30 12:01
推 Thaichonburi: 某個反串低能兒。 就馬上有低能兒上鉤。真是一條龍124F 171.97.102.73 泰國 11/30 12:27
→ drinkmuffin: 你還是找你的歷史老師道歉吧126F 223.138.105.13 台灣 11/30 13:09
--
--
→
sp4520
台灣 11-30 03:02
真的不要笑日本.就算現在來說.阿爸國還真的吃不下中國.阿爸國最多就打贏幾場戰役.中國跑去深山躲.阿爸國也不能怎樣.拖就拖死阿爸國了.
看看阿富汗.想想中國.當年老蔣的戰術是對的.
→
xiaohoho
台灣 11-30 09:08
要不是當年兩顆原子彈讓日本無條件投降，如果當時日本提早主動停戰，現在中國可能還是四分五裂的內陸國...
(Gossipimg.): [問卦] 說真的，中國人怎麼打不贏日本? - Gossiping板