看板 Gossiping作者 akway (生活就是要快樂)標題 [新聞] OL求職不爽被刁 嗆面試官「長的像整型前時間 Sat Dec 4 10:14:19 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者黃佳琳/高雄報導〕
3.完整新聞標題:
OL求職不爽被刁 嗆面試官「長的像整型前的斯容」判賠5萬
4.完整新聞內文:
〔記者黃佳琳/高雄報導〕蔡姓女子到外商應徵工作結束面試後,她到該公司在人力銀行
網站的徵才頁面,發文嗆面試官「長的像整型前的斯容」,負責面試的陳姓女主管氣炸提
告求償50萬元,法官認為蔡女侮辱他人外表,已侵害陳女名譽,判她應賠5萬元。
判決指出,去年8月6日上午11點多,蔡女到外商的台灣分公司應徵財務人員,過程中,她
與負責面試的陳姓女主管疑發生不愉快,結束面試後,蔡女到該公司在人力銀行網站的徵
才頁面,發文向陳女嗆聲。
蔡女先嗆陳女「長的像整型前的斯容」,還強調「求職也在挑公司」、「這位女士,態度
不上道喔!」、「問問題也感覺聽不出其中的專業」、「莫名其妙的面試與過程」;陳女
從同事口中得知此事後,氣得向蔡女提告求償50萬元。
高雄地院審理時,陳女整理出多篇媒體報導,指現今媒體多以「驚悚舊照」、「遭恥笑」
、「嚇壞眾人」、「醜八怪」、「長得醜」、「醜得驚人」、「醜女」等標題或註解,誇
大形容「整型前的斯容」其貌不揚,足見以「整型前的斯容」形容他人外表,在語意上確
有負面評價。
蔡女則辯稱,她寫出「整型前的斯容」,看到的只是勇敢而非美醜,她只是單純覺得陳女
長得像整型前的斯容而已,並無美醜的價值判斷;但法官認為,根據陳女發文的前後文,
可見她不滿面試過程,才會寫下這些詞句,明顯就是要侮辱陳女的外表,因此不採信她的
說詞,並認定她攻擊他人外表,已侵害陳女名譽,判賠5萬元,可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3757529
6.備註:
真是惡毒 難怪要賠5萬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.112.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XgixzfM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638584061.A.A56.html
推 lolic: 女人何苦為難女人1F 223.137.50.216 台灣 12/04 10:14
推 ohrring: 斯容是誰==3F 114.136.107.254 台灣 12/04 10:15
→ railman: 噗 斯容不表達意見嗎?5F 111.71.212.237 台灣 12/04 10:15
→ luckyalbert: 糟糕腦袋中有畫面xD6F 101.12.45.79 台灣 12/04 10:15
→ brella …
→ brella: 好慘7F 27.51.25.172 台灣 12/04 10:15
→ maximu: 標準女女互輕8F 36.237.32.160 台灣 12/04 10:16
推 peiring: 斯容表示9F 49.216.166.98 台灣 12/04 10:16
→ k1400: 斯容表示: ...... 幹10F 114.43.157.139 台灣 12/04 10:16
→ bilibala: 斯容順便提告賺點錢?11F 111.243.141.24 台灣 12/04 10:16
推 marktak: 所以像嗎?12F 101.136.183.152 台灣 12/04 10:16
噓 ncc5566: 斯容:????14F 42.73.103.153 台灣 12/04 10:16
推 frfreedom: 絲絨整完鼻子變很畸形15F 114.43.59.177 台灣 12/04 10:16
推 legend2k: 斯容可以告她嗎?16F 223.141.34.113 台灣 12/04 10:16
噓 derrick1220: 樓下長的像利莖姐17F 101.136.237.181 台灣 12/04 10:17
→ luckyalbert: 應該是蠻像所以才有可能這樣說,讓大家腦袋中都出現畫面才會,只是這樣蠻不厚道就是了xDD18F 101.12.45.79 台灣 12/04 10:17
推 O928: 整形前的不一定醜阿,而且自然就是美,判決不公啦21F 158.51.121.199 加拿大 12/04 10:17
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 如果像為什麼要賠?如果不像又如何23F 180.217.211.32 台灣 12/04 10:18
推 ben840619: 斯容:沒有欠你欸?24F 42.76.203.158 台灣 12/04 10:18
→ luckyalbert: 我跟O928有同感,同意大大看法,自然25F 101.12.45.79 台灣 12/04 10:18
推 iori2968: 躺著也中槍26F 49.216.25.106 台灣 12/04 10:18
→ l2l: 法官這樣判有問過斯容的心情嗎29F 115.165.192.167 台灣 12/04 10:18
推 andy70612: 小哥吉啦31F 61.227.144.184 台灣 12/04 10:20
推 mrmowmow: 斯容:幹,她只是長得像而已,我就是斯容32F 42.76.245.194 台灣 12/04 10:22
推 nrxadsl: 斯容:34F 114.24.177.237 台灣 12/04 10:23
推 zakijudelo: 斯容躺著也中槍XDDDD35F 101.12.44.125 台灣 12/04 10:24
推 lulocke: 這件事的被害者 你們關心嗎 法官 ??36F 61.230.206.98 台灣 12/04 10:24
→ zakijudelo: 整型前的斯容,美醜應該見仁見智吧,37F 101.12.44.125 台灣 12/04 10:26
推 webb: 法院認證了.....斯容是????????????????????38F 36.230.6.3 台灣 12/04 10:26
→ zakijudelo: 法官這樣判才是在侮辱斯容欸39F 101.12.44.125 台灣 12/04 10:26
推 eterbless: 斯容這可以告法官了吧40F 180.29.102.240 日本 12/04 10:27
推 s8800892000: 斯容 干我屁事41F 223.136.132.178 台灣 12/04 10:27
→ lulocke: 法官採信陳女收集來的「媒體看法」 ?43F 61.230.206.98 台灣 12/04 10:28
推 rindesu: 害我特地google 斯容整形前44F 49.216.129.88 台灣 12/04 10:28
→ lulocke: 拿來當「侵害陳女名譽」的標準 ?45F 61.230.206.98 台灣 12/04 10:29
推 capsspac: 斯容:46F 114.35.45.52 台灣 12/04 10:29
→ jameshcm: 她應該應徵的是吵架王,不是財務人員47F 220.143.64.199 台灣 12/04 10:30
→ tctv2002: 斯容要不要再告一次48F 223.136.102.134 台灣 12/04 10:30
推 kps1247: 所以斯容可以告這個女的還是法官or媒體49F 118.165.60.241 台灣 12/04 10:31
→ ra88872: 斯容順便告,雙贏。50F 180.217.209.245 台灣 12/04 10:31
推 zakijudelo: 斯容應該去告法官XD51F 101.12.44.125 台灣 12/04 10:31
→ deltarobot …
推 deltarobot: 絲絨躺著中槍52F 123.205.139.26 台灣 12/04 10:33
噓 a14589761: 壓力面試啦,撐過不動氣就贏8成了,不過進了也是當奴才53F 27.52.34.37 台灣 12/04 10:35
推 Asce: 法官果然智障 長得像屎55F 42.72.233.44 台灣 12/04 10:35
推 daddy29: 小死 台女XDDDDD56F 114.36.216.138 台灣 12/04 10:37
推 luckyalbert: 我看完只認為難怪這家外商會一直招財務xDD不意外啊
雙方+法院層面這三個目前看完是真的問題都很大57F 101.12.45.79 台灣 12/04 10:38
推 x23602360: 斯容:61F 27.242.230.5 台灣 12/04 10:40
→ k33536: 沒找到工作還要先賠五萬 虧惹62F 101.109.100.40 泰國 12/04 10:44
推 chichung: 絲絨可以去告法官嗎?63F 150.116.145.34 台灣 12/04 10:49
推 vltw5v: 斯容應該也可以告65F 114.45.201.169 台灣 12/04 10:49
推 asaoka: 所以法官明確指出斯容是外貌的貶義詞?67F 61.222.86.175 台灣 12/04 10:54
→ buyala: 那不是長得很自然的意思嗎68F 49.217.122.0 台灣 12/04 10:54
推 andy70612: 告法官很賺耶 依收入所得69F 61.227.144.184 台灣 12/04 10:56
→ jailkobe5566: Jerry Sloan猶他爵士前教練70F 49.217.4.43 台灣 12/04 10:57
→ rickey1270: 靠北啊XDDDDDDD71F 101.9.114.70 台灣 12/04 10:57
推 Gossiking: 整形前比較好看不是嗎72F 111.241.241.126 台灣 12/04 10:58
推 OnAero: 整型中的斯容比較恐怖吧...73F 42.75.147.41 台灣 12/04 10:59
推 kingkinggod: 斯容:幹,看我幹嘛?74F 111.82.30.199 台灣 12/04 11:04
推 elvissheng: 法官甚麼意思 斯容真雖76F 210.68.41.184 台灣 12/04 11:12
→ zszsdd: 斯容應該提告,整形前不代表不好看,法官這麼判可以算侮辱,還是人身攻擊77F 49.217.196.229 台灣 12/04 11:15
推 schumi7401: 斯容:幹勒79F 223.140.76.173 台灣 12/04 11:18
推 xdctjh: 台女內戰80F 111.83.93.50 台灣 12/04 11:19
推 martinshih: 斯容:我招誰惹誰???81F 223.140.75.16 台灣 12/04 11:20
推 lazioliz: 幹 笑死82F 1.200.132.53 台灣 12/04 11:23
推 ghostl40809: 斯容:..................83F 1.162.85.121 台灣 12/04 11:24
推 comp6118: 哭啊 斯容可以告法官嗎XD84F 223.138.66.63 台灣 12/04 11:25
推 smelly: 絲絨:幹85F 27.242.135.93 台灣 12/04 11:28
噓 harkk2001: 長得像誰為什麼會是侮辱?86F 1.200.33.9 台灣 12/04 11:31
推 joeyben: 斯容要不要順便告88F 223.141.145.189 台灣 12/04 11:35
推 YALEMY: 斯容:幹你娘躺著也中槍89F 118.163.69.109 台灣 12/04 11:35
推 ryo1008: 斯容:90F 42.75.120.138 台灣 12/04 11:39
推 andrexie: 這判決。。。。91F 49.216.237.215 台灣 12/04 11:40
推 huckebein12: 應該用整後來罵,效果一樣92F 36.228.55.39 台灣 12/04 11:42
推 milkBK: 斯容:93F 114.34.189.70 台灣 12/04 11:42
推 azeroth: 斯容:……94F 42.77.235.183 台灣 12/04 11:43
推 MEVIUS: 斯容也要提告了嗎95F 111.82.123.44 台灣 12/04 11:49
推 fcz973: 只是形容勇敢XD敢酸就要有懶趴擔啦96F 123.192.182.11 台灣 12/04 11:53
推 t81511270: 斯容: 到底誰在臭耶97F 111.246.89.17 台灣 12/04 12:02
噓 Jrmpvm646: 斯容:幹你的98F 223.140.135.213 台灣 12/04 12:06
推 mikezip: 有笑有推99F 1.200.4.175 台灣 12/04 12:06
推 googlexxxx: 斯容莫名奇妙被法院認證…100F 180.176.64.59 台灣 12/04 12:09
推 julies0215: 絲絨被法官認證囉哈哈哈哈哈101F 49.217.5.147 台灣 12/04 12:10
推 d8731400: 斯容真衰102F 27.242.166.54 台灣 12/04 12:14
→ truffaut: 這法官很恐龍103F 223.139.119.77 台灣 12/04 12:14
推 wind200625: 斯容躺著也中槍104F 42.76.39.87 台灣 12/04 12:15
推 Cactusman: 斯容躺著也中槍105F 111.83.151.188 台灣 12/04 12:20
→ loveapple33: 人力主管果然很會看人,還真用不得106F 118.161.193.46 台灣 12/04 12:27
噓 edcfrfv: 乾 整形前斯容跟女面試官 都是法院認證的醜欸107F 36.230.30.184 台灣 12/04 12:28
推 ja1355: 女人用另一個女人 為難女人109F 42.76.113.232 台灣 12/04 12:32
推 goldenwave: 這樣也被罰喔 言論自由在哪??110F 49.216.128.195 台灣 12/04 12:32
推 Raptors1: 台女相輕112F 1.200.154.226 台灣 12/04 12:38
噓 hune: 斯容也太無辜了..113F 27.52.45.226 台灣 12/04 12:46
→ AustinPowers: 想罵人就承認,不要硬拗,很難看114F 1.171.173.209 台灣 12/04 12:51
推 caumu: 支持前斯容提告115F 110.26.1.246 台灣 12/04 12:54
推 tony235: :好像有人在臭?116F 1.161.120.101 台灣 12/04 12:55
推 aero0413: 一次得罪兩個xD117F 101.8.15.240 台灣 12/04 13:06
推 revise: 台女相輕118F 49.216.44.149 台灣 12/04 13:12
→ jack70134: 誰?119F 39.12.99.250 台灣 12/04 13:15
推 k945: 嘶容:........甘霖老母關我屁事120F 27.242.45.75 台灣 12/04 13:15
推 xiao2chen: 斯容可以告法官了吧121F 42.73.119.131 台灣 12/04 13:19
推 Addidas: 明明有很多酸法跟影射 不會利用而已122F 122.116.114.190 台灣 12/04 13:39
推 draving: 斯容蠻雖小的123F 180.218.45.91 台灣 12/04 13:45
推 ginsengwolf: 嗆得真具體,是人才吧124F 180.218.151.113 台灣 12/04 13:50
推 daisy77117: 笑死125F 223.141.165.253 台灣 12/04 14:04
推 assian: 法院認證斯容整形前是?@@126F 39.10.192.199 台灣 12/04 14:41
推 p1227426: 認證 長相有侮辱人的性質127F 1.200.91.237 台灣 12/04 14:54
→ WWIII: 靠背 怎麼免賠吧 說像誰怎麼會是侮辱128F 111.241.127.11 台灣 12/04 15:12
→ keykid: 蔡女告人129F 112.78.64.177 台灣 12/04 15:52
→ lessonone: 法官有想過斯容的感受嗎130F 49.217.134.7 台灣 12/04 15:54
推 whitelady: 整形前的斯容有很醜嗎?法官這樣不厚道131F 111.249.85.100 台灣 12/04 16:05
推 luckyalbert: 我也覺得斯容之前比較正常....但後來也沒誇張到像法院認證這種的,所以三個方面的人來看問題真的都很大條
斯容不管是正反評價,在這篇的三方中來看都黑到發亮躺著也中槍==132F 101.10.3.211 台灣 12/04 16:15
推 k5a: 這是好話吧 絲絨整前比較好看自然137F 219.71.99.110 台灣 12/04 17:20
→ cmcmcmcm2: 絲絨可以告法院了138F 220.135.199.126 台灣 12/04 17:29
噓 milkkiss: 斯容不是整形後才走樣嗎139F 114.26.124.194 台灣 12/04 18:42
推 kikujiro: 所以法院認證真的醜?這樣不對吧140F 101.136.225.195 台灣 12/04 19:09
噓 gehfhf553: 現在不能說長得像 長得醜喔141F 39.8.225.105 台灣 12/04 21:09
推 kim1998: 說長得像誰會被告喔142F 1.200.30.70 台灣 12/04 22:44
--