回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)
標題 [問卦] 核電是潔淨能源？
時間 Thu Dec  9 20:25:25 2021

肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖，


https://i.imgur.com/s3nhsR2.jpg
[圖]

圖上說核電不是綠電，

但核電是潔淨能源，

而天然氣跟燃煤一樣，

都是骯髒高污染的發電方式。

所以飯盒仔一直哭夭說核廢料難處理都是假的，

核電真的其實是潔淨能源嗎？

五樓土條來說看看。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.191.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XiVMtR_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639052727.A.6FF.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核電是潔淨能源？
12-09 20:25 linhsiuwei.
Re: [問卦] 核電是潔淨能源？
12-10 12:07 Nagasumi.
→ Gallardo: 4阿 在爆炸之前都是1F 125.231.27.39 台灣 12/09 20:26
推 jason276: 不要發生類似福島事件的話 核能是比火力環保的吧2F 27.51.57.77 台灣 12/09 20:27
推 ck901372: 答案是是4F 118.161.49.103 台灣 12/09 20:27
→ johnhmj: 圖下方有定義啊！看清楚好嗎？5F 42.72.35.39 台灣 12/09 20:27
推 benxyz: 是啊 不過核分裂的原料也用不了多久了6F 111.252.36.139 台灣 12/09 20:28
推 tonyxfg: 核能反應提供的能量跟其他能源比起來簡7F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:28
→ zxcvbn123456 …
推 zxcvbn123456: 小島國核災直接滅國 五毛4%樂見8F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:28
→ tonyxfg: 直高到爆表，當然乾淨9F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:28
推 Antihuman: 實際上核能殺死的人也遠低於其他，就是反核整天散播恐懼10F 1.200.64.98 台灣 12/09 20:28
推 greenpeace21: 當然不是綠電 不懂RE100都是低能兒12F 150.116.144.132 台灣 12/09 20:29
→ tonyxfg: 日本還被砸了兩顆核彈，長崎廣島有寸草不生嗎？日本滅國了嗎？13F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:29
推 lymyuming: 歐美已經在考慮要把核電當成綠能了15F 118.171.16.53 台灣 12/09 20:30
推 e2000: 其實台灣核能發電的問題在於地太小，根本沒有地方可以埋，外國根本沒有人想收，而且台灣小小的蓋了四個核電廠，中間收回扣16F 42.75.79.216 台灣 12/09 20:30
→ zxcvbn123456 …
→ zxcvbn123456: 跟網軍之父說沒養網軍 一樣可笑19F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:30
→ e2000: 的地方不知道多少20F 42.75.79.216 台灣 12/09 20:30
噓 knight76717: 下面再講碳排放  文組?21F 118.168.153.169 台灣 12/09 20:31
推 tonyxfg: 外國不是有人願意收，只是反核不准運出去22F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:31
→ zxcvbn123456 …
→ zxcvbn123456: 二戰的核子彈威力很弱 日本國土大23F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:31
→ tonyxfg: ？24F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:31
→ e2000: 核廢料的問題怎麼解決？一個小島四座核電廠？搞笑嗎？25F 42.75.79.216 台灣 12/09 20:31
推 eterbless: 講沒地方埋真的被飯盒洗腦的很徹底27F 180.29.102.240 日本 12/09 20:32
→ paimin: 水力也有研究增加很多甲烷排放 其實最大的問題是人類28F 42.73.183.186 台灣 12/09 20:32
推 rainin: 核廢料處理複雜，不像火力 有人民的肺幫30F 223.138.106.76 台灣 12/09 20:33
推 iPadProPlus: 是啊 不然呢。他又不會污染環境31F 101.12.40.70 台灣 12/09 20:33
→ rainin: 忙處理32F 223.138.106.76 台灣 12/09 20:33
→ trywish: 你不用核電廠，就是改用其他電廠。天然氣33F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:33
推 benxyz: 搜尋hamasakiayu的文章，沒地方埋早就被34F 111.252.36.139 台灣 12/09 20:33
推 futen424: 我不是民進黨支持者，但我支持民進黨35F 111.254.34.164 台灣 12/09 20:33
推 tonyxfg: 喔~原來現在每座核電廠威力都比原子彈大36F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:33
→ benxyz: 打臉了37F 111.252.36.139 台灣 12/09 20:33
→ tonyxfg: 啊，真是初次聽聞呢38F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:33
→ trywish: 還要安全存量，而且還遠遠比不上煤和核，39F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:33
推 Retangle: 事實就是溫室氣體對地球傷害遠重於輻射40F 61.228.213.67 台灣 12/09 20:33
→ trywish: 你說核廢料是問題，那儲存槽就不是問題？41F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:34
推 child1991: 核能每單位發電死量的亡人數遠低於其他發電方式 反核卻一直拿核電殺人來說嘴 不覺得很可笑嗎42F 49.216.24.0 台灣 12/09 20:34
推 ak93: 是乾淨能源，可是大家都怕出事45F 223.139.124.27 台灣 12/09 20:35
→ trywish: 被說到怕呀，天然氣輸氣管線、儲存槽你會46F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:35
推 Retangle: 超怕核事故但是無視每天慢性殺人的火電47F 61.228.213.67 台灣 12/09 20:35
推 forhorde5566: 本來就是48F 220.134.212.54 台灣 12/09 20:35
→ trywish: 怕嗎？當年高雄時候，一堆人怕得要死，現49F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:36
→ Retangle: 而且火電也不是沒有事故風險50F 61.228.213.67 台灣 12/09 20:36
→ trywish: 在都忘光光了？本來就沒那麼可怕的東西，但你如果問天然氣會不會爆？隨便問個國小學生，瓦斯會不會爆炸，說不定都能給你答案了，反而長大後卻不知道答案？呵呵。51F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:36
→ cck525: 是啊55F 223.137.9.32 台灣 12/09 20:37
推 cat5672: 党說了算56F 118.167.232.210 台灣 12/09 20:37
推 Sianan: 反核的就和當年反高壓電的一樣反智57F 1.200.74.70 台灣 12/09 20:38
→ trywish: 反高壓電、基地台現在還是在呀，只是沒民58F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:38
推 chunfo: 清朝人也覺得照相機會吸走靈魂59F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:38
→ trywish: 代主動出來抗議而已。60F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:38
→ diyaworld …
推 diyaworld: https://bit.ly/3dALPxP61F 1.200.4.86 台灣 12/09 20:38
→ diyaworld: 天然氣也是潔淨能源哦，台電有説
推 boss88893: 石門三芝金山人壽命 VS 雲林人壽命　？63F 61.228.35.230 台灣 12/09 20:39
→ trywish: 先搞懂溫室氣體是哪些吧。照那些人的邏輯64F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:40
推 wei115: https://bit.ly/3rBJkzM 歐盟縮是綠能欸65F 42.76.100.148 台灣 12/09 20:40
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認定核能符合「永續」標準。 ...

 
→ trywish: 天然氣應該更可怕才對。當然了解後就不用66F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:40
→ diyaworld …
→ diyaworld: 土條説核廢好處理，當垃圾包一包丟掉67F 1.200.4.86 台灣 12/09 20:40
→ diyaworld: 就好
→ zxcvbn123456 …
推 zxcvbn123456: 火力爆炸善後不難 核電爆炸要多久？69F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:40
→ trywish: 太過擔心，應該說沒人恐嚇就沒事。70F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:41
→ chunfo: 反核就是一群活在大清帝國的人 有皇帝跪就滿足了71F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:41
→ trywish: 善後不難的一定沒了解狀況。儲氣槽你不會73F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:41
推 Orz9106: 太陽能環境效益好？74F 114.137.91.36 台灣 12/09 20:41
→ trywish: 希望他爆炸。一般頂多起火燃燒。然後等他燒完，並不會到不難，只是還能控制。核電爆炸，你可能得先蓋個車諾比看看。75F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:41
推 WantFxxk4X: 乾淨的核廢料都能放柯CF家裡78F 1.200.171.144 台灣 12/09 20:42
→ trywish: 所以我才說了，這些人都是健忘的。高雄不是沒出過事，所以以前有人連天然氣都怕。79F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:42
→ chunfo: 真要環保可以回去非洲跟獅子搶羚羊屍體81F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:43
推 ilove640: 就是因噎廢食的一群傻屌而已 摔飛機機82F 116.89.143.89 台灣 12/09 20:43
→ trywish: 結果現在倒是忘光了。反而沒出過事的核能83F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:43
→ ilove640: 率還比較高這些人怎不搭船出國84F 116.89.143.89 台灣 12/09 20:43
→ trywish: 他們更害怕。85F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:43
噓 Irelia56: E=mc^286F 42.72.62.81 台灣 12/09 20:44
推 tuo9: 民進黨招搖撞騙，只會洗腦87F 123.194.61.182 台灣 12/09 20:44
→ chunfo: 人類從圈地種田開始就回不了頭了88F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:45
推 boss88893: 新北 石門區 有103歲的 阿嬤...89F 61.228.35.230 台灣 12/09 20:48
推 mirac1e: 飯盒仔真的一堆低能文組90F 1.200.13.10 台灣 12/09 20:49
→ boss88893: 石門區 離 核一廠 近嗎？？？91F 61.228.35.230 台灣 12/09 20:49
推 wcre: 核電爆炸也不會滅國好嗎？日本蘇聯都還在92F 123.195.45.71 台灣 12/09 20:50
→ suge: 輻射超乾淨的  不信你來照照看93F 223.139.226.218 台灣 12/09 20:50
推 shangclock: 核一就在石門區啊，什麼叫近嗎？94F 42.73.87.239 台灣 12/09 20:52
推 kinki999: 福島說爆了，也只是輻射外洩95F 220.134.101.115 台灣 12/09 20:52
推 j32072: 輻射超髒呀 每次照完x光回家要撸十次96F 118.166.210.198 台灣 12/09 20:53
推 knight0123: 每種能源都有好有壞,我們只能在當中選擇對我們比較好的!97F 114.43.176.207 台灣 12/09 20:54
推 kinghtt: 在台灣，沒出過事的核能一直被飯盒嘴
爆炸過的天然氣反而一直推99F 111.71.54.223 台灣 12/09 20:55
推 leo07172737: 核能本來就是乾淨能源啊
別被垃圾反核的洗腦了，他們是最反201F 223.139.119.42 台灣 12/10 13:42
→ ssccg: 其實沒人知道風力發電規模搞到能供應工業大國主力用電時，會不會發生什麼可怕的事吧203F 118.163.87.133 台灣 12/10 13:53
推 jasonshieh: 這根本就是文字遊戲205F 119.77.182.102 台灣 12/10 15:25

--
--
(linhsiuwei.): [問卦] 核電是潔淨能源？ - Gossiping板