看板 Gossiping作者 august812th (Nether)標題 [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表時間 Thu Dec 16 14:40:26 2021
雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了
但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇
為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定
的事實反核仔完全不會在意。
例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測
數值氣象站也都查的到啊。而且肺癌也一直是台灣十大癌症死亡率的榜首,歷久不衰。
如果以發生率來看那也是非常高,第三名。
好啦,不過肺癌和空氣汙染、抽菸或其他生活習慣之間的關聯性,
這個很多醫學文獻其實也還在探討,阿肥我承認把肺癌跟火力發電連在一起有點偏頗。
但不管怎麼樣,火力發電絕對會加重空氣汙染,空氣汙染對人體只有壞處沒有好處
阿肥我覺得這點應該完全沒有爭議吧。
然後反核仔另一個最怕的是核廢料和發電站本體。但總歸一句話就是怕放射性物質帶來
的輻射汙染。但是阿肥發現台電的網站其實也都有給全台各地輻射值的監測數據啊,
而且都是最新鮮的即時監測數據喔。
https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html
全國環境輻射監測 - 行政院原子能委員會
原子能委員會為我國原子能業務主管機關,負責國內核能電廠、核子設施及輻射作業場所的安全監督。除嚴格執行核能安全管制、輻射防護及環境偵測,妥善規劃放射性廢棄物管理,以確保核能應用安全外,亦積極推動原子能科技在民生應用的研究發展,以增進民生福祉。 ...
反核仔認為最恐怖的地方應該就是放置核廢料的地方吧。阿肥帶大家來看看,
蘭嶼核廢料貯存場"大門口":0.029 微西弗/時(μSv/h)。
1 毫西弗(mSv)= 1000 微西弗(μSv)
所以如果阿肥住在核廢料儲存場門口一整天24小時的輻射量就是0.696微西弗,
一年下來累積254.04微西弗,也就是0.25404毫西弗。
那平地自然環境的背景輻射大概是0.3毫西佛/年。
然後人類一年的輻射吸收量在1毫西佛以下都是安全的。
所以如果是開飛機的,那每年吸收的高空輻射其實會比一般人多更多。
然後人類一年的輻射吸收量在1毫西弗以下都是安全的。
像阿肥我平常在加護病房工作,三不五時就會有人推portable xray給病人照一張,
一張chest xray大概是0.02毫西佛,要是阿肥我都不躲在鉛板後面,夭壽喔
應該不用幾天阿肥吸收的輻射量就超過蘭嶼人一年的份了吧。這樣這個環境的輻射值
比核電廠可怕太多了吧。
雖然跟香香的妹仔一起擠在鉛板後面躲xray也是一種體驗啦。
但這種超高輻射量的環境你看醫護也不會出來叫啊484。
另一個反核最愛拿出來講的是會爆炸的車諾比和福島核電廠。反核只會告訴你這兩間
核電廠會爆炸,但車諾比是因為有人在裡面搞實驗,結果亂搞之後出事才炸掉的。
然後福島核電廠明明就是被海嘯沖爆的。海嘯的威力基本上已經跟飛彈差不多了好不好,
結果真的一堆反核以為福島是被地震搖壞的。所以這個假設前提根本就是除非核電廠被
跟飛彈一樣的東西打到才會變福島核災啊。
那如果反核仔假設阿共會打我們的核電廠造成核汙染,那阿肥我484也可以假設,反正
沒核電廠阿共一樣可以在台灣丟核彈啊,最後還不是一樣。
雖然講這麼多,但阿肥我猜反核一定會開大絕招說:核廢料放哪裡
但阿肥我覺得核廢料存放地根本只是假議題啊。因為問核廢料放哪裡就跟問垃圾掩埋場、
垃圾焚化爐要蓋在什麼地方是一樣的意思吧。
這種東西你直接拿出來問當然沒人會想收R,如果今天來投票你家旁邊的空地
要不要拿來當公共垃圾掩埋場,大家一定都投不同意嘛。那這種討論當然不會有結果囉。
更何況數字都告訴你核廢料儲存場不可怕了,但是垃圾掩埋場的臭味,嘔嘔嘔嘔嘔
這樣焚化爐跟掩埋場是不是都只能蓋到海上或是外島了。
明明垃圾場的環境危害也很大,但反核仔只覺得他們"想像中"的核廢料最可怕。
所以阿肥我覺得,如果垃圾掩埋場都找的到地方了,
那核廢料儲存場明明就可以比照辦理。
這麼多證據給反核仔看了,
為什麼反核仔就是不願意相信呢,是不是裝睡的人都是叫不醒的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.19.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkjzSNk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639636828.A.5EE.html
→ james732: 一樓反智低能兒1F 118.163.80.132 台灣 12/16 14:40
推 jackycheny: 畢竟牠們是死忠的2F 1.163.183.22 台灣 12/16 14:41
→ su4vu6: 人類只會對於未知感到恐懼
不會對已知感到恐懼3F 36.230.83.3 台灣 12/16 14:41
→ lwamp …
→ lwamp: 不準你罵綠狗 牠們是民進黨死忠的朋友6F 101.136.6.124 台灣 12/16 14:41
推 gogodddd: 可是瑞凡,台灣大可買一座核五廠啊!7F 223.136.213.141 台灣 12/16 14:41
推 user1001: 反核反萊豬反三接,讓台灣回歸自然健康9F 114.41.164.195 台灣 12/16 14:42
→ sheagia: 塔綠班才是10F 223.137.114.98 台灣 12/16 14:42
推 AngeLucifer: 核五可以啊 但核四都過不了還核五?11F 111.82.157.113 台灣 12/16 14:43
推 cat5672: 其實反核也有務實一點的執行方式 但那樣13F 49.216.49.95 台灣 12/16 14:43
→ Yadsmood: 飯盒有腦就不會變成飯盒 說再多都一樣14F 147.161.192.91 日本 12/16 14:43
→ AngeLucifer: 沒過dpp就張燈結綵告訴你非核家園了15F 111.82.157.113 台灣 12/16 14:43
→ cat5672: 就不夠戲劇性 不夠衝擊 沒有表演價值16F 49.216.49.95 台灣 12/16 14:43
→ kaodio: 不懂人性的人沒辦法選舉我跟你說17F 114.44.12.173 台灣 12/16 14:44
→ cat5672: 福島事件後世界是有減核趨勢 這是事實
但就是被那些人直接曲解誇大成要非核18F 49.216.49.95 台灣 12/16 14:45
推 AN94: 反智在台灣就是選票保證 你不懂20F 27.247.161.101 台灣 12/16 14:46
→ cat5672: 不然其實新技術也還是有在發展21F 49.216.49.95 台灣 12/16 14:47
→ Loyeatta: 所以你真心相信核四廠可以良好運作、相信工程品質、相信公務人員恪守崗位sop?22F 42.72.115.245 台灣 12/16 14:48
推 flora11883: 反核仔就自以為高端啊,高端低能仔,BI25F 42.77.50.169 台灣 12/16 14:49
→ cat5672: 要務實的話不外乎核4之後不再有核電場27F 49.216.49.95 台灣 12/16 14:49
→ Princess777: 所以哪一點你認為核四沒辦法好好運作?28F 49.216.137.74 台灣 12/16 14:49
推 Retangle: 不相信的就去亞馬遜 沒有人為因素要擔心30F 61.228.189.219 台灣 12/16 14:50
推 showingstar: 100%的小傷跟機率很低的OCHA31F 1.200.146.83 台灣 12/16 14:50
→ cat5672: 但這樣時間跨度太大了 無法短期收割政治32F 49.216.49.95 台灣 12/16 14:50
→ Retangle: 高鐵飛機都不要搭 因為可能出事33F 61.228.189.219 台灣 12/16 14:50
→ cat5672: 利益 對於未來4年或8年沒有直接幫助34F 49.216.49.95 台灣 12/16 14:50
推 CCNK: 人性大於失智 懂35F 220.138.45.206 台灣 12/16 14:50
→ Retangle: 反正現在就是清末反鐵路再現
清朝人也都覺得鐵路破壞風水不可恢復36F 61.228.189.219 台灣 12/16 14:51
推 pyrite: 反核走的訴求又不是理性思考的那群人38F 203.74.127.61 台灣 12/16 14:52
推 coffee112: 用恐怖 無知 就可以讓綠能發大財 賺 讚39F 1.174.199.79 台灣 12/16 14:52
推 boycome: 垃圾無恥民進黨40F 207.89.92.109 德國 12/16 14:52
推 coffee112: 還會跟你說不要核四 核五OK 到時再轉彎41F 1.174.199.79 台灣 12/16 14:53
推 iamgaylan: 貢寮人返核四 那邊居民都是反智嗎?43F 111.240.205.114 台灣 12/16 14:53
→ felixr0123: 當然會找一些冠冕堂皇的奇怪理由來反核能 難道直接跟你說綠能撈很爽 開核能就撈不到了44F 42.73.190.5 台灣 12/16 14:53
推 whiteadam: 是47F 220.135.52.193 台灣 12/16 14:54
推 starbear: 都知道日經文了還po48F 27.52.135.168 台灣 12/16 14:54
推 coffee112: 會相信塔綠班的 不是騙子共犯 就是阿呆49F 1.174.199.79 台灣 12/16 14:55
→ starbear: 你的意思是蘭嶼人最反智了50F 27.52.135.168 台灣 12/16 14:55
噓 zxele: 死忠無敵51F 114.24.89.200 台灣 12/16 14:55
推 coffee112: 核四好恐怖 核二三好香 冷氣好爽 北爛52F 1.174.199.79 台灣 12/16 14:55
噓 sk943252: 最近在反醒台灣人真的都適合民主嗎?
沒腦的太多.53F 112.105.4.58 台灣 12/16 14:55
→ iamgaylan: 核食萊豬也被確認過對人體影響甚小 那反對的是不是等反智?這些議題一直以來都是政治因素 而不是什麼根據科學好55F 111.240.205.114 台灣 12/16 14:55
→ iamgaylan: 嗎?59F 111.240.205.114 台灣 12/16 14:56
推 s8800892000: 所以才說死忠的智障60F 223.137.190.88 台灣 12/16 14:56
→ iamgaylan: 當初朱立倫反對核能的時候 哇靠下面死忠的也是一片叫好 那些是不是也是反智?柯文哲反對核四 他是不是也是反智61F 111.240.205.114 台灣 12/16 14:57
→ iamgaylan: 這本來就沒有絕對的對錯 一切都是政治65F 111.240.205.114 台灣 12/16 14:58
推 TZephyr: 你說的不對,黨說的才是對的!66F 42.72.163.236 台灣 12/16 15:00
推 jangjyyu: 文組覺青被洗腦只能跟風好怕怕67F 114.136.41.236 台灣 12/16 15:01
推 bulden: 會說核五可以,然後核四不行的人,大概是68F 60.248.61.61 台灣 12/16 15:03
推 ccccccccccc: 醒醒 這從來不是科學問題69F 49.217.9.69 台灣 12/16 15:03
→ bulden: 想讓核四失焦!了解民進黨的人,不可能接收核電啦
修正一下,了解民進黨的人,就知道民進黨不可能接收核電啦!70F 60.248.61.61 台灣 12/16 15:03
推 adifdtd: 推個74F 163.14.249.23 台灣 12/16 15:07
噓 netboy789: 這次公投主題是核四,不是核能75F 180.217.115.221 台灣 12/16 15:08
推 zenuo: 核廢沒人要也是鐵錚錚的事實76F 59.125.207.28 台灣 12/16 15:16
→ sted0101: 477F 1.200.47.43 台灣 12/16 15:16
→ smallz: 永核仔最佳智障代表78F 111.71.110.115 台灣 12/16 15:18
推 meto: 雙北市長表示……79F 1.200.64.135 台灣 12/16 15:18
推 a25781951: 480F 27.53.138.251 台灣 12/16 15:18
→ showingstar: 我只有一個說法 核123456都不行81F 1.200.146.83 台灣 12/16 15:18
推 prmotolprlin: 是啊 看了看周遭大概7成文組學店仔82F 223.137.90.181 台灣 12/16 15:19
→ bryant780417: 擁核仔是不是最智障的代表 我覺得沒問題83F 223.136.155.57 台灣 12/16 15:19
→ smallz: 什麼事都丟給下一代 最終處置場蓋好再啟動核電呀85F 111.71.110.115 台灣 12/16 15:20
推 airvivi: 的確侯友誼柯文哲都他媽的反智塔綠班88F 42.72.125.216 台灣 12/16 15:27
→ kaodio: 現在疫情 你出門戴口罩也一樣反智 所以你會戴嗎89F 114.44.12.173 台灣 12/16 15:27
推 Zodrick: 817就是這麼好洗腦,說屎好吃也去吃91F 180.217.154.102 台灣 12/16 15:28
推 beauman002: 雙北市長都是反智仔塔綠班 抓到!92F 111.248.154.26 台灣 12/16 15:28
→ perlone: 4個不同意 爽爽93F 49.216.41.62 台灣 12/16 15:29
噓 green001: 擁核仔才是95F 118.163.110.115 台灣 12/16 15:30
推 coffee112: 身為一個總統 什麼都不敢承擔 只會騙出事 就全推給別人 責任外推 有夠無能謝謝塔綠斑 這麼誠實 坦白 告訴大家96F 1.174.199.79 台灣 12/16 15:30
噓 blademan: 少在那邊偷換概念 這次是投核四不是核能 四趴柯韓粉就這種水準整天去脈絡化譁眾取寵99F 49.216.22.186 台灣 12/16 15:31
→ bhc: 是,絕對是,二十年前反還可以推說未知安全性看到非核家園的旗幟我就感到羞恥曾經的自己201F 123.193.20.216 台灣 12/17 01:36
噓 kouta: 投給韓的才是反智203F 220.133.14.178 台灣 12/17 05:49
推 lenta: 不管啦 黨命令預算都來了 94反核啦啦啦204F 49.216.135.64 台灣 12/17 08:36
噓 chesterhe: 自己也承認人禍是可能也難控的
講一堆 核電廠真蓋你家旁你也不願意啦205F 61.60.127.16 台灣 12/17 12:24
--