看板 Gossiping作者 scum5566 (你好宅)標題 [新聞] 杜絕天然氣,紐約市立法讓建築全面電氣化時間 Thu Dec 23 15:18:29 2021
1.媒體來源:
科技新報
2.記者署名:
作者 黃 嬿
3.完整新聞標題:
杜絕天然氣,紐約市立法讓建築全面電氣化
4.完整新聞內文:
天然氣成為各國向煤炭說不的替代品,但美國多個城市已經開始拒絕天然氣。其中紐約市
成為頒布天然氣禁令的最大城市,2023 年 12 月起禁止新建築使用天然氣供暖和家用電
器的燃氣連接,起初針對七層以下的建築物,2027 年開始適用七層以上建築物。該法案
的通過將代表電氣化運動的一個里程碑,幫助紐約市過渡到真正清潔的能源。
儘管能源行業試圖吹捧天然氣是一種清潔燃料,但研究發現事實並非如此。康乃爾大學研
究人員表示,儘管與煤炭相比,燃燒天然氣確實釋放出更少排放物,但鑽井和水力壓裂過
程對氣候的影響更加嚴重。天然氣主要是甲烷,這是一種強效溫室氣體,水力壓裂、鑽井
和氣體洩漏會導致大量的甲烷排放。
紐約州產生的大部分電力來自天然氣,十大發電廠中五個使用天然氣發電,是 2019 年美
國第六大天然氣消費州。核電和水電也是重要來源,分別佔 2020 年發電量的 29% 和
11%。太陽能和風能的使用量正在急劇增長,部分原因是國家的激勵措施和政策,包括國
家對太陽能的稅收抵免。2020 年 2.5% 的州內電力生產來自太陽能。
紐約市的建築物是碳排放的重要來源,約佔溫室氣體的 70%。而新的氣候法生效後,將來
市內建築物的暖爐、熱水器與瓦斯爐不能使用天然氣與石油,只能用電。根據智庫 RMI
研究,與燃燒化石燃料的建築相比,全電動建築可大幅減少排放,而且紐約市的排放效益
只會隨著那裡的電網迅速脫碳而增加。預計到 2040 年將幫紐約市減少約 210 萬噸碳排
放,相當於 45 萬輛汽車的年排放量,並為消費者節省數億美元的新燃氣連接。
作為美國最大城市紐約,這項立法開創先河,可能會推動紐約州要求到 2030 年從太陽能
、風能和水力等可再生能源獲得 70% 的電力,並到 2040 年實現電力部門的淨零排放。
紐約市審計長表示,「我們沒有時間繼續燃燒化石燃料,我們有很多工作要做,以確保我
們將電網轉換為太陽能、風能和可再生能源,讓我們的建築物供電的能源也是清潔和可再
生的。」
紐約市市長表示,如果美國最大的城市能夠採取這一關鍵步驟來禁止使用天然氣,那麼任
何城市都可以這樣做。美國已經有 56 個城鎮和城市禁止新建住宅和辦公室使用天然氣,
包括舊金山、柏克萊和聖荷西,以及馬薩諸塞州劍橋,與西雅圖等。
但禁用天然氣勢必提高電力成本。紐約房地產行業協會稱,「雖然我們認識到建築物的高
效電氣化是實現這些目標的重要組成部分,但這些政策的實施方式必須確保紐約人擁有可
靠、負擔得起、無碳的電力來加熱、冷卻和為他們的家和企業供電。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2021/12/23/nyc-rules-construction-can-not-use-natural-gas/
杜絕天然氣,紐約市立法讓建築全面電氣化 | TechNews 科技新報
天然氣成為各國向煤炭說不的替代品,但美國多個城市開始拒絕天然氣。紐約市成為頒布天然氣禁令的最大城市,2023 年 12 月起禁止新建築使用天然氣供暖和家用電器的燃氣連接,起初針對七層以下建築物,2027 年開始適用超過七層建築物。法案通過代表電氣化運動的里程碑,幫助紐約市過渡到真正清潔的能源。
儘. ...
6.備註:
反觀某島國未來要用50%燃氣
--
https://imgur.com/IrBH02u
啊啊...老婆,不要這麼直接...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.54.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xn2B8TB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640243912.A.74B.html
→ james732: 反觀2F 42.77.76.138 台灣 12/23 15:18
→ DASHOCK: 紐約BAD 難怪一堆反派4F 36.230.8.38 台灣 12/23 15:19
推 TaiLao: 反觀5F 220.133.204.165 台灣 12/23 15:19
→ sunnyyoung: 這樣建築可以在鐵道上移動嗎6F 101.10.1.216 台灣 12/23 15:19
→ slex: 我們都要 賣給我們剛好7F 202.39.249.154 台灣 12/23 15:20
→ vdml: 台灣要全面電氣化還要改成220V 不然電流太高8F 59.124.228.83 台灣 12/23 15:20
推 SPAEK: 沒差 我們收9F 42.72.176.12 台灣 12/23 15:20
推 akway: 然後電不夠用 停電就爽了10F 114.44.110.209 台灣 12/23 15:21
→ sunnyyoung: 所有建築玻璃帷幕這麼多 分一半裝太陽能板不行嗎?11F 101.10.1.216 台灣 12/23 15:21
推 whiteadam: 反觀13F 220.135.52.193 台灣 12/23 15:21
推 yoshilin: 這是一般人不能用,但是可以用天然氣發的電,跟不能用油車,要用燒煤的電開電14F 101.136.143.239 台灣 12/23 15:22
推 brian040818: 反觀某島 一堆反核失智仔16F 223.136.254.217 台灣 12/23 15:22
→ yoshilin: 車一樣意思17F 101.136.143.239 台灣 12/23 15:22
→ baiya: 你生火發電 電再變火取暖 啊不就很有效率18F 39.10.37.105 台灣 12/23 15:22
→ sunnyyoung: 大部分屋頂也沒啥用處 舖太陽能板不是很好嗎 再插幾支風電 有得轉就轉19F 101.10.1.216 台灣 12/23 15:22
推 Retangle: 本來就是要集中到電廠端啊21F 61.228.147.164 台灣 12/23 15:23
噓 ochyi: 太陽能板 !? 認真 ?22F 42.73.64.201 台灣 12/23 15:24
→ Retangle: 輸送距離越長洩漏的會越多23F 61.228.147.164 台灣 12/23 15:24
推 gunng: 欸 看內文這是禁止用天然氣供暖 但是有人24F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:24
→ ochyi: 原來是反串,失敬....25F 42.73.64.201 台灣 12/23 15:24
→ gunng: 高潮到直接看成禁止天然氣發電w
而且直接改供電取暖 但紐約州還是主要用天然氣發電XD. 這是砍右補左的概念?26F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:24
→ dosoleil: 電本來就比較有效率啊 還是你家瓦斯爐&引擎能源轉換率有50%29F 140.112.248.66 台灣 12/23 15:26
→ ams9: 2030再生能源佔電力70%31F 61.231.193.84 台灣 12/23 15:27
推 saobox: 世界怎麼跟得上台灣32F 223.136.62.240 台灣 12/23 15:27
推 gunng: 對啊 取消天然氣供暖然後改用燒天然氣的電33F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:27
→ ibetitisnot: 世界怎麼跟的上台灣34F 111.83.134.193 台灣 12/23 15:28
→ dosoleil: 而且電力輸送是耗損最小的長途運輸35F 140.112.248.66 台灣 12/23 15:28
推 voyhanxu: 台灣應該有便宜的天然氣在海上了吧?36F 42.76.168.108 台灣 12/23 15:28
→ Nevhir: 甲烷對溫室效應很傷 高喊零碳排然後反著做37F 111.250.190.198 台灣 12/23 15:30
推 gunng: 台灣有人家裡接天然氣管供暖爐或地熱嗎?38F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:30
→ longtimens: …這有比較省嗎= =轉換次數多了40F 27.147.44.8 台灣 12/23 15:30
→ polo5615: 反觀 50%41F 114.136.246.113 台灣 12/23 15:30
推 crazydj: 降火力減碳排才是世界的共識44F 49.217.109.181 台灣 12/23 15:31
噓 ppav0v0v: 綠網軍:紐約是共匪45F 49.215.46.15 台灣 12/23 15:31
→ longtimens: 欸欸 你要用電暖的電可能也是天然氣發 轉換次數多了損失也多46F 27.147.44.8 台灣 12/23 15:31
→ hfptt: 紐約的今天,就是台灣的明天48F 113.57.179.112 中國 12/23 15:32
→ longtimens: 電熱效率沒有比較好欸 這不是電車49F 27.147.44.8 台灣 12/23 15:32
→ li72716: 喔幹不要亂學喔 人家環境地理條件適合靠自然/天氣發電 要學要先評估捏50F 1.200.120.169 台灣 12/23 15:33
推 gunng: 70%太陽能 水力跟風力 說實在的 很難想像52F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:34
噓 Doub1eK: 紐約也被中共滲透了 可憐哪53F 39.12.64.163 台灣 12/23 15:35
推 gunng: 反觀台灣跟紐約一樣 用天然氣發電 未來改70%再生能源?55F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:36
推 SomiSomiNo1: 你們是不是中共同路人 反天然氣??57F 114.136.200.88 台灣 12/23 15:36
→ gunng: 連DPP都只敢說兩成綠電 有人倒是蠻敢的58F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:37
→ spzper: 先全時間10%在來想XDD連穩定都沒有59F 122.118.228.44 台灣 12/23 15:37
推 slimak: 全電的更難用…60F 110.26.36.169 台灣 12/23 15:38
→ spzper: 不然用幻想我也會阿61F 122.118.228.44 台灣 12/23 15:38
→ gunng: 全電就用燒更多天然氣的發電啊XD62F 42.74.31.71 台灣 12/23 15:38
→ Human2003: 慘了 跟不上國際63F 210.242.25.55 台灣 12/23 15:38
推 sweetsmoke: 紐約是不是同路人啊64F 1.164.228.24 台灣 12/23 15:39
推 bestrace: 紐約什麼鼻屎地方?敢冒犯英總書記的政策65F 101.136.100.122 台灣 12/23 15:40
→ avaug: 世界怎麼跟得上台灣67F 111.252.183.205 台灣 12/23 15:42
推 azeroth: 然後燒天然氣發電啊XD那個能量損耗高?68F 220.143.233.3 台灣 12/23 15:42
推 NCUking: 電熱水器洗澡會冷69F 101.10.7.142 台灣 12/23 15:44
推 linceass: 天然氣高價賣台灣70F 220.138.21.154 台灣 12/23 15:45
推 lain2002: 左膠就是智障,電氣化還是用天然氣發電71F 101.9.135.233 台灣 12/23 15:46
推 marknm: 覺青真的敗國72F 61.230.40.2 台灣 12/23 15:47
→ Irelia56: 世界怎麼跟得上台灣73F 42.72.184.195 台灣 12/23 15:48
推 op1984: 反觀74F 211.75.76.69 台灣 12/23 15:49
推 chungptes: 反觀75F 150.116.162.211 台灣 12/23 15:50
推 HHH0214: 這是為了安全根本不是為了環保吧......76F 223.136.183.80 台灣 12/23 15:50
→ x7834210: 反觀77F 101.9.64.48 台灣 12/23 15:51
推 imtlow: \50%/\50%/\50%/\50%/78F 49.216.184.42 台灣 12/23 15:51
推 haha7456: 丸子 美國爸爸學學黨的能源政策好嗎79F 223.138.147.190 台灣 12/23 15:53
推 coffee112: 嘻嘻80F 118.171.163.245 台灣 12/23 15:55
推 gzvwxs: 那中華料理大火快炒怎辦81F 27.52.160.144 台灣 12/23 15:56
→ RanceTsai: 野雞國家82F 39.12.7.47 台灣 12/23 15:57
推 huikmn: 反觀塔綠班83F 49.159.254.236 台灣 12/23 15:57
噓 TaichungC: 結果還不是燒更多氣來損耗轉換發電,這篇還在撞反觀,八卦智商XD84F 223.141.233.143 台灣 12/23 15:59
推 shitboy: 開始了開始了,要把天然氣打成不環保了86F 42.72.14.184 台灣 12/23 16:00
推 Asahina: 反觀87F 42.73.124.155 台灣 12/23 16:00
推 haha7456: 說天然氣環保的可能不知道甲烷這東西吧88F 223.138.147.190 台灣 12/23 16:04
→ be00148: 紐約什麼落後國家89F 49.216.18.10 台灣 12/23 16:05
→ BBQSaShiMi: 天然氣環保?反串?91F 27.51.18.176 台灣 12/23 16:08
推 JT0624: 只有某群智障喜歡92F 223.141.235.241 台灣 12/23 16:09
推 bboring: 反觀賈博士的非核家園,笑死93F 114.136.184.109 台灣 12/23 16:10
推 kevin850717: 電磁爐煮飯? 騙人的吧?94F 27.246.231.151 台灣 12/23 16:10
推 Aurorra: 電還不是從燃氣發電來的95F 27.53.169.176 台灣 12/23 16:11
推 chch2011: Dpp最愛燒天然氣 笑死人96F 120.126.12.115 台灣 12/23 16:12
→ eterbless: 看來去紐約賣瓦斯桶應該不錯97F 180.29.102.240 日本 12/23 16:14
推 xrade0731: 是要多蠢才會推反觀 看不懂中文?98F 61.230.70.178 台灣 12/23 16:19
→ mmchen: 反觀塔綠班99F 27.246.164.101 台灣 12/23 16:24
→ deepmilk: 該不會有人認為燃燒甲烷排放的是甲烷吧?100F 220.130.134.10 台灣 12/23 16:37
推 PigBlood: 先進國家102F 114.136.215.238 台灣 12/23 16:47
→ veronique: 世界跟不上台灣~ 50%天然氣!萬歲103F 59.120.41.152 台灣 12/23 16:47
推 arran: 反觀台灣一堆大躍進智障104F 114.136.172.78 台灣 12/23 16:51
推 tf010714: 反觀105F 223.139.157.115 台灣 12/23 16:52
→ pttyu: 民主黨左膠真的天才106F 36.238.72.63 台灣 12/23 16:54
推 gowellplayer: 全世界怎麼跟得上台灣107F 175.98.141.254 台灣 12/23 17:05
推 dmc80: 反觀108F 223.140.0.82 台灣 12/23 17:07
噓 runedcross: 紐約不意外109F 101.136.181.131 台灣 12/23 17:09
推 smart8122: 反觀110F 119.14.158.23 台灣 12/23 17:13
→ liker1412: 一堆人被誤導啊 以為天然氣不會排碳111F 60.250.51.145 台灣 12/23 17:14
推 israelii: 廢除火力發電才是國際趨勢113F 180.217.18.230 台灣 12/23 17:17
推 nitero: 感謝紐約 讓台灣可收天然氣114F 180.217.21.140 台灣 12/23 17:20
推 ass812882: 反觀某島國115F 1.165.124.226 台灣 12/23 17:28
推 prpllark: 哪跟得上台灣116F 223.136.185.227 台灣 12/23 17:38
推 gc1319: 反觀
反觀文組自以為聰明117F 180.217.149.43 台灣 12/23 17:39
→ twhuang28: 母豬要燃煤發電,世界要跟上台灣119F 203.190.19.81 台灣 12/23 17:41
推 yoyojan: 落後城市,跟不上台灣120F 124.218.72.194 台灣 12/23 17:53
→ squarerinoa: 台灣:兩兆風電不夠再兩兆121F 111.252.158.222 台灣 12/23 17:57
推 wirecut: 台灣的甲烷跟美國的甲烷不一樣啦122F 110.28.135.111 台灣 12/23 18:01
噓 a08155556: 你是說新加坡?123F 1.161.190.59 台灣 12/23 18:04
推 Freeven: 反觀124F 1.200.106.75 台灣 12/23 18:17
推 dboy1980: 美國真是落後的國家125F 42.72.104.221 台灣 12/23 18:18
→ babywipes: 嘖嘖126F 111.71.212.129 台灣 12/23 19:00
→ aken59420: 支持蔡大主席登基!台灣需要帝制政府才能抗中保台127F 106.1.235.238 台灣 12/23 19:07
噓 Derozan12: 八卦仔只看到少天然氣,沒看到連紐約也在提升綠電,可憐八卦仔130F 111.83.35.233 台灣 12/23 19:17
推 blueweak: 瓦斯爐不能用喔!反觀你各位132F 61.230.48.22 台灣 12/23 19:22
推 lucas: 反觀133F 223.139.95.30 台灣 12/23 19:26
推 deathdealer: 領九萬超帥的134F 114.136.108.166 台灣 12/23 19:29
推 Alllllogo: 推136F 124.218.70.28 台灣 12/23 20:13
推 iopjklbnm: 不管風力太陽能還是水力都要看地理環境啊 不是硬抄啊137F 49.216.95.45 台灣 12/23 20:13
推 lockeyman: 結果最後搞到征碳稅的是天然氣就好笑囉139F 49.216.12.118 台灣 12/23 20:24
推 ssaic2006: ^^140F 101.9.202.102 台灣 12/23 20:26
推 gm3252: “核電為重要來源”
上面噓文的才是裝作沒看到重點141F 123.241.164.43 台灣 12/23 20:35
推 wulaw5566: 美國怎麼跟得上民進黨143F 36.227.10.158 台灣 12/23 20:40
推 JackTheRippe: 紐約什麼破地方?比得上我們台南高雄的四個不同意嗎?144F 42.74.170.171 台灣 12/23 21:11
→ N48212: 反觀台灣,落後觀念治國147F 39.9.68.124 台灣 12/23 21:31
推 oidkk: 反觀148F 111.251.144.114 台灣 12/23 23:17
推 MKIU: 反觀149F 42.75.234.1 台灣 12/24 00:03
推 zxasqw0246: 紐約州光靠瀑布就坦了一半電力當然可以這麼跩150F 130.245.192.3 美國 12/24 00:10
推 CSFV: 反觀塔綠班152F 114.42.167.226 台灣 12/24 00:11
推 bluemmb: 世界怎麼跟得上台灣153F 220.128.110.82 台灣 12/24 09:55
--