回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 b777300 (su35s)
標題 [問卦] 吃萊豬是科學數據，那使用核能是？
時間 Tue Dec 21 18:59:41 2021

吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準，不然無法融入國際社會？

依照以上設定，只要是國際標準+科學數據證明，哪怕是屎檢測無誤也可以吃.....



但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際
標準來拒絕使用？

但依照國際標準+科學數據證明，核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....



實在搞不懂這一狗票人雙標腦袋到底裝什麼？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.50.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmREVfE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640084383.A.A4E.html
噓 Roooz: 只會講用愛發電啦 有夠腦弱1F 114.137.93.239 台灣 12/21 19:00
→ hatsuha: 綠能 你不能2F 111.71.107.247 台灣 12/21 19:01
推 Tattoo: 民進黨就是一群垃圾3F 42.75.187.81 台灣 12/21 19:01
噓 allenatptt: 科學數據證明核電廠永遠不會出事是嗎4F 223.137.184.162 台灣 12/21 19:01
依照萊劑標準，所有的東西都有風險，只要在容許範圍，我們就不該拒絕不是嗎？
推 grayoasis: 爐渣米 萊豬 核食 塔綠班德政5F 36.237.10.242 台灣 12/21 19:02
→ oue: 日本核災後重測，目前只有一半不到可以通過標準重啟，原本規劃40%現在剩最高22，但目前6F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:03
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:05:38
→ oue: 不到10%。重啟經費根據計算可能要加倍預算。那麼，隨便就斷電的台灣，得花多少錢，把原本設計補強到符合核災後的標準呢？8F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:03
噓 mtcoat: 核廢料每人吃一口把它代謝掉嗎11F 111.248.158.182 台灣 12/21 19:03
我是不知道核廢料有沒有人人一口，但是我確定火力發電絕對人人吸好吸滿，而且火力發
電釋放的輻射傷害遠超核能
→ oue: 別忘了核四是民國七十年的案，設計再怎麼說也不可能根據新的標準，更別說當年抓包的基座損毀及圍阻體問題，品質能符合幫年規劃就已經有得拼了，有可能直接超越幾十年的技術與品質嗎？12F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:05
既然有疑慮，為何又不拆？拆了原地重建新世代的核五
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:09:35
→ oue: 是誰給你勇氣，認為台灣工程品質會超越規劃強度幾十年水準？
https://i.imgur.com/bbM69z3.jpg
https://i.imgur.com/rTmOWLF.jpg17F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:07
[圖]
 
[圖]
→ oue: https://i.imgur.com/Bdgygj5.jpg
https://i.imgur.com/RZJDQka.jpg21F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:09
[圖]
 
[圖]
我們的經濟體根本撐不起全火力基載，看日本每年都外匯都拿去買燃料還不夠用
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:11:09
→ oue: 看看日本，這個資料不知道夠不夠科學？23F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:10
推 kikiyade: 日本核災是人為。台灣核能安全是前幾名的，那些台灣人應該不夠愛台灣24F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:12
推 grayoasis: 花那麼多錢蓋核四卻不用 執政黨不用調查？是怕挖出什麼？26F 36.237.10.242 台灣 12/21 19:12
→ b777300: https://i.imgur.com/Gm0T4y1.jpg28F 114.137.50.29 台灣 12/21 19:13
[圖]
推 oue: 人為？所以日本重啟不了，費用大增，是在加強人力訓練是嗎29F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:14
→ b777300: 你確定台灣人能接受一度電超過10塊？31F 114.137.50.29 台灣 12/21 19:14
推 oue: 一度電10元的科學計算根據在哪？
先給國際標準+科學數據，咱們再繼續討論下去吧。32F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:16
→ dayend: 你那麼科學 你說說核輻射多久會消退?35F 59.126.129.224 台灣 12/21 19:21
100萬年
推 ptychodera: 都被Dpp搞成政治問題了 科學？？36F 49.184.70.52 澳大利亞 12/21 19:24
噓 wastetheone: 所以你是挺萊豬還是挺核四?37F 1.200.89.182 台灣 12/21 19:24
推 kikiyade: 這場核災還在打官司喔！最近要二審、政府和東電要負起賠償責任、但還在打官司中  https://i.imgur.com/GUPCZkl.jpg38F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:26
[圖]
推 oue: 所以，你還是提不出一度電十元的科學證據。41F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:27
→ dayend: 或者這樣問好了~我相信你沒立場擋核食進口你會支持核食與萊豬相同 只是科學問題~
覺得核能乾淨安全無害 用啥理由擋核食?42F 59.126.129.224 台灣 12/21 19:28
推 k3997: 先漲電費啦45F 42.72.79.162 台灣 12/21 19:33
推 oue: 你說，我們的經濟體承受不了全火力基載，但目前火力約90%，加一成就全火力了，台灣承受46F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:34
看看台電11-12月的虧損是數百億喔
推 leecliff: 歐盟跟日本就打爆塔綠班臉了啊 低能綠共48F 180.217.45.169 台灣 12/21 19:34
→ oue: 不起？這個是怎麼算的，有科學數據嗎？
上面罵低能綠共的，大概沒點開日本發電那幾張看。49F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:34
推 kikiyade: 好慘原潑被砲轟。我也來說一下我支持核能～也想去福島旅遊～然後萊豬我也投不同意。不是所有人都只會選邊站52F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:35
→ oue: 方便您參考，可從約17樓開始看。
另外照您的說法，搜尋“日本 外匯 買燃料”https://i.imgur.com/Vcph6mh.jpg
第一篇標題似乎符合您的說法，但點進去看，是2013年，核災後沒多久的事。
但第四篇今年的文章，結果截然不同
https://i.imgur.com/PdvVIl7.jpg55F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:35
[圖]
 
[圖]
→ oue: 可以看出比較符合我所找的資料，日本也往再生能源路線走。62F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:43
日本講是這樣講，但你看他的核電機組一直在重啟發電，為什麼？因為經濟承受不住火力
發電成本
→ dreamyello: 反核就是反智 不用跟他們解釋
中火煙囪拉一根去他家就好了64F 223.139.26.144 台灣 12/21 19:43
→ oue: 不解釋，就是挺核的傲慢？66F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:44
→ dreamyello: 給他全家吸好吸滿
吸到全家肺癌再出來哭核能好可怕67F 223.139.26.144 台灣 12/21 19:44
→ oue: 難怪黃士修先生會用那種態度辯論。69F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:44
→ Ceferino: 台豬不吃肯定反科學70F 123.192.235.113 台灣 12/21 19:45
→ oue: 樓上似乎覺得中火廢氣造成癌症，請問是否有科學數據+國際標準？71F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:45
推 dreamyello: 反正中南部的肺又不值錢 廢氣直接進市區也沒差啦 台北空氣好的很
呵呵爽哦呵呵73F 223.139.26.144 台灣 12/21 19:47
推 kikiyade: 造成癌症沒有數據可以證明吧。但空氣差是事實啊。之前到中高屏地區整個傻眼，都不知道原來你們空氣這麼差76F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:56
推 oue: https://i.imgur.com/sLUJpHU.jpg
看起來上海癌症比例應該會是台灣的好幾倍？https://i.imgur.com/kCpYxH2.jpg79F 101.9.193.18 台灣 12/21 20:08
[圖]
 
[圖]
→ oue: 換一氧化碳，台北也中了...前門那位還好吧
呵呵爽呵呵的那位，有空注意一下身體啊82F 101.9.193.18 台灣 12/21 20:11
推 Lidier: 會跟你說不是反核是只反核四84F 114.32.69.235 台灣 12/21 20:12
推 JayceYen: 黨說的科學數據才是真的85F 220.130.170.80 台灣 12/21 20:19
推 lulububu: https://i.imgur.com/u7ne5oB.jpg86F 27.242.103.5 台灣 12/21 20:35
[圖]
推 james575043: 看英帝喜不喜歡87F 220.141.99.154 台灣 12/21 20:38
推 alan0204: 信仰88F 42.77.189.221 台灣 12/21 20:42
推 chengb: 統一27道工法89F 111.242.84.199 台灣 12/21 20:43
推 israelii:  https://i.imgur.com/xWGdQTj.jpg
台電藏電啦90F 220.134.193.194 台灣 12/21 20:50
[圖]
推 PHXD: 腦粉信的是黨的科學92F 1.163.9.4 台灣 12/21 20:51
推 lien0972: 又在拉中國救援了 南部空氣就真的比較差93F 223.139.165.210 台灣 12/21 21:29
推 kikiyade: 上海除了飄過來以外、不然我們管上海到底要幹嘛。94F 39.8.198.182 台灣 12/21 21:39
推 mikezip: 核123不嫌舊,卻嫌核496F 112.78.72.68 台灣 12/21 21:40
→ mirror487: 會有人跟你說他反核四不反核笑死97F 27.53.152.174 台灣 12/21 21:58
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 22:52:29
推 oue: 問題在這篇說要科學數據，我拿資料出來反證啊。找不到有人研究空汙跟癌症的數據，只好直接查個現在即使空汙資料當科學數據，去問看看圖中明顯空汙遠超台灣的上海，看是否有癌症比例高的證明嘛。沒有的話，信誓旦旦講空汙致癌，就拿數據來說嘴啊。至於另一張，是給看不起中南部的那位，看看台北空汙。台灣空汙比例，汽機車佔比不下工廠，台北躲不掉的，別在那邊戰南北。
再說，台灣空汙中火力發電才佔5%，汽機車佔30%，那個台北人有啥臉笑中南部？那才符合原po講的不科學雙標吧。
又看到原po編輯回話，但這明明是將311後全面關閉的核電重檢驗後再重啟，跟電價並沒有直接因果關係，是確保安全係數合格後，經審核同意後重啟。若有看內容，可以看到應該不少電廠難以通過新的檢驗標準，因此要達到未來最高22%目前仍在未定之天。之前在另一篇日本公告中有提到，加強安檢所需成本，不少電廠還無解方。所以，“重啟”在日本核電，並沒有任何實質增長上的意義啊。
不然台電核電廠歲修後重啟，能說台灣核電比例加2%嗎？
這樣重複十次不就達20%？阿是自動功德製造機喔？98F 101.9.193.18 台灣 12/21 23:12
推 Wangdy: 空污和肺腺癌有關聯，朝這方向去找應該找得到，幾個高空污縣市好像也有較高罹癌率。但是直接因果關係有可能確認嗎？你無法確認是哪個發電機組，或是哪座工廠排放的廢棄使人罹癌的，所以求償或究責不可能123F 175.183.89.186 台灣 12/22 06:19
噓 wc09525587: 反核4還是反核能搞清楚啊128F 61.222.214.63 台灣 12/22 09:51
→ RumiManiac: 反核四跟反核能就是被騙半套還全套
的差別 XD129F 218.166.180.210 台灣 12/22 11:51

--
--
作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(b777300.): [問卦] 吃萊豬是科學數據，那使用核能是？ - Gossiping板