回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 astrayzip ()
標題 Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
時間 Thu Dec 23 07:54:18 2021

※ 引述 《blessbless (123)》 之銘言：
: 噓 diyaworld: https://bit.ly/32urTdj                  180.217.21.9 12/23 07:17
: → diyaworld: 永和派的還在騙？燃氣一直就只是想多      180.217.21.9 12/23 07:17
: → diyaworld: 取代燃煤比例而已，要取代核能的是綠      180.217.21.9 12/23 07:17
: → diyaworld: 能，要不要看看國民黨的核四政策到底      180.217.21.9 12/23 07:17
: → diyaworld: 在説什麼啊，臺灣要完全用核能供電，      180.217.21.9 12/23 07:17
: → diyaworld: 至少要再建3座核電廠好嘛                 180.217.21.9 12/23 07:17
: 噓 diyaworld: 説綠能不能取代核能的才不知道在鬼扯      180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 什麼吧，目前核1+3的總發電總9%，綠能     180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 是6%也就差一點點，雖然是準備要打臉      180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 民進黨説的2025要達到20%，但目前的情     180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 況就是綠能繼續下去可以取代核能的，      180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 燃氣一直就是取代燃煤而已，永和仔從      180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 選前一直騙，選輸了還在騙？              180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 核能從2016年開始就已經低到只佔9%而      180.217.21.9 12/23 07:31
: → diyaworld: 已啦，多看點資料啦                      180.217.21.9 12/23 07:32
: → diyaworld: 台電的資料是公開的                      180.217.21.9 12/23 07:32


對啊

台電的資料是公開的

不如我們現在來看看

這是上午七點五十分

目前的核能機組發電量

https://i.imgur.com/TMDBypT.jpg
[圖]

這是同時間的綠能發電量

https://i.imgur.com/c2JcsPB.jpg
[圖]

嗯

: 噓 diyaworld: 説綠能不能取代核能的才不知道在鬼扯      180.217.21.9 12/23 07:29
: → diyaworld: 多看點資料啦                      180.217.21.9 12/23 07:32
: → diyaworld: 台電的資料是公開的                      180.217.21.9 12/23 07:32

你很棒

你好厲害

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.73.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmxgjYQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640217261.A.89A.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 03:27 bluebugi.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 06:54 blessbless.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 07:54 astrayzip.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 07:55 rich22084.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 10:02 Nagasumi.
→ sturmpionier: 選贏再來吵啦 誰理你們啊 哈哈1F 39.13.132.178 台灣 12/23 07:55
→ poolknight: keeping 崩2F 59.124.107.74 台灣 12/23 07:56
推 PunkGrass: 好了啦3F 114.45.224.249 台灣 12/23 07:57
→ liusean: 不用認真回他啦 這就是黨說什麼就什麼的連最基本的各種發電方法優缺點是什麼都不4F 223.136.199.250 台灣 12/23 07:57
→ a7610783: 沒有潮汐能，綠能根本垃圾6F 101.9.114.211 台灣 12/23 07:57
→ liusean: 懂的7F 223.136.199.250 台灣 12/23 07:58
→ s9234032: 塔OX:永和崩崩8F 111.248.108.213 台灣 12/23 07:58
推 Iron56: 隨便啦 電沒在省的9F 1.34.157.148 台灣 12/23 07:59
→ deepdish: 公投題目是重啟核四阿 核四發電量0
到底是誰沒看懂題目10F 220.134.89.190 台灣 12/23 07:59
→ liusean: 當說出綠能能替代核能就不用看了 就是被黨洗腦到領先全球的觀念12F 223.136.199.250 台灣 12/23 08:00
推 neru0616: 快點漲電價吧，想看反核崩潰14F 1.200.12.251 台灣 12/23 08:00
推 Purekim: 餅酥就是綠共的縮影 他們只在乎輸贏
跳電再多次 只要能贏就爽了15F 223.136.251.34 台灣 12/23 08:00
推 Antihuman: 永和別再崩潰了，我就算停到我家一樣不是缺電啦17F 180.217.44.163 台灣 12/23 08:01
推 s999132: 名字有綠的怎麼可能輸 核能吃屎啦19F 36.237.21.110 台灣 12/23 08:02
→ KIKK: 聽說夏天晚上都在吹冷氣，晚上的電太陽能補？20F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:02
→ kenclyde: 他的邏輯很奇怪啦,要用6趴綠能取代9趴22F 36.239.5.114 台灣 12/23 08:02
噓 denow0208: 永和低能怎麼整天都在沒太陽的時候酸綠能啊？ 有沒有掛?23F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:02
→ kenclyde: 但是綠能要15趴才能取代阿25F 36.239.5.114 台灣 12/23 08:03
推 ABA0525: 隨便啦 反正大家愛教訓自己26F 223.139.19.187 台灣 12/23 08:03
推 CYL009: 台灣人已經公投教訓你們了 躺平 好嗎27F 1.200.72.59 台灣 12/23 08:03
推 s56565566123: 好了啦核電快關 電價快漲28F 114.136.95.99 台灣 12/23 08:03
→ ABA0525: 等2023歐盟碳交易開始，電價漲N波29F 223.139.19.187 台灣 12/23 08:03
推 Antihuman: 反核怎麼不敢面對綠能不穩定的事實啊30F 180.217.44.163 台灣 12/23 08:03
→ denow0208: 太陽能提供尖峰超過10趴的時候都不放個屁呀？31F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:04
→ KIKK: 太陽能超過10%是每天嗎？所以說綠能是不穩33F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:05
推 zephyr105: 他們整天都做夢就給他們做吧 反正大家34F 223.137.203.126 台灣 12/23 08:05
→ KIKK: 定的發電….35F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:05
→ zephyr105: 也不在乎沒出來投票 像英國脫歐一樣36F 223.137.203.126 台灣 12/23 08:05
→ denow0208: 有人說過綠能穩定嗎？ 自己弄個稻草人37F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:05
推 kngs555: 尖峰10%=能整年10%？38F 122.117.12.11 台灣 12/23 08:05
→ denow0208: 自己打?39F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:05
→ KIKK: 反核的只看到太陽能10%，但有10%的天數跟時間長短，這是穩定的？40F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:05
推 ramirez: 艾斯卡諾要到中午才會發揮100%42F 218.173.156.250 台灣 12/23 08:06
→ denow0208: 還在成長啊，怎麼了43F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:06
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 永和的怎麼不接受核四重啟也需要10年44F 180.217.21.9 台灣 12/23 08:06
→ diyaworld: 以上甚至更久，那時候再來嘴綠能不能
→ CYL009: 艾斯卡諾已經死了46F 1.200.72.59 台灣 12/23 08:06
→ KIKK: 所以需要穩定的核能來協助發電，綠能協助，47F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:06
→ diyaworld …
→ diyaworld: 接上核能好嘛48F 180.217.21.9 台灣 12/23 08:06
推 s999132: 有人在早上七點就叫人去看台電資料啊怪49F 36.237.21.110 台灣 12/23 08:06
→ KIKK: 天然氣在需要的時候快速發電填補。50F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:06
→ s999132: 誰51F 36.237.21.110 台灣 12/23 08:06
→ KIKK: 政府支持，核四真的需要10年嗎？反對方說的數字本來就是會高估52F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:07
噓 kaitokid1214: 公投都展現民意了還想凹阿4%仔54F 123.193.10.31 台灣 12/23 08:07
→ kngs555: 公投不同意連核四都不敢拆,搞笑嗎55F 122.117.12.11 台灣 12/23 08:08
推 a28200266: 民意=科學 董?56F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:08
→ denow0208: 太陽能10趴的時候燃煤燃氣可以往下降不好嗎？57F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:08
→ a28200266: 今天如果舉辦公投 給全國國民發一萬 投59F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:08
推 cat5672: 差不多就是這樣 到時綠能搞不起來又會60F 49.216.133.82 台灣 12/23 08:09
→ a28200266: 票率肯定爆高 同意肯定爆高 科學嗎?61F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:09
→ denow0208: 整天靠北肺癌又酸綠能?62F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:09
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 藍白永和仔還在崩？不出來投票，現在63F 180.217.21.9 台灣 12/23 08:09
→ diyaworld: 崩潰有用嗎？5年後綠能不能接上核能，
→ cat5672: 說是擁核不夠努力 就像當初把靈異熊當神65F 49.216.133.82 台灣 12/23 08:09
→ diyaworld …
→ diyaworld: 大家再來檢討民進黨啊，會不會崩太早66F 180.217.21.9 台灣 12/23 08:09
→ KIKK: 問題是全部還是壓在燃氣啊！天然氣的成本很67F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:09
推 liusean: 風電 颱風來或風速太快都要停機 那時候的68F 60.251.239.153 台灣 12/23 08:09
→ KIKK: 高好嗎…..能源政策全部重壓在燃氣，是一件69F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:09
→ liusean: 電力缺口誰補70F 60.251.239.153 台灣 12/23 08:09
→ KIKK: 好事？71F 111.71.101.116 台灣 12/23 08:09
→ cat5672: 有問題又馬囧的錯一樣 習慣就好72F 49.216.133.82 台灣 12/23 08:09
→ a28200266: 腦殘 核四問題都吵多久了 還在五年 十年前就在吵了好嗎73F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:09
推 s999132: 加開核能 燃煤燃氣也可以往下降 不好嗎75F 36.237.21.110 台灣 12/23 08:10
→ kngs555: 尖峰10%能撐多久,幾小時就沒了76F 122.117.12.11 台灣 12/23 08:10
→ a28200266: 綠能根本問題不先解決 一輩子都接不上77F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:10
推 cafe12345: 反正南部多跳幾次電就乖了78F 114.46.49.179 台灣 12/23 08:10
推 Purekim: 不要說2025 10年後綠能都不可能頂核能79F 223.136.251.34 台灣 12/23 08:10
→ a28200266: 你儲能系統沒跟上 綠能根本不可能當基80F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:10
→ Anvec: 接不上的時候 台灣已經要毀了 檢討民進黨81F 124.155.174.232 台灣 12/23 08:11
→ liusean: 你不要核電目前就是要火力燒好燒滿 無論82F 60.251.239.153 台灣 12/23 08:11
→ Anvec: 有屁用83F 124.155.174.232 台灣 12/23 08:11
→ liusean: 是燃氣還是燃煤 要不然幹嘛以前要藻礁永84F 60.251.239.153 台灣 12/23 08:11
→ a28200266: 載電力 這跟什麼取代無關 是事實85F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:11
→ liusean: 存 現在管你藻礁死去 別妄想綠能當基載86F 60.251.239.153 台灣 12/23 08:11
→ Purekim: 不能當基載的要接上什麼核能 笑死XD87F 223.136.251.34 台灣 12/23 08:11
→ a28200266: 儲能現在的發展就是沒辦法88F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:11
→ Anvec: 欸 5年後 真的缺電的時候 檢討民進黨已經沒89F 124.155.174.232 台灣 12/23 08:11
→ kngs555: 發電量又不是看尖峰發電量,整年發電量才是重點90F 122.117.12.11 台灣 12/23 08:11
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 還在提天然氣成本？燃氣是取代燃煤，92F 180.217.21.9 台灣 12/23 08:12
→ denow0208: 重壓燃氣也只是暫時，未來會因為綠能93F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:12
→ diyaworld …
→ diyaworld: 綠能是取代核能的，連政策都不知道，94F 180.217.21.9 台灣 12/23 08:12
→ Anvec: 有意義了 接不上代表台灣完了95F 124.155.174.232 台灣 12/23 08:12
→ denow0208: 越來越少96F 42.73.220.69 台灣 12/23 08:12
→ diyaworld …
→ diyaworld: 還當什麼永和仔，真廢！97F 180.217.21.9 台灣 12/23 08:12
→ Anvec: 喔 現在已經缺電了 還沒有到大缺98F 124.155.174.232 台灣 12/23 08:12
→ a28200266: 到底誰教你們綠能能取代火力/核能阿99F 36.224.225.247 台灣 12/23 08:12
推 zausa: 笑死都承認綠能不穩 那沒電的時候以為是靠誰發電631F 49.216.9.3 台灣 12/23 18:35
→ gzliu …
→ gzliu: https://i.imgur.com/N6e8PKr.jpg633F 114.41.96.133 台灣 12/23 19:09
→ appleball200: 推634F 111.249.140.207 台灣 12/23 19:20
推 dp44: 2%啊  真是夠穩定的635F 180.217.129.115 台灣 12/23 22:04
推 shi21: XD636F 36.227.45.143 台灣 12/23 22:06

--
--
作者 astrayzip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(astrayzip.): Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？ - Gossiping板