看板 Gossiping作者 rayisgreat (在過往中無盡徘徊)標題 Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?時間 Tue Dec 28 14:27:43 2021
※ 引述《ig49999 (見子我老婆)》之銘言:
: 雖然台電說沒有條件延役
: 可是小妹上網估狗
: 國外商轉執照到期再延役的核電廠也不少
: 看最近一直跳
: 真的很難想像今年核二一號機商轉到期
: 明年夏天會發生什麼事
認真回
確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0
因為法規上不允許 以下說明
--
根據
《核子反應器設施管制法》,核電廠運轉執照到期,如果沒有依照法律規定的期限,
申請延役,那就不能繼續運轉。延役的詳細規定見於
《核子反應器設施運轉執照申請審核
辦法》,行政院原子能委員會(以下簡稱原能會)
規定台電必須要在執照到期前五至15年
提出申請。
也就是說,若核電廠機組的運轉執照在2020年到期,台電至少要在2015年就提出延役的申
請,才合乎現行法律的規定。
來源:
https://reurl.cc/AKnX2K
--
然後 下圖是核二與核三除役時間表 (核二 1 號機已除役
https://imgur.com/AwhhPID
換言之 若核二與核三要申請延役的話
根據法規最慢要在
除役前五年要提出
即在 2018-2020 這段時間就要提出申請了 然而當時並沒有提出申請
今年已經 2021 年末 時序上早已超過延役申請時限
所有不用再花時間幻想核二核三可以延役喔
因為法規上完全不允許的
解釋完畢
--
至於你說核二與核三除役後臺灣會不會缺電呢
說真的
窩不知道
就到時候再說吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.19.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XogvYwd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640672866.A.EA7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?
12-28 14:27 rayisgreat.
→ ilanese: 台積電設新廠將來營運需要的電從哪裡來?1F 36.229.198.148 台灣 12/28 14:29
→ Anvec: 就是政治凌駕專業 以法亂政
為什麼在應該申請延役的時候 台電沒申請2F 114.136.152.5 台灣 12/28 14:29
→ phina005: 兄弟,那些都可以拿時空背景不同去修改滴,誰知道綠共哪天會突襲4F 111.82.93.123 台灣 12/28 14:30
→ Anvec: 因為ㄧ群爛人搞了電業法95-16F 114.136.152.5 台灣 12/28 14:30
推 sevenfeet: 台積蓋廠要環憑 包含供電在內7F 49.216.25.223 台灣 12/28 14:30
推 quite: 時空背景不同 政府說可以緊急申請就可以8F 125.227.97.73 台灣 12/28 14:31
推 leon1757tw: 核能來不及延 興達燃煤可以延啊 畢竟是死忠的9F 218.172.8.181 台灣 12/28 14:32
→ Anvec: 電業法95-1這條惡法被廢止後 也不能回朔當時的阻擋申請11F 114.136.152.5 台灣 12/28 14:32
推 tonyxfg: 法律都是可以改的,只要黨想要,當天直接鼓掌通過13F 118.160.207.3 台灣 12/28 14:33
→ Anvec: 現在已經是在缺電狀態了喔 減壓供電15F 114.136.152.5 台灣 12/28 14:33
→ kuromai: 永和仔還想延,非核家園啦!讚16F 111.82.214.244 台灣 12/28 14:33
噓 andel121: 有沒有可能直接修法,像新竹合併這樣?17F 111.71.42.180 台灣 12/28 14:34
→ Anvec: 有也來不及了
台灣等著被這些王八蛋搞死吧
為了贏得權位 毀了台灣18F 114.136.152.5 台灣 12/28 14:34
→ Retangle: 法規上的不能延役是無意義的21F 61.228.168.161 台灣 12/28 14:37
若是一般法規或許吧
牽涉核安的法條我是不太相信當下的執政黨敢隨便動啦
萬一未來不幸出事 就直接下去永遠不用想執政惹
我不認為國內有政黨敢冒風險下去玩
推 ReiFan: 沒有核電台灣也不會怎麼樣 大不了分區供電22F 210.242.49.73 台灣 12/28 14:37
→ Retangle: 只要核電廠沒有被物理上的拆掉都還能延在台灣行政程序本來就只是笑話而已23F 61.228.168.161 台灣 12/28 14:38
→ liker1412: 看看精美的地制法修法啊 呵 想不想而已25F 60.250.51.145 台灣 12/28 14:38
→ Retangle: 可以看今年大停電核二是怎麼緊急啟動的26F 61.228.168.161 台灣 12/28 14:39
推 mikezip: 立院修法就好,喊不然要缺電嗎就會買單27F 112.78.79.227 台灣 12/28 14:41
推 chienyu2001: 黨要修個法比喝水還容易28F 114.136.180.93 台灣 12/28 14:46
推 weijinsusu: 我寧願相信民進黨執政沒有什麼不可能的29F 27.53.144.232 台灣 12/28 14:50
推 peterwu4: 這次公投的風向已經很明白了… 沒有一個「現任」的政客敢出來擔…31F 61.222.220.37 台灣 12/28 14:53
推 mimicqneb: 永和仔不知核一提前退役?33F 180.217.156.169 台灣 12/28 14:56
噓 KILLE: 法只是種統治工具 要改隨時可改34F 67.170.255.107 美國 12/28 15:06
推 alan1375: 在台灣法律上的數字是參考用的 不信你看新竹升格人口爭議 就算有 黨要修一定沒問題
台灣本來就不是法治社會 是用法律包裝的人治35F 49.216.59.235 台灣 12/28 15:07
法規會設定 5-15 年有它的意義在
484 很多人以為今天宣布延役隔天就能發電運轉w
※ 編輯: rayisgreat (123.204.19.137 臺灣), 12/28/2021 15:13:36
推 mightymouse: 只是程序法而已,修法很快的40F 42.76.66.34 台灣 12/28 15:12
推 libraayu: 你跟塔綠班講法?41F 220.136.188.167 台灣 12/28 15:13
→ blue4628: 台灣法規是用來修的 跟中國的底線一樣42F 42.73.178.133 台灣 12/28 15:13
推 mightymouse: 其實不延役就是火力全開減壓供電而已,總有辦法撐過去
也不用擔心台GG沒電,全台灣民生都停光也停不到台GG43F 42.76.66.34 台灣 12/28 15:18
推 akuser: 等台積電因電減產 這法一秒就沒用了47F 39.9.77.30 台灣 12/28 15:22
→ finasoul: 要不要而已....48F 1.200.15.64 台灣 12/28 15:25
推 yyff: 法規的事,党如果要改,還不是一下就搞定了49F 210.69.13.1 台灣 12/28 15:25
推 FFFFFFFF: 法規是死的,人是活的。 這麼簡單不用再解釋50F 42.72.221.117 台灣 12/28 15:28
推 xfaw4d35t: 不要懷疑黨的意志 規定有改不動的嗎52F 60.244.116.139 台灣 12/28 15:34
推 neworld66: 反核大成功,大家一起點蠟燭53F 110.26.43.167 台灣 12/28 15:42
→ LYSLYS: 法規是參考用 有大事可以改 你是不是懷疑政府改革的決心54F 42.73.17.238 台灣 12/28 15:44
→ Motor: 讚啦
停電停起來56F 101.10.22.208 台灣 12/28 15:55
→ pmmp: 年限的意義喔,就是數字而已他們也說不出來58F 114.44.30.132 台灣 12/28 16:00
推 hank9201: 可以修法讓他延59F 180.217.70.124 台灣 12/28 16:17
推 kenyeh001: 政府說不會就是不會啦(大聲)60F 223.136.234.212 台灣 12/28 16:21
推 tw11509: 兄台,法律是死的,人是活的,想改綠能,你不能61F 110.26.4.17 台灣 12/28 16:27
推 gerhard520: 原能會的內規而已,行政院下令就能改了63F 122.121.161.60 台灣 12/28 16:50
→ bobomomoxx: 法規不是綠委要改就改 有差嗎65F 1.200.40.0 台灣 12/28 16:55
→ Lapislazuli: 天然氣價格歐洲漲了4倍了....66F 125.227.172.73 台灣 12/28 16:56
推 ardenlee: 你是不是太小看民進黨了67F 39.10.161.171 台灣 12/28 16:58
推 Orangemikan: 建議考慮一下現在修法都很快68F 111.83.201.214 台灣 12/28 17:29
推 nedetdo: 法律遇到立法委員69F 125.231.3.134 台灣 12/28 17:41
→ xixixxiixxii: 修法啊,政府示範很多次了70F 39.10.195.247 台灣 12/28 17:42
推 biliyy88: 法規上不允許,那就直接修法,就地合法71F 175.180.67.205 台灣 12/28 17:49
推 knight0123: 別小看政府髮夾彎的決心72F 36.226.14.38 台灣 12/28 18:17
推 alibuda2014: 特別法優於普通法 用個〈延長核能特別條例〉就解套了73F 223.137.163.209 台灣 12/28 18:27
推 chspfang: 塔綠班可以修法75F 114.136.171.180 台灣 12/28 19:14
推 JoJoSonic: 法規可以改好嗎?笑死76F 150.117.243.108 台灣 12/28 19:55
推 ImBBCALL: 修法啊
有差逆 立法院誰的77F 223.137.163.44 台灣 12/28 21:56
→ DarkNT: 沒事… 修法就好79F 223.140.138.17 台灣 12/28 23:55
推 nullife: 現在的法條知道有就好,dpp想出手你也只能看著法條被*更新*80F 45.24.163.119 美國 12/29 05:13
--