看板 Gossiping
作者 whitenoise (月神旅店)
標題 [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判
時間 Thu Dec 30 09:57:04 2021


1.媒體來源:ETtoday新聞雲

2.記者署名: 唐詠絮、閔文昱

3.完整新聞標題:

他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸

4.完整新聞內文:

彰化縣1名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上1輛一輛價值16
88萬的藍寶堅尼LP570,嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修,並向對方請求損
害賠償105萬元。彰化地院指出,該輛藍寶堅尼已出廠13年,折舊後僅能請求9萬1,500元
的零件修理費用,加上雙方都有過失,判決辛男只需賠償8萬8,250元。


這起事件發生在去年12月26日,辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼,造成
藍寶堅尼左半部車頭毀壞,事後辛男不僅未下車察看,反而還加速逃離。吳男事後報警處
理,並將車子拖吊到維修廠估價,零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬
,總計向辛男請求損害賠償105萬元。


法官審理時表示,吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元,但應依法律規定計算折
舊,該車輛是在民國97年3月出廠,距離車禍發生時已將近13年,依據行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定,折舊後僅能請求10分之1零件修理費用
,因此為9萬1500元,另外加上不必折舊的工資、烤漆,損害金額共計17萬6,500元。


法官指出,事件雙方都有過失,依法應過失相抵,吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任
,依民法第217條規定,過失相抵後,吳男請求的賠償金額為8萬8,250元,全案仍可上訴


對此,吳男透露,對於法官判決感到相當傻眼,更換的零件都是新的卻要折舊計算,就算
不是超跑修復也要2、30萬,甚至司法也未針對肇逃部分起訴,等於變相在鼓勵肇逃,未
來將與律師商議後再上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://bit.ly/3EG3crM
他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
彰化縣1名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上1輛一輛價值1688萬的藍寶堅尼LP570,嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修,並向對方請求損害賠償105萬元。彰化地院指出,該輛藍寶堅尼已出廠13年,折舊後僅能請求9萬1,500元的零件修理費用,加上雙方都有過失,判決辛男只需 ...

 


6.備註:

老牛上路,牛屎記得自己糊


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.164.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XpH7pyR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640829427.A.F1B.html
goldman0204: 正常= ="不過要看詳細判決才知道~1F 1.170.58.201 台灣 12/30 09:57
s820912gmail 
s820912gmail: 折舊不用攤嗎2F 49.216.46.184 台灣 12/30 09:57
AustinRivers: 開豪車也可以保車體險吧3F 39.8.231.241 台灣 12/30 09:58
A80211ab: 這麼貴的車  記得保全險4F 36.235.23.253 台灣 12/30 09:58
goldman0204: 應該是有保險拉~但是想要拿更多 就降5F 1.170.58.201 台灣 12/30 09:58
e04bank: 折舊是個可怕的東西6F 59.125.117.149 台灣 12/30 09:58
Submicromete: 肇逃仔加油 你hen棒7F 42.77.51.180 台灣 12/30 09:58
goldman0204: 折舊的確可怕~新聞都會拿"全新"的報8F 1.170.58.201 台灣 12/30 09:59
cocogg: 這種肇逃不用起訴?肇逃也修法過了嗎?9F 223.139.16.53 台灣 12/30 10:00
AV771118: LP570應該保不到保險喔10F 39.12.62.237 台灣 12/30 10:00
bazara: 車子的賠償跟肇事逃逸可以分兩件11F 122.99.20.212 台灣 12/30 10:00
AV771118: 殘值低零件又貴12F 39.12.62.237 台灣 12/30 10:01
bazara: 民事:車子修護;刑事:肇事逃逸13F 122.99.20.212 台灣 12/30 10:01
albertfeng: 推 碰瓷黨崩潰14F 42.72.2.65 台灣 12/30 10:02
shomap: 只有車損的肇事逃逸只有罰單 不會起訴15F 114.43.22.226 台灣 12/30 10:02
Shayton: 一定是沒保險,不然這種問題是給保險煩惱16F 59.120.43.130 台灣 12/30 10:07
AUwalker: 為什麼車主也有責任?亂停?17F 1.126.107.157 澳大利亞 12/30 10:07
DiMammaMia: 記者是有什麼病 十三年的藍寶還用出廠價報導18F 114.136.92.233 台灣 12/30 10:08
POWERSERIES: 都13年的老貴車,哪家公司會願意承保20F 27.53.32.119 台灣 12/30 10:08
suckpopo: 活該,哈哈哈哈21F 42.75.156.135 台灣 12/30 10:09
LoseToWin: 爛了再買一台很爛嗎,沒有錢才在那邊
很難嗎22F 111.82.249.184 台灣 12/30 10:12
tearness 
tearness: 13年...25F 218.172.124.152 台灣 12/30 10:13
roy11111: 13年的車,用出廠價當標題26F 111.71.113.85 台灣 12/30 10:15
razan: 笑了27F 150.117.154.149 台灣 12/30 10:19
oneIneed: 法官判決很合理啊,本來就該算折舊28F 1.200.28.44 台灣 12/30 10:20
dahlia7357: 折舊完168萬29F 59.124.115.211 台灣 12/30 10:22
touchbird: 難道撞完變新車30F 42.72.158.59 台灣 12/30 10:22
F35: 雙方責任各50%這邊表示自己也有問題31F 61.218.10.180 台灣 12/30 10:26
zxc2331189: 本來就要折舊32F 61.221.98.62 台灣 12/30 10:27
YJM1106: 30年的麥拉倫F1 市場價格可以到出廠價的2倍33F 61.220.184.130 台灣 12/30 10:27
innominate: 什麼狗屁折舊,要不就判賠要恢復原狀啊,修車廠會跟你算折舊價嗎?台灣司法真的可笑35F 123.252.92.6 台灣 12/30 10:29
kinfc2001: 老超跑想換車是在路上競速等人撞就好38F 223.141.246.210 台灣 12/30 10:29
innominate: 我把你家老房子砸爛,也來個折舊價8萬,你一家人去睡大馬路40F 123.252.92.6 台灣 12/30 10:33
coffee112: 真的被折到舊惹
好慘 真的好慘 = =42F 118.171.161.152 台灣 12/30 10:36
DiMammaMia: 麥拉倫F1這種限量的超跑跟牛車又不太一樣了44F 114.136.92.233 台灣 12/30 10:42
Busufu: 奇怪自己有問題怎麼不講46F 223.137.1.3 台灣 12/30 10:42
littlejackbr: 判得好47F 49.216.26.143 台灣 12/30 10:44
rickieyang: 換上的零件是新的,但是撞壞的是舊的呀48F 203.222.17.36 台灣 12/30 10:45
lucifa38: 一堆人開好車在街上跑 被撞再高額索賠49F 210.240.38.53 台灣 12/30 10:47
Pheromone: 超跑車主真以為自己那台破車有多屌?50F 220.141.77.180 台灣 12/30 10:48
easyeric1027: 要求恢復原狀就好了啊51F 223.137.236.137 台灣 12/30 10:49
vitoli410013: @innominate 折舊是避免道德危險。52F 49.217.138.218 台灣 12/30 10:52
liko7676: 台灣法律獨步全球53F 223.139.128.151 台灣 12/30 10:56
zhizhi0704: 車子本來就這樣 一落地就開始給你算折54F 114.34.128.124 台灣 12/30 11:00
tt7642: 不過一般人根本不懂超跑年份56F 223.141.167.112 台灣 12/30 11:01
innominate: 不然回答我上面提的,我把你家老房子的一面牆砸爛,給你賠個折舊價,你接不接受?
你家的那面牆也老舊了啊57F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:02
Hsu1025: 讚 司法希望61F 111.249.216.252 台灣 12/30 11:04
innominate: 又不是說要賠一台新的,而是賠恢復原62F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:05
ghgn: 爽拉 搞不好是違停仔 跑車就好好停車庫63F 125.231.241.249 台灣 12/30 11:05
fit8590: 基本上這麼大條要多打幾次64F 112.78.64.19 台灣 12/30 11:05
innominate: 狀的錢,修車修房子的誰管你折舊價65F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:05
fit8590: 問題是那你賠一個狀況好的老物阿66F 112.78.64.19 台灣 12/30 11:06
birdy590: 其實把折舊硬套到所有車輛本身很奇怪67F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:06
panda816: 跑車車主自己也是違規就別叫了68F 223.139.93.124 台灣 12/30 11:06
birdy590: 照這種邏輯古董通通都是廢鐵 真是這樣?69F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:06
endlessnine: 房子頂多不漲,車子價值可是落地砍半阿,跟本沒有可比性好嗎70F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:07
birdy590: 那個年限表 折舊表 根本不該拿來這樣用民間的狀況遠比政府的"固定資產"複雜72F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:07
redumbrella: 合理到不行74F 223.140.231.156 台灣 12/30 11:08
birdy590: "車子價值可是落地砍半" 這不是定律
跟硬套政府固定資產的觀念一樣錯的離譜75F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:09
endlessnine: 沒收藏價值的古董本來就是廢物阿77F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:10
birdy590: 奢侈品就是可能有收藏價值
不然麻煩解釋一下名牌包為啥會增值78F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:10
innominate: 不要說超跑,今天就算是一台老機車,你修車的價格也不會照「折舊價」,我祝那些叫好的人哪天自己的機車被撞也被賠折舊價80F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:11
elzohar: 不能主張恢復原狀嗎?84F 1.171.169.115 台灣 12/30 11:12
endlessnine: 不然你說這車市場價剩多少?85F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:12
innominate: 法官就是判只賠恢復原狀成本X折舊價86F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:13
birdy590: 這車市場價剩多少 去買一輛試試看嘛87F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:13
innominate: 你管他市場價值多少,就恢復原狀啊88F 123.252.92.6 台灣 12/30 11:13
birdy590: 如果按照公式算出來跟市價天差地遠
是市價錯還是公式錯?
公式是用來估算市值的 市值絕對不會錯89F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:13
bloodmickey: 修車本來就要有上限 不然碰瓷仔無敵92F 1.172.108.182 台灣 12/30 11:22
solsol: 意思是早該報廢了93F 115.215.211.104 中國 12/30 11:22
birdy590: 修車太貴的另一個選項應該是恢復原狀
一般車輛全新零件的總價至少是車價三倍這還沒算維修要花的人力成本
高級車種上面會更貴 嫌貴就買一輛來賠嘛這樣才看的出"合理價格"到底在哪裡94F 203.203.203.201 台灣 12/30 11:24
endlessnine: 同意以市價定議,但就是價格可能會有爭議,會比較痲煩去判吧?99F 42.73.170.219 台灣 12/30 11:26
lopas: 推@beartsubaki ,遊戲規則大家都多少略懂,遊戲規則很難適用每個case,折舊要改,茲事體大,甚至動搖體系。法律可以「接受」,但不用全盤認為它是對的,它只是現行制度不完美但大家妥協的結果197F 218.172.3.170 台灣 12/30 12:49
henrybow: 互有過失 不就超跑違停202F 27.247.228.135 台灣 12/30 12:54
andykofvul: 老車在氣炸個屁203F 101.12.23.97 台灣 12/30 13:03

--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
lopas: 推@beartsubaki ,遊戲規則大家都多少略懂,遊戲規則很難適用每個case,折舊要改,茲事體大,甚至動搖體系。法律可以「接受」,但不用全盤認為它是對的,它只是現行制度不完美但大家妥協的結果197F 218.172.3.170 台灣 12/30 12:49
henrybow: 互有過失 不就超跑違停202F 27.247.228.135 台灣 12/30 12:54
andykofvul: 老車在氣炸個屁203F 101.12.23.97 台灣 12/30 13:03
--
--
作者 whitenoise 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b zoidsdx44 說讚!
(whitenoise.): [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 - Gossiping板