看板 Gossiping作者 TllDA (踢打)標題 [新聞] 北市公有停車位一小時收60元仍「停很滿」時間 Sun Jan 9 11:58:27 2022
自由時報 蔡亞樺
北市公有停車位一小時收60元仍「停很滿」 柯文哲下令調高費率
〔記者蔡亞樺/台北報導〕台北市停車位一位難求,民眾常繞轉不斷找車位,市長柯文哲
注意到停車場或路邊停車格「停很滿」,下令檢討費率,北市停車管理工程處最近著手修
法,針對使用率達8成的公有停車場及停車格,調高一小時收費60元的上限規範,避免車
輛久佔,預計2月將新版收費草案送到市府法務局。
依據「台北市公有停車場收費費率自治條例」規定,依區域、流量、時段的不同訂定差別
費率,目前汽車多採計時收費、費率最低10元到最高60元,並可按照停車需求及使用情形
,每6個月檢討1次,若收費時間平均每小時使用率達8成或低於5成,可提高或降低費率。
北市約270座公有停車場、5萬格路邊汽車格位,但總是供不應求,在台北車站或人潮聚集
的商圈,民眾開車在路上找車位的戲碼經常上演。柯文哲巡察市政時也發覺到,有的停車
場或路邊格位一小時收60元,還是停很滿,一旁民間停車場一小時卻可以收到100元,上
個月指示交要檢討收費。
停管處正在在蒐集民間停車場的費率資料,作為研擬修改該費率自治條例的參考。停管處
科長羅至浩表示,在市中心或商圈的周邊停車場收費收到最頂端、到最高一小時60元,民
眾認為停車地點方便,寧願一直停著,覺得繼續收錢也沒關係,周轉率難以提升,也造成
其他民眾找不到車位。
羅至浩說,目前法規訂定費率上限為60元,市長指示後停管處開始修改自治條例,並參考
民間收費,可能將費率上限調高到80元之類,調高金額與級距尚在討論,預計2月份新版
收費草案送至法務局討論,並向市長報告,市府程序完成再送議會審查。
羅至浩強調,調整費率上限不代表要漲停車費,只是讓市府有權限調整停車費,多數停車
場或路邊格位仍維持現有費率,基本上一小時收費60元的都不會動,但對於周轉率低的停
車場或格位,例如使用率達到8成才會調高1階、也就是每小時收費增加10元。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3794381
我猜有很多人不看內文
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.54.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xsbrb6Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641700709.A.1A2.html
推 amethystboy: 這樣就對了 窮人學人家開什麼車1F 111.243.105.40 台灣 01/09 11:59
→ ah937609: 調最低 200跳2F 1.200.56.56 台灣 01/09 11:59
推 jupei: 不錯啊 不然一堆沒錢買車位的罷車位3F 111.243.135.161 台灣 01/09 12:00
推 diabolica: 直接加個0吧4F 101.10.13.78 台灣 01/09 12:00
→ LiveInNow: 還是停很滿沒錯 但很傷市長的民調5F 218.172.93.107 台灣 01/09 12:00
推 silverair: 台北買車越來越虧了6F 114.37.192.167 台灣 01/09 12:01
推 teddy72: 一小時只要60會不會太污辱天龍國人?7F 1.171.237.18 台灣 01/09 12:01
→ marktak: 柯政8F 36.230.1.93 台灣 01/09 12:01
推 tchialen: 一分鐘幾十萬上下 光手續費就不只609F 220.142.169.200 台灣 01/09 12:01
噓 smallxxoo: 週轉率低,代表就是車位不夠啊,只能10F 1.163.248.236 台灣 01/09 12:01
噓 VincentZeda: 不多蓋點停車位? 不然就學日本12F 36.231.151.162 台灣 01/09 12:01
推 ebod221: 起碼1小時100吧13F 118.169.170.46 台灣 01/09 12:01
推 Atropos0723: 其實找個停車場月租就好14F 123.193.4.163 台灣 01/09 12:01
→ smallxxoo: 停了不動,不想辦法增加車位,反而是搶錢,智商堪慮15F 1.163.248.236 台灣 01/09 12:01
→ Atropos0723: 長期停路邊是在想甚麼?17F 123.193.4.163 台灣 01/09 12:02
推 a29976137: 一小時至少要100吧18F 27.53.128.192 台灣 01/09 12:02
推 wyytw: 搞不好坐計程車還比較便宜19F 123.194.203.226 台灣 01/09 12:02
推 DudeFromMars: 不是吧 重點是多蓋停車場20F 223.140.218.245 台灣 01/09 12:02
→ dra7763: 買車沒買車位 為啥台北市政府該負責21F 111.240.211.3 台灣 01/09 12:03
→ kauosong: 60還是太少。換算還是比月租便宜22F 114.32.128.136 台灣 01/09 12:03
一小時60的,一天上限都240~300或是周末無上限,一個月停下來要破萬耶
→ mikemax: 市長英明23F 114.136.159.82 台灣 01/09 12:03
推 pz5202: 很好啊 這都外來的24F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:03
→ tyrone0923: 台北的地段寸土寸金要怎麼增加車
位,這智商比較堪慮25F 49.216.22.12 台灣 01/09 12:03
※ 編輯: TllDA (111.250.54.180 臺灣), 01/09/2022 12:04:55
推 sobiNOva: 旁邊都能一小時一百了代表60太低27F 1.171.243.159 台灣 01/09 12:04
→ pz5202: 這都是鄉下南部人上來天龍國的!28F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:04
→ dra7763: 台北該學日本 領牌要有車位證明29F 111.240.211.3 台灣 01/09 12:04
噓 HZDong: 搶錢30F 61.228.34.82 台灣 01/09 12:04
→ pz5202: 南部鄉下人,不爽不要來31F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:05
→ eason10: 有事嗎?為反而反,如果是kmt或是ddp一定是另一套講法吧?反正藍綠粉智商差不多就是這樣吧,台北就這麼小,連停車費都出不起開沙小車啦?智障!32F 114.136.54.72 台灣 01/09 12:05
→ dra7763: 嫌路邊停車貴 就花大錢買車位 養車要成本36F 111.240.211.3 台灣 01/09 12:06
噓 j42683: 最好把月租便宜啦 會不會算數?
*比37F 49.158.77.58 台灣 01/09 12:06
推 ptta: 本來就該這樣啊,鼓勵大家多使用大眾運輸工39F 180.217.37.152 台灣 01/09 12:07
推 gamer: 不愧是號稱智商157,什麼事都用收費來解決,解決不了問題就解決用車的人40F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:07
→ ptta: 具42F 180.217.37.152 台灣 01/09 12:07
→ ApAzusa126: 哪來那麼多地多蓋停車場43F 110.28.34.9 台灣 01/09 12:08
→ s8800892000: 我看吱障要高潮了44F 223.137.113.238 台灣 01/09 12:08
→ ptta: 公車、捷運那麼發達的地方一定要開車前往?45F 180.217.37.152 台灣 01/09 12:08
推 s8800892000: 笑死 地叫吱障出啊 真當台北地多膩46F 223.137.113.238 台灣 01/09 12:09
推 imgoodboys: 贊成 沒錢開什麼車 去坐捷運拉47F 1.160.233.201 台灣 01/09 12:09
推 dddanny: 不與民爭利48F 39.12.5.207 台灣 01/09 12:09
→ shift5810: 天龍國居然比台中便宜,很不正常吧!49F 61.228.179.174 台灣 01/09 12:09
→ ApAzusa126: 不過以我對台灣人的理解,只會多出更50F 110.28.34.9 台灣 01/09 12:09
→ shift5810: 台中一堆一小80的51F 61.228.179.174 台灣 01/09 12:09
→ ApAzusa126: 多人幹政府搶錢然後繼續違停路邊而已52F 110.28.34.9 台灣 01/09 12:09
→ gamer: 說比月租便宜的根本沒開車吧,台北市月租一53F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:09
→ NaouZ: 一小時沒兩百我可不停54F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:09
噓 R620SCANIA: 無能市長 只會收錢55F 114.136.57.219 台灣 01/09 12:10
→ gamer: 般平面大概是3000-6000/月,路邊停車一般收56F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:10
推 mecca: 很好啊 多收的拿去補貼大眾運輸57F 211.74.96.13 台灣 01/09 12:10
→ gamer: 費時間是早7晚7,12小時× 60,一天就720元58F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:10
推 leoloveivy: 我沒差啊調五百 這樣我車位賣300萬59F 223.141.146.218 台灣 01/09 12:10
→ gamer: 了60F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:10
推 Ujdhw3425: 合理 一堆當自家停車格61F 111.82.42.181 台灣 01/09 12:10
→ s8800892000: 而且超多停車場都建商在養地62F 223.137.113.238 台灣 01/09 12:10
噓 wishflyyy: 是不會蓋停車場嘛63F 116.89.140.224 台灣 01/09 12:10
→ youkisushe: 應該要採差別費率吧 超過3小時變高64F 114.136.119.10 台灣 01/09 12:10
推 touchbird: 難怪台北市民大逃亡65F 59.102.233.240 台灣 01/09 12:11
→ gamer: 那些長時間停放的多半是在本來就沒收費或夜間無收費時段停,根本沒有白痴會在收費時段停一整個月...66F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:12
推 ltytw: 60/h很便宜耶 難怪要提高69F 114.33.46.227 台灣 01/09 12:13
推 gogorice: 怎麼不是增加停車位或是獎勵共乘?70F 111.71.81.50 台灣 01/09 12:14
→ kauosong: 某G,信義區6000/月?哪裡?趕快跟我說71F 114.32.128.136 台灣 01/09 12:14
→ gamer: 然後在那邊說私人一小時100以上,那只有百貨公司或餐廳會有這個價錢,人家停車是用消費或會員抵扣的,跟你路邊停車那裡一樣?72F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:14
→ kauosong: 信義區6000/月 真的很佛心75F 114.32.128.136 台灣 01/09 12:14
推 pz5202: 這合理啦!應該要漲的76F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:15
推 bolovema: 拜託調高一點 一堆人把便宜公共停車位當廢車停放處77F 36.231.120.156 台灣 01/09 12:15
→ pz5202: 一個小時200不為過79F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:15
推 mathbookh2o2: 那現在那些車要去哪☺80F 223.140.118.244 台灣 01/09 12:16
→ gamer: 自己去查松壽廣場地下停車場81F 110.26.32.235 台灣 01/09 12:17
推 libraayu: 有本事買車沒本事買車位..82F 114.36.218.222 台灣 01/09 12:17
→ gamer: 沒在開車的跟人家嘴停車83F 110.26.32.235 台灣 01/09 12:17
推 pz5202: 有本事買車沒本事買車位...+1 真的很諷刺84F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:17
噓 tonyian: 為何不是下令蓋更多停車場?調漲費用我也都會,還需要你指揮?85F 27.51.10.113 台灣 01/09 12:18
推 cccwahaha: 其實真的推出月卡會比較好 多蓋一點87F 36.226.99.174 台灣 01/09 12:18
→ pz5202: 他如果敢推「有車位才能買車」總統投給他88F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:18
→ cccwahaha: 應該要減少巷弄跟路邊停車為目標才對89F 36.226.99.174 台灣 01/09 12:19
推 gunfighter: 早說了 就該學日本買車綁車位90F 111.82.70.91 台灣 01/09 12:19
→ NaouZ: 一零一對面的信義國小停車場一小時才四十元91F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:19
推 Tristanh: 反正開車的愛付錢,有差嗎92F 219.70.229.153 台灣 01/09 12:20
→ cccwahaha: 路邊停車的市容、視線死角、髒亂問題93F 36.226.99.174 台灣 01/09 12:20
→ pz5202: 買車綁車位+194F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:20
→ NaouZ: ,還能遮風避雨,智障才去停路邊,全北市收費先統一再來談公有車格收費太低的問題。95F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:20
推 spring53287: 支持停車費調高,最好在收車輛入城費減少車輛97F 223.137.244.225 台灣 01/09 12:20
→ Kyo5566: 建議開放機車道可以停車位置就夠了99F 36.238.197.196 台灣 01/09 12:21
推 fantasy2600: 有車寧願搭大眾運輸 找車位停又好貴424F 114.44.35.253 台灣 01/09 19:40
推 linja: 超過兩小時的費率才調高比較好吧,不然週邊都會跟著調漲,最後只是肥了地主口袋425F 182.155.107.215 台灣 01/09 20:30
噓 SmilingMan: 這時候4%就不會批評物價上漲薪水沒漲427F 75.115.59.101 美國 01/09 22:17
推 fufugirl: 台北市人口過剩= =428F 223.136.103.238 台灣 01/09 23:01
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 fantasy2600: 有車寧願搭大眾運輸 找車位停又好貴424F 114.44.35.253 台灣 01/09 19:40 推 linja: 超過兩小時的費率才調高比較好吧,不然週邊都會跟著調漲,最後只是肥了地主口袋425F 182.155.107.215 台灣 01/09 20:30 噓 SmilingMan: 這時候4%就不會批評物價上漲薪水沒漲427F 75.115.59.101 美國 01/09 22:17 推 fufugirl: 台北市人口過剩= =428F 223.136.103.238 台灣 01/09 23:01 --