看板 Gossiping作者 hank811020 (小哲)標題 [新聞] 高雄酒駕釀一家四口1死3傷 BMW男殺人罪起時間 Wed Jan 12 11:30:58 2022
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
黃佳琳
3.完整新聞標題:
高雄酒駕釀一家四口1死3傷 BMW男殺人罪起訴
4.完整新聞內文:
〔記者黃佳琳/高雄報導〕高市38歲男子黃子洋涉嫌無照酒駕,在愛河旁高速闖紅燈撞飛
范姓婦人一家四口,案發後第18天,雄檢火速偵結,今依殺人罪將黃男起訴。
雄檢指出,12月26日晚間7點20分,前金區河東路、國民街口發生重大車禍,45歲林姓男
子和37歲范姓妻子帶著兩個女兒,步行前往愛河畔狂市集,結果卻被黃男所開的BMW高速
撞飛,范女當場死亡,林男和2個女兒也重傷送醫,迄今仍在醫院治療中。
警方獲報到場處理,測得黃子洋酒測值高達1.24,還查出他曾於2006年、2009年有酒駕紀
錄,肇事前,他和趙姓友人共4人坦承在某咖啡店喝酒,喝完自備的威士忌後,他開車載
著趙姓友人準備前往另家熱炒店吃晚餐,疑精神不濟恍神未注意前方人行道上的行人才會
發生車禍。
檢察官偵查時認為,黃子洋明知酒後已無法安全駕駛,仍不顧友人勸阻,執意開車上路,
並沿路高速行駛、闖紅燈、任意變換車道、猛採油門又緊急煞車;刑法第185之3立法理由
有提到,在具體個案如認定有殺人故意,自可改依殺人罪論處,本案非司法首例,之前已
有最高法院確定判決支持此見解。
檢方指出,黃男酒駕導致1死3傷,具有殺人之不確定故意,涉犯刑法不能安全駕駛、殺人
既遂及未遂罪提起公訴,並請法院審酌近來政府大力宣導禁止酒駕,檢警強力執法取締,
被告已有酒駕紀錄,竟仍不知悔悟,心存僥倖,罔顧交通安全,酒駕肇事致人死傷,被害
人家庭因此破碎,無法挽回,請從重處刑,以資儆懲。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3798371
6.備註:
殺人罪起訴
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.212.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xtajq_n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641958260.A.FF1.html
噓 Expend: https://i.imgur.com/2awRtFE.jpg1F 60.249.166.104 台灣 01/12 11:31
推 gay7788: 又可以殺人罪了?3F 211.75.137.244 台灣 01/12 11:31
→ marsonele: 大事化小 小事化無 大家平安4F 1.200.47.114 台灣 01/12 11:31
→ gay7788: 台灣的司法真的有初一十五喔5F 211.75.137.244 台灣 01/12 11:32
→ tml7415: 殺人罪怎麼可能定罪阿 = = ?????6F 27.240.194.183 台灣 01/12 11:32
噓 isco: 法官不認為是殺人7F 49.217.197.94 台灣 01/12 11:32
推 almanch: 有悔意..重判6個月,得易科罰金?8F 210.202.200.22 台灣 01/12 11:32
推 gary202004: 安啦,會沒事的9F 61.219.7.55 台灣 01/12 11:32
推 Simonfenix: 定讞在再說10F 111.82.58.187 台灣 01/12 11:32
→ ytkuang: 殺人起訴 過失判刑11F 101.9.101.171 台灣 01/12 11:32
→ winiS: 判不判得出來還很難講13F 180.217.71.49 台灣 01/12 11:32
→ tml7415: 檢察官是故意要放無罪吧 = = 殺人罪欸14F 27.240.194.183 台灣 01/12 11:32
噓 tchialen: 過得了法官那關 我舔空心菜下面15F 223.138.100.148 台灣 01/12 11:33
推 matlab1106: 鬼島的法治就是笑話 標準人治16F 114.136.216.197 台灣 01/12 11:33
→ applez: 訟棍和法官會聯合幫罪犯辯護17F 163.20.242.73 台灣 01/12 11:33
推 creatsy: 還殺人罪勒 絕對不會成立啦 法盲檢察官18F 114.44.146.14 台灣 01/12 11:33
→ galleon2000: 起訴而已 法官怎麼想才是重點19F 59.124.2.4 台灣 01/12 11:33
噓 GetMoney: 酒駕仔:笑死~殺人罪,小小檢方自以為法棺20F 1.171.240.17 台灣 01/12 11:33
噓 douge: 故意用錯法條起訴就是搶新聞版面而已21F 140.112.175.205 台灣 01/12 11:33
推 ju06080719: 沒事啦 明天到黨部報到 當發言人22F 223.140.113.191 台灣 01/12 11:33
→ polo5615: 先看看有沒有後台23F 223.137.248.126 台灣 01/12 11:34
→ douge: 反而逼被害者家屬和解24F 140.112.175.205 台灣 01/12 11:34
推 Isveia: 用什麼起訴有差嗎?鬼島法官一句可教化大25F 61.58.63.135 台灣 01/12 11:34
→ douge: 法官: 法條引用錯誤 重新起訴廢日礦石26F 140.112.175.205 台灣 01/12 11:34
→ Isveia: 概就直接回家吃豬腳麵線了。27F 61.58.63.135 台灣 01/12 11:34
→ douge: 被害者你要不要和解? 一條人命100萬28F 140.112.175.205 台灣 01/12 11:34
→ zxc2331189: 抄個心經當場釋放29F 125.227.216.135 台灣 01/12 11:35
→ douge: 錯誤法條起訴 連豬腳麵線都不用吃了30F 140.112.175.205 台灣 01/12 11:35
噓 bnb89225: 演一齣殺人罪 有用嗎哈哈哈 演這齣不如31F 223.140.110.98 台灣 01/12 11:35
→ tmacor1: 市長都放話了檢察官有的選擇? 用錯也要上32F 211.22.131.20 台灣 01/12 11:35
→ bnb89225: 趕快修法33F 223.140.110.98 台灣 01/12 11:35
噓 ivorysoap: 除非變更法條不然法官只能依法判無罪35F 49.217.74.139 台灣 01/12 11:35
→ brian040818: 不是法盲就是故意的 最好能過ㄏ36F 219.85.158.252 台灣 01/12 11:35
推 tml7415: 光犯意和動機我不知道檢察官要怎麼凹37F 27.240.194.183 台灣 01/12 11:35
推 jenchieh5: 法官又要罵人了38F 111.82.75.207 台灣 01/12 11:35
→ ivorysoap: 如果這條罪能成立那麼酒駕致死罪何必存39F 49.217.74.139 台灣 01/12 11:36
噓 defendor007: 反正不會死刑跟無期 我對法匠很有信40F 223.137.199.17 台灣 01/12 11:36
→ ivorysoap: 在?41F 49.217.74.139 台灣 01/12 11:36
推 creatsy: 檢察官用殺人罪起訴只想搏版面而已 沒救43F 114.44.146.14 台灣 01/12 11:36
→ baiya: 用殺人罪 等等 法官用法條打死檢查官44F 61.223.0.168 台灣 01/12 11:36
→ bnb89225: 党下令就能變成殺人罪了 果然是黨國政45F 223.140.110.98 台灣 01/12 11:36
推 eterbless: 酒駕頂多用過失致死 五年以下46F 180.29.102.240 日本 01/12 11:36
→ bnb89225: 府47F 223.140.110.98 台灣 01/12 11:36
推 DASHOCK: 等著看判決XDDDD48F 36.230.211.48 台灣 01/12 11:36
→ jenchieh5: 立委豬公繼續裝死49F 111.82.75.207 台灣 01/12 11:36
→ HOLYXXXX: 安啦 表現好有悔意 差不多關3年就出來了50F 223.136.156.89 台灣 01/12 11:36
噓 melissalewis: 放心這只是起訴,到法官那就有悔意51F 42.74.50.189 台灣 01/12 11:36
→ CumCumCum: 檢察官自爽52F 59.125.139.195 台灣 01/12 11:36
→ jenchieh5: 這劇本要演幾遍,我法盲都會背了54F 111.82.75.207 台灣 01/12 11:37
推 cornstalk: 殺人罪很重嗎?55F 101.12.29.85 台灣 01/12 11:37
推 Dirgo: 玩這麼大,那就無罪啊.56F 118.163.179.141 台灣 01/12 11:38
噓 bingchuan: 拜託快修法57F 27.240.161.254 台灣 01/12 11:38
→ brian040818: 搏版面假裝有做事 最後輕輕放下58F 219.85.158.252 台灣 01/12 11:39
推 tprktpps: 政府就是欠噹59F 27.52.94.45 台灣 01/12 11:39
推 danwhei: 安啦 到時候一定更換法條起訴60F 1.173.107.74 台灣 01/12 11:39
噓 dslite: 無罪定了 檢察官是自己人?61F 42.73.57.237 台灣 01/12 11:39
推 st210113: 法務部:酒駕只是形同殺人,不是殺人罪62F 124.199.89.174 台灣 01/12 11:39
→ brian040818: 判決出來又變成法官的鍋 立委繼續爽63F 219.85.158.252 台灣 01/12 11:39
→ ssj1988: 沒事沒事後面會被駁回的64F 182.232.183.227 泰國 01/12 11:39
噓 hlb5828: 笑死,有種以後每個酒駕撞死人的都殺人罪起訴??少在那作秀啦65F 101.9.50.130 台灣 01/12 11:40
推 TackoFall: 不要演了 直接鞭刑就好67F 220.129.149.33 台灣 01/12 11:41
→ smile5566: 法務部:欸不是 我說說而已 你當真?68F 101.12.49.92 台灣 01/12 11:41
推 tml7415: 是不是菜鳥檢察官啊?????69F 27.240.194.183 台灣 01/12 11:43
推 kiopl: 殺人罪哪有可能過 現在人民還那麼好騙喔?70F 211.72.203.95 台灣 01/12 11:45
噓 brodf084972: 你們冷靜點,當然是做給家屬看的...71F 220.138.21.149 台灣 01/12 11:45
推 herro760920: 可以來看智障法官表演了72F 223.136.209.21 台灣 01/12 11:46
→ brodf084972: 當然要還家屬一個公道
判刑如何那當然無所謂73F 220.138.21.149 台灣 01/12 11:46
→ nikewang: 我猜15年75F 124.80.246.100 南韓 01/12 11:47
推 pandp: 不可能過的,過了所有車禍都殺人罪了76F 111.254.57.146 台灣 01/12 11:47
→ nikewang: 一審15年 2審8年4個月 3審5年77F 124.80.246.100 南韓 01/12 11:48
→ pandp: 要就先把酒駕和殺人連結78F 111.254.57.146 台灣 01/12 11:48
→ alongalone: 亂起訴....到時候又無罪啦..perfect79F 103.4.125.25 01/12 11:49
→ boss88893: 重點在 判刑.....80F 61.228.4.101 台灣 01/12 11:49
噓 welly520: 故意用錯的法條起訴?82F 106.105.82.212 台灣 01/12 11:50
推 j32072: 真的該酒駕除罪化了啦83F 42.73.205.167 台灣 01/12 11:50
推 z2wen: 呵呵84F 180.217.149.90 台灣 01/12 11:52
推 Bf109G6: 從重量刑 拜託85F 203.74.156.226 台灣 01/12 11:54
推 abobstar: 殺人罪?這要故意要放水的吧86F 60.249.227.34 台灣 01/12 11:55
推 lime1207: 只是起訴 還沒定讞87F 1.174.172.187 台灣 01/12 11:55
推 blacktea5566: 殺人罪告不成 過失致死3年可假釋88F 123.195.56.37 台灣 01/12 11:55
推 observer0117: 起訴不等於判刑,法官不可能判殺人89F 114.35.225.56 台灣 01/12 11:55
→ hlolo: 廢除死刑 改推廣半癱瘓型91F 220.229.9.32 台灣 01/12 11:55
→ observer0117: 罪,到時結果可能是檢察官罪名錯誤反而無罪釋放92F 114.35.225.56 台灣 01/12 11:56
推 sheep922420: 沒事兒 城中城死46都輕輕放下94F 1.172.120.114 台灣 01/12 11:57
→ bossonwin: 如果酒駕會以殺人罪定讞 不就證明立委怠忽職守95F 210.242.25.55 台灣 01/12 11:57
→ hlolo: 廢除死刑 請推廣半癱瘓刑97F 220.229.9.32 台灣 01/12 11:58
推 BrokenYume: 又不會判殺人罪有屁用,沒有法官敢開先例啦98F 27.51.16.120 台灣 01/12 11:58
噓 douxid: 有教化可能,無罪當庭釋放!100F 111.83.12.148 台灣 01/12 11:59
推 e04bank: 確定了再說,乾101F 59.125.117.149 台灣 01/12 11:59
→ windowdoor: 檢察官腦子也被撞到了喔 智障 幹102F 211.20.149.114 台灣 01/12 12:01
→ ytkuang: 放火死6人判不是故意 酒駕算故意殺人嗎103F 101.9.101.171 台灣 01/12 12:01
推 rainkuan9: 死忠的不怕104F 42.77.245.109 台灣 01/12 12:02
→ bingreen: 未看先猜可澆花,又是輕罰105F 42.74.33.54 台灣 01/12 12:03
→ neoa01: 我快笑死 檢察官很懂政治啊106F 223.138.205.75 台灣 01/12 12:04
推 oldtype: 依據什麼起訴?有修法嗎?107F 223.136.205.93 台灣 01/12 12:05
推 scamprandy: 騙的過塔綠班支持者就好108F 42.76.229.66 台灣 01/12 12:07
噓 youccyou987: 無法證明有殺人意圖 故無罪可教化109F 223.138.22.152 台灣 01/12 12:07
→ tanchuchan: 認真建議 坐車的人一起判刑110F 101.12.42.6 台灣 01/12 12:08
推 shitboy: 法官:於法無據,無罪111F 42.72.3.125 台灣 01/12 12:08
→ tanchuchan: 媽的 敢坐酒駕的車一起處罰112F 101.12.42.6 台灣 01/12 12:09
→ asdqw: 打假球 演戲給你看114F 117.56.41.54 台灣 01/12 12:10
推 arickal: 安撫一下受驚的選票們,然後最後判個兩三年115F 122.117.163.11 台灣 01/12 12:11
推 coffee112: ..........又要打假球了117F 1.174.209.147 台灣 01/12 12:12
推 adachitaeko: 不修法就只是轉移焦點啦118F 49.216.4.168 台灣 01/12 12:13
→ fire124: 最後還不是有悔意放出來119F 220.130.51.238 台灣 01/12 12:14
推 zombieguy: 別演了啦,最後應該無罪吧120F 163.24.29.248 台灣 01/12 12:15
噓 k1400: 演演戲啦,你愛用什麼罪名起訴都可以
有種不要變更,用殺人罪打完三審嘛121F 49.216.50.134 台灣 01/12 12:15
噓 andyboy0428: 拖時間的招數吧 反正幾個月大家就忘123F 101.10.17.106 台灣 01/12 12:17
噓 p20162: 幹你娘勒 操 之前的呢?124F 42.73.28.18 台灣 01/12 12:17
推 Mydadisgay: 塔綠班-1126F 27.52.193.65 台灣 01/12 12:18
噓 m9512723: 沒法證明犯意,過失致死5年,不能再多127F 101.137.201.126 台灣 01/12 12:18
推 lemon81824: 可憐哪 被黨當成盾牌用掉了128F 42.75.113.35 台灣 01/12 12:18
推 momo3921d: 484要協助豬公們轉移焦點阿?129F 1.200.59.215 台灣 01/12 12:19
推 b93510015: 最多判一年130F 39.10.42.240 台灣 01/12 12:20
推 swanc: 起訴而已啦,還要看法官表演 哈哈哈131F 101.10.47.34 台灣 01/12 12:20
噓 AGODC: 酒駕沒有殺人罪這條好嘛,濫用法條132F 114.43.1.50 台灣 01/12 12:20
→ RozenMaidenI: 我覺得往後要用道路速限差來佐證有無殺人犯意 酒駕一般道路開破百說有殺人犯意很可以吧133F 42.75.76.180 台灣 01/12 12:21
推 polestar0505: 笑了 地檢署幫黨作秀嗎?136F 223.137.236.95 台灣 01/12 12:23
→ bij831: 做做樣子,認真的是阿呆137F 49.216.21.114 台灣 01/12 12:26
噓 rlhl7799: 法官沒那麼聰明啦 又要拿法條出來跳針了138F 27.53.17.255 台灣 01/12 12:27
→ king22649: 恭喜 這樣直接無罪了140F 223.136.177.203 台灣 01/12 12:36
→ ttyyll03: 暖男震怒141F 211.22.200.27 台灣 01/12 12:38
→ yayaputin: 有太多人關注不敢輕判齁142F 223.140.119.226 台灣 01/12 12:40
→ ALENDA: 等看判決143F 76.105.149.8 美國 01/12 12:42
→ sunmoonzhang: 性別不正確,警詢筆錄不知真的假的..
http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
https://i.imgur.com/SQyO052.jpghttp://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg144F 103.232.136.6 台灣 01/12 12:47
推 aallrightstw: 完了法匠們要氣了,檢察官法盲沒讀149F 101.10.45.108 台灣 01/12 12:47
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/BnRjRoC.jpg150F 103.232.136.6 台灣 01/12 12:48
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg152F 103.232.136.6 台灣 01/12 12:48
推 coffee112: 濫用法條 到時候......153F 1.174.209.147 台灣 01/12 12:49
推 noname912301: 沒有台灣價值,應該不起訴啊154F 42.73.111.205 台灣 01/12 12:50
推 foxey: 法官到時多半又為了自己修行啥的找歪理開脫155F 59.124.242.209 台灣 01/12 12:52
推 lucdiane: 殺人罪起訴 過失傷害定讞 台灣法律156F 211.20.34.203 台灣 01/12 12:55
推 rao435277: 搶版面而已 最後都是放出來繼續趴趴走157F 42.72.159.39 台灣 01/12 12:56
→ cores: 用殺人罪起訴,釋憲到時後翻盤怎麼辦158F 36.239.229.41 台灣 01/12 12:57
噓 zusuki: 市府下指導棋,請檢察官以殺人罪起訴?159F 1.200.41.248 台灣 01/12 13:00
噓 h569: 酒駕即故意殺人160F 101.9.133.244 台灣 01/12 13:02
推 luismars: 又亂起訴了...161F 36.235.14.150 台灣 01/12 13:05
噓 pantakill: 一審重判 二審減一半 三審豬腳麵線162F 223.136.103.191 台灣 01/12 13:06
噓 ckky123: 什麼時候可以用殺人罪起訴了???163F 118.169.16.94 台灣 01/12 13:06
噓 crazywar: 是想故意用錯法條捏164F 125.227.130.133 台灣 01/12 13:07
推 Sanco: 檢察官這樣告 也要看法官 法官會說比例不當165F 211.22.185.114 台灣 01/12 13:15
→ ihczfu: 故意用錯法條是想幫忙脫罪484166F 223.138.11.119 台灣 01/12 13:17
→ yoyodio: 檢察官這樣起訴肯定殺人罪很大機率會....167F 27.242.171.71 台灣 01/12 13:21
推 shakesper: 還是無罪168F 39.9.163.156 台灣 01/12 13:22
噓 tym7482: 判決出來再叫我169F 220.129.156.89 台灣 01/12 13:24
→ v5270: 看起來黨證真的好用170F 1.200.51.248 台灣 01/12 13:25
推 ss1130: 垃圾酒駕去死171F 220.137.115.99 台灣 01/12 13:26
推 Ibanez5566: 法官用殺人罪判決的話我砍蜜蜂的頭172F 111.235.244.116 台灣 01/12 13:35
→ zoin: 法院也要看風向啦 呵呵 反正風頭過了一樣判173F 36.226.147.181 台灣 01/12 13:39
→ pxndx: 雄檢懂玩唷,無罪174F 101.12.49.199 台灣 01/12 13:39
→ enjoyyou: 偉大的中華民國法官會自己轉成過失辣175F 60.249.146.33 台灣 01/12 13:42
推 a00049g: 就把其它事證導向殺人犯意176F 27.240.209.144 台灣 01/12 13:42
→ maccty159: 想問一下18天起訴算火速嗎?177F 111.82.72.228 台灣 01/12 13:48
推 smallkaka: 殺人罪?179F 1.129.31.184 澳大利亞 01/12 14:08
→ gainsborough: 用殺人罪起訴,這是不是想高高舉起輕輕放下?180F 1.200.113.180 台灣 01/12 14:10
噓 isco: 弄錯法條起訴,到時候會被判無罪釋放喔182F 49.217.197.94 台灣 01/12 14:37
噓 broodkey: 三審定讞再說183F 223.141.168.43 台灣 01/12 15:05
推 reaturn: 標題很可怕,但結果讓你跌破眼鏡184F 111.242.180.134 台灣 01/12 16:14
噓 uligo: 之前哪一次酒駕殺人罪成立的,沒的話挑這條起訴就是準備罪證不足185F 122.147.212.112 台灣 01/12 16:34
→ dick01411: 敗訴了啦187F 150.116.210.25 台灣 01/12 20:00
--