看板 Gossiping
作者 macbook12 (12吋蘋果)
標題 Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲
時間 Mon Jan 24 10:05:20 2022



整合式服務立意不錯,
先不去討論介接健保資料庫,因為這的確牽涉到比較多的資料。
法規上或許會有人疑慮。

其實可以先在服務上做出區隔,
不願意使用台北通的,現行服務水準與內容不變,
但是提高使用台北通的服務內容。
例如,借書,一人一次借五本,使用台北通可以借10本。
或者借閱期限可以拉長。

最好的例子就是公車捷運服務,
往年,投幣的話,學生是15元,刷悠遊卡12元。
捷運,單程票20元,悠遊卡16元(最低)

這兩項政策的確是大幅提高悠遊卡的使用率。

或許台北市政府可以參考一下當年這個政策啦。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.11.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XxWbY1x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642989922.A.07B.html
HZDong: 為什麼 就不想用文哲的臺北通 為什麼要逼臺北市民 臺北市民沒有欠柯文哲1F 61.228.8.232 台灣 01/24 10:06
jalengreen: 不要給不使用的人找麻煩 這樣很沒品3F 106.1.235.178 台灣 01/24 10:07
uhbygv45: 為了這些人還要另外開發app是錢太多?4F 36.231.50.90 台灣 01/24 10:07
myabcd: 哪邊公告,有台北通後,其他都不能用?5F 123.51.153.112 台灣 01/24 10:11
qilar: 我是覺得沒差 個資又不值錢6F 1.200.245.161 台灣 01/24 10:11
ssisters: 不用多優惠就很願意使用啦 少帶幾張卡很棒7F 223.137.61.24 台灣 01/24 10:11
myabcd: 健保快譯通在台北不能開?需要VPN?9F 123.51.153.112 台灣 01/24 10:12
qDaniel: 台北通屬於台北市政府 非柯文哲好不= =10F 118.163.83.72 台灣 01/24 10:12
bkm1: 不想用就不要用 有公告不能用疾管署的?11F 101.9.100.200 台灣 01/24 10:13
R3210: 中央那堆爛系統花的錢還比台北多吧12F 223.136.247.168 台灣 01/24 10:14
HZDong: 苗的圖說公托登記只能用臺北通登記13F 61.228.8.232 台灣 01/24 10:18
slex: 會比用戶號申請還要再排隊掃描的qrcode垃圾?14F 202.39.249.154 台灣 01/24 10:18
yyan1218: 綠畜1.5e app要上架沒15F 211.23.163.141 台灣 01/24 10:21
matuser: 這建議很好 台北通的日常優惠很無感16F 27.247.75.67 台灣 01/24 10:21
ivi: 所有官方app裡面台北通算非常好用的了17F 112.78.65.50 台灣 01/24 10:28
frontpagexp: 借書預約書可以多幾本期限拉長的話真的用爆18F 118.167.213.216 台灣 01/24 10:32
frontin: 黑名單講話根本沒邏輯20F 118.160.68.150 台灣 01/24 10:43
ApAzusa126: 不會,你這樣只會被靠北不平等21F 114.24.85.236 台灣 01/24 10:47
simon0529: 我就問,沒有臺北通之前,公托怎麼登記?22F 27.247.195.93 台灣 01/24 10:49

--
作者 macbook12 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(macbook12.): Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲 - Gossiping板