看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
時間 Fri May 27 19:10:57 2022
作者
標題 Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
時間 Fri May 27 19:10:57 2022
這件事可以看得出台灣是一個沒有是非對錯的地方
不只是YTer，就連政府機關乃至於各位鄉民任職的公司行號都一樣！
首先我們來看看最初爭議的文字
https://imgur.com/YrXhU1F
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YrXhU1Fh.jpg)
明明就是「機車需依規定禮讓大小客車」
但是卻製造業被竄改成了「機車禮讓大小客車」的文字
那這兩者有什麼不同?
當然完全不同啊！就是有沒有依規定這件事！
今天如果你機車在支道，難道就不用依規定禮讓在幹道的大小客車嗎？
只因為你是機車？
換成其它車輛也一樣，任何車輛都須要依規定禮讓大小客車
只是今天政府要宣導的對象是機車族群，
放在如果對象是砂石車族群，那就是「砂石車需依規定禮讓大小客車」
有任何錯誤的地方嗎？如果有問題，就是修詞讓人容易誤會，稍修正一下即可！
那為什麼會搞到現在這個樣子？
第一是溝通不良
第二就是我要講的是非不分！
政府的文案明明就沒有什麼問題，你YTer自己誤解出醜死不認錯
還讓製造業幫你偽造證詞，用一眾愚民之勢來威嚇政府
這有是非?
政府機關一旦出事，只會想要大事化小，小事化無，
稀里糊塗過去就好，免得被砲得更嚴重
承辦人幹在心裡，卻因人微言輕只能吞下去，
以後就是多做多錯，少做少錯，不做不錯，
這有是非?
你各位任職的私人公司行號都一樣啦，
出問題也不會替各位討回公道，你各位只能自己糊狗屎，
誰理你公理正義，因為你各位自己壓根就沒有這種東西，
真是活該
誰理你公理正義，因為你各位自己壓根就沒有這種東西，
真是活該
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.205.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YaB73g- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653649859.A.ABE.html
※ 同主題文章:
05-21 23:03
05-22 04:31
05-22 16:08
05-22 17:33
05-27 04:19
05-27 12:21
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
05-27 19:10
05-27 21:38
噓 : 呵1F 220.136.195.31 台灣 05/27 19:12
噓 : 我只知道有人得罪了方丈 嘿嘿2F 220.133.83.84 台灣 05/27 19:12
→ : 拔草測風向，我覺得你也在斷章取義3F 27.52.73.185 台灣 05/27 19:12
噓 : ...4F 114.41.7.138 台灣 05/27 19:13
噓 : 你這樣就是幫政府說話 等等變塔綠斑喔5F 223.138.94.87 台灣 05/27 19:13
噓 : 依規定行駛就好了 幹麻禮讓6F 36.235.10.156 台灣 05/27 19:13
噓 : 沒必要超譯啦,又不是柯文哲的逐字稿7F 36.227.15.227 台灣 05/27 19:13
→ : 中共同路人、4%仔、塔綠斑 自己選8F 223.138.94.87 台灣 05/27 19:13
噓 : 建議去練習一下閱讀能力，謝謝9F 114.136.254.159 台灣 05/27 19:13
噓 : 要多讀點書10F 46.114.95.242 德國 05/27 19:14
推 : 政府絕對沒問題
你這種心態真是太正確惹
100分11F 111.249.219.81 台灣 05/27 19:16
你這種心態真是太正確惹
100分11F 111.249.219.81 台灣 05/27 19:16
噓 : 你有超譯14F 61.65.251.138 台灣 05/27 19:18
噓 : 所以有哪條規定是機車禮讓大小客車?喔 裡面那條是直接禁止尼騎上去喔w15F 60.248.126.193 台灣 05/27 19:19
噓 : 都說是承包商的鍋了，還要洗喔
這些話是承包商說的，不是政府，ok?17F 61.223.38.220 台灣 05/27 19:21
這些話是承包商說的，不是政府，ok?17F 61.223.38.220 台灣 05/27 19:21
推 : 依規定行駛，禮讓大小客車；依規定，行駛禮讓大小客車….摁….19F 110.30.1.250 台灣 05/27 19:25
噓 : 你如果不是反串的話 你的理解真的很特別21F 101.10.46.49 台灣 05/27 19:29
→ : 禮讓大小客車是道德勸說宣導，依規定就只有幹道支道的部分有講，人家cheap沒說錯啊22F 223.136.98.61 台灣 05/27 19:33
噓 : 哪條規定要禮讓？ 邏輯堪憂25F 223.140.107.182 台灣 05/27 19:36
噓 : 依什麼規定？26F 42.72.163.172 台灣 05/27 19:38
推 : 其實很好奇一般民眾第一眼看到‘’禮
讓大小客車‘’真的會這樣爆氣嗎？囧27F 223.139.96.169 台灣 05/27 19:41
讓大小客車‘’真的會這樣爆氣嗎？囧27F 223.139.96.169 台灣 05/27 19:41
噓 : 依什麼規定禮讓大小客車 那機車要不要讓 機車不讓嗎？這寫的本來就有問題29F 180.217.32.103 台灣 05/27 19:42
噓 : 丙下31F 36.224.219.132 台灣 05/27 19:42
噓 : 文盲32F 1.171.52.24 台灣 05/27 19:43
→ : 蟑螂好氣喔33F 49.216.174.91 台灣 05/27 19:44
推 : 這篇是對的 只是閱讀障礙仔會噓34F 223.137.128.5 台灣 05/27 19:53
→ : 所以什麼規定？35F 110.26.137.200 台灣 05/27 19:54
噓 : 依什麼規定？36F 49.216.44.218 台灣 05/27 19:57
噓 : 愚民之識威嚇政府
笑死 你好大喔 政府好怕喔37F 1.174.37.123 台灣 05/27 20:00
笑死 你好大喔 政府好怕喔37F 1.174.37.123 台灣 05/27 20:00
噓 : 這種程度也想要護航？
那幹道的腳踏車你讓不讓？39F 111.252.173.170 台灣 05/27 20:06
那幹道的腳踏車你讓不讓？39F 111.252.173.170 台灣 05/27 20:06
推 : 樓上騎腳踏車上快車道我就會讓你41F 150.116.72.144 台灣 05/27 20:13
噓 : 哪條有寫了 "禮讓" 你說說看呀42F 1.161.56.178 台灣 05/27 20:15
→ : 樓主想的跟我一樣43F 150.116.72.144 台灣 05/27 20:15
噓 : 路權呢？44F 101.10.46.79 台灣 05/27 20:16
推 : 這公關公司的LINE啊~~但公審交通局, 噗多個"客"字也不知誰加的
依規定讓車本來就是所有車種適用45F 111.250.44.219 台灣 05/27 20:32
依規定讓車本來就是所有車種適用45F 111.250.44.219 台灣 05/27 20:32
噓 : 邏輯死去48F 223.137.161.37 台灣 05/27 20:44
噓 : 好一個製造業者49F 123.192.181.46 台灣 05/27 20:45
噓 : 有人是不是不會分幹道和快車道啊？50F 111.252.173.170 台灣 05/27 20:49
噓 : 你LAG幾天了？？？51F 114.43.209.146 台灣 05/27 21:06
推 : 幫你補血啦52F 220.129.113.153 台灣 05/27 21:18
噓 : 哪條規定啦53F 223.141.19.98 台灣 05/27 21:21
噓 : 你的平行宇宙裡車種只有大小客車？54F 27.242.66.195 台灣 05/27 21:44
噓 : 怎覺得我們看的文是不是不同55F 61.222.236.196 台灣 05/27 21:47
噓 : 路權禮讓而不是車種，懂！？56F 42.77.234.17 台灣 05/27 21:52
→ : 幾天了還冷飯熱炒 你苦無教出來的CHEAP仔？57F 1.200.96.218 台灣 05/27 22:10
推 : 依塔綠班政府的規定阿 樓上這群到底在噓什58F 123.194.18.136 台灣 05/27 22:13
→ littleaoc …
噓 : 下去 = =60F 42.77.113.133 台灣 05/28 00:24
噓 : 党人情味61F 61.63.101.139 台灣 05/28 01:17
--
--
- 瞎台灣 05-28 12:41「機車需依規定禮讓大小客車」這句話本身就是落後不合理的。大車讓小車，小車讓行人。有力量的禮讓沒有力量的，能輕易殺人的禮讓不能輕易殺人的台灣就是本末倒置，才會被說充滿駕駛人的傲慢
- →台灣 05-28 12:47台灣類似很多言論啊
像快篩陽性就認定是確診..但是就是要去簡化最重要的"經醫師診斷"我是不懂為什麼..
一定要這樣搞最基本的概念
搞到是非不分.變成社會民眾認知的對立..談醫護人員說到醫院的確診兒童死亡人數
卻不說那是全台的數字
讓其他人會誤解一家醫院就有那麼多的確診死亡兒童 - →台灣 05-28 14:57···
- →台灣 05-28 18:59我懷疑
4%仔這樣的激進言論
真的可以得到更多選票嗎>?
還是反社會言論才能得到更多認同??既然是反社會言論?
又怎麼會得到社會大多數人的認同??
(ispv7.): Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了 - Gossiping板