看板 Gossiping作者 yu1164 (微糖少冰特大杯)標題 [新聞] 否認到底就沒事? 捷運男被控下體蹭臀OL 時間 Mon Jun 20 20:24:01 2022
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
吳政峰
3.完整新聞標題:
否認到底就沒事?捷運男被控下體蹭臀OL 性騷擾不成立
4.完整新聞內文:
一名粉領族搭捷運時,兩度遭人用下體蹭臀,認定是曹姓男子所為,向台北市政府提起性
騷擾申訴,北市府調查後決議「性騷擾成立」。曹男不服,否認到底,興訟強調可能是口
袋內的物品碰到對方,日前獲得最高行政法院採信,撤銷原處分,性騷擾確定不成立。
2020年9月間,粉領族搭捷運上班,突然感覺有異物抵在屁股上,回頭望向曹男,原以為
乘客人多擁擠,不小心撞到,不以為意,繼續用手機處理公事。過沒多久,她再度感到遭
人用下體抵住屁股,再度回頭望,發現又是曹男,立刻移動到車廂出口,拿手機拍下曹男
影像。
曹男不時望向女子,原本要到忠孝敦化站下車的他,見列車在下一站忠孝復興站開門後,
隨即離去。女子則到捷運站備案,再到警察局報案,警方循線找到曹男。
曹男看完車廂內的監視器影像,矢口否認用下體磨蹭粉領族,指稱可能是口袋內的香菸盒
及打火機無意間碰到對方;至於為何還沒到目的地站忠孝敦化站就下車?曹男辯稱是因為
擔心遭人跟蹤,才會繞不同路線,絕無性騷擾。
粉領族提起性騷擾申訴,台北市性騷擾防治委員會組成調查小組,調閱監視器畫面後,認
定粉領族與曹男素不相識,沒有構陷的動機;雖然車廂擁擠,無法拍到曹男碰觸對方的畫
面,但從兩人的反應判斷,曹男確涉性騷擾,讓女方感到被冒犯。綜合討論後,決議曹男
「性騷擾事件成立」。
曹男不服,興訟要求撤銷處分,主張自己無意圖且並未對粉領族性騷擾,當日車廂內人潮
擁擠,北市府直接認定他以下體磨蹭女方臀部,對原告名譽傷害甚鉅;他雖非直接抵達目
的捷運站,但這跟女方指控的性騷擾之間並無任何因果關係,不應做為間接證據的考量範
圍。
一審台北高等行政法院指出,本案發生之際,捷運車廂內乘客眾多擁擠,不能完全排除曹
男無意或口袋內物品碰觸粉領族臀部的可能性及可信性,北市府認定曹男成立性騷擾,主
要出於女方的單一指證,難以採認。況且,女方提起性騷擾的刑事告訴,也因檢察官認為
證據不足而不起訴。綜上,撤銷原處分。
北市府不服,提起上訴,但最高行政法院也認為一審見解無誤,日前駁回其訴,全案確定
,曹男性騷擾不成立。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/g2b2bV
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.97.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yi6RcHF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655727846.A.44F.html
推 kent: 筆記1F 111.249.143.248 台灣 06/20 20:24
→ S2aqua: 英文名字查理?2F 1.200.29.41 台灣 06/20 20:25
推 deepdish: 你肥宅千萬別承認^U^3F 220.134.89.190 台灣 06/20 20:25
推 alittleghost: 台灣沒有鹹豬手事件簿啦,栽贓無效4F 114.34.179.94 台灣 06/20 20:26
推 syldsk: 啊舉證之所在5F 114.44.35.185 台灣 06/20 20:26
噓 shino95995: 以後女生搭車真的要在屁股抹碳粉了6F 49.216.51.13 台灣 06/20 20:26
--