看板 Gossiping
作者 village0817 (是我啦)
標題 [新聞] 林智堅「30分鐘講12次抹黑」撇碩論抄襲
時間 Tue Jul  5 15:11:45 2022


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:ETtoday新聞雲

2.記者署名: 記者蘇晏男/台北報導

3.完整新聞標題:

林智堅「30分鐘講12次抹黑」撇碩論抄襲 轟國民黨炮製「宇昌案」

4.完整新聞內文:

民進黨桃園市長參選人林智堅5日被挖出中華大學科管所跟台大國發所的碩士論文涉嫌抄
襲,但林中午召開記者會,澄清自己才是國發所論文資料的原創者,科管所論文的原著,
絕未抄襲;林也批評國民黨炮製「林智堅版的宇昌案」,企圖毀掉他跟相關老師的聲譽,
將對台北市議員王鴻薇等人提告。值得一提的是,林智堅在約半小時的記者會中,講了12
次抹黑。


林智堅5日上午在新竹縣議員劉康彥陪同下,召開記者會澄清碩論涉抄襲爭議,並開門見
山批評國民黨用奧步,抹黑、扭曲、侮辱他的人格,因此他要表達很嚴正譴責。林智堅也
指出自己的碩士論文,過去在2018跟2020年選舉都有不同政黨提出攻擊跟抹黑,他跟教授
已澄清過,保證絕對沒有問題,然而國民黨為輔選桃園市長參選人張善政,炮製「林智堅
版的宇昌案」,企圖毀掉他跟相關老師的聲譽,讓他無法接受。


針對自己的台大國發所在職碩士論文被指控抄襲同研究所的余政煌,林智堅澄清自己雖跟
余讀同科系、同老師,但碩論主題、研究對象跟結論都不同;自己是研究2014年新竹市長
選舉三腳督現象、成因跟特質等,並以自己設計的問券、第一手的民調資料作為分析依據
,而余政煌的論文主題是探討林智堅個人勝選因素。


林智堅表示他比余政煌更早接受當時的指導教授、現任國安局長陳明通指導,陳不僅拿他
的資料給予參考,也以口試委員身分給余建議;而余政煌在論文中,也感謝陳協調林提供
競選總部內部參考所用的民調,讓他來做分析,當時的引薦人則是陳明通的楊姓助理。

林智堅強調,他才是民調資料的原創者,只是余政煌先於2016年碩論口試,自己則2017年
才畢業。

至於2008年中華大學科管所碩士在職生的畢業論文部分,林智堅說,他就讀中華大學期間
,沒有任何公職,還是助理,2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之周邊居民滿
意度」論文口試,而在撰寫期間,其中一名口委在TCSI台灣顧客滿意度指標研究小組,因
此大家決議一起研究討論,並於2008年4月在一場學術研討論上聯名發表上述論文。


「這可以驗證我們沒有抄襲,我們是原著。」林智堅說,老師署名的聲明中也說,林智堅
有參加竹科管理局研究案的問券設計跟問卷回收,以及資料分析,「也就是老師都認為我
參與整個過程,使用自己參加的研究做碩論」。


林智堅表示,他非常重視個人跟團隊名譽,過去有人為圖政治利益,透過造謠、抹黑,摧
毀他的人格、名譽,但每次他都用法律途徑捍衛自己,杜絕在野人士惡意抹黑跟造謠,因
此經初步討論,近日會針對王鴻薇的抹黑、毀謗行為按鈴申告。


林智堅以強調,希望未來100多天內,大家能透過政績、政見正面訴求,來贏得選戰,而
非惡意抹黑、造謠貼、標籤。人民在選舉素養上,已經大大提升,這不會是人民所樂見的
,未來有任何抹黑、造謠,他都會最短時間跟律師研議,只要違法一定提告。


此次論文三度被拿出來檢視,似乎讓林智堅無奈又忿忿不平。根據《ETtoday東森新媒體
》統計,林智堅在約30分鐘的記者會上,就講了12次抹黑、6次造謠。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:

https://reurl.cc/KbaoGe
林智堅「30分鐘講12次抹黑」撇碩論抄襲 轟國民黨炮製「宇昌案」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
民進黨桃園市長參選人林智堅5日被挖出中華大學科管所跟台大國發所的碩士論文涉嫌抄襲,但林中午召開記者會,澄清自己才是國發所論文資料的原創者,科管所論文的原著,絕未抄襲;林也批評國民黨炮製「林智堅版的宇昌案」,企圖毀掉他跟相關老師的聲譽,將對台北市議員王鴻薇等人提告。值得一提的是,林智堅在約半小時的記者 ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.229.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym-Gpet (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657005107.A.A37.html
tmacor1: 跳針堅1F 211.22.131.20 台灣 07/05 15:12
louise13: 今天,現在,馬上,給我去告2F 118.167.245.251 台灣 07/05 15:12
g9911731: 綠畜真他媽不要臉3F 114.140.96.116 台灣 07/05 15:12
GLung: 抄襲仔開始扯東扯西轉移焦點了4F 223.137.62.96 台灣 07/05 15:12
vancepeng: == 統計學家喔幹5F 171.103.37.250 泰國 07/05 15:12
commonness: 小孩要好好學起來6F 123.192.83.131 台灣 07/05 15:12
spzper: 覺得抹黑造謠~應該要告了吧XDD7F 118.170.7.14 台灣 07/05 15:12
linceass: 事實就是重複了在那邊宇昌8F 220.138.21.81 台灣 07/05 15:12
sexygnome: 三度?有嗎9F 114.136.228.99 台灣 07/05 15:12
NetsFan: 超跑堅10F 39.9.100.165 台灣 07/05 15:12
Submicromete: 說個笑話 民進黨講抹黑11F 223.138.17.63 台灣 07/05 15:12
prince810330: 雙標基操勿612F 114.137.11.11 台灣 07/05 15:12
chrisjohn214: 抄跑堅13F 114.42.122.43 台灣 07/05 15:13
NetsFan: 又是抄又是跑的,哦,我是說超14F 39.9.100.165 台灣 07/05 15:13
omanorboyo: 抄跑堅15F 220.132.119.92 台灣 07/05 15:13
gankgf: 國民黨不倒台灣不會好16F 111.83.196.217 台灣 07/05 15:13
yilin11: 快點去美國享受人生啦17F 125.224.142.115 台灣 07/05 15:13
NetsFan: 桃園人值得一個草包18F 39.9.100.165 台灣 07/05 15:13
kevinpc: 昨天是美利堅的說19F 36.225.111.44 台灣 07/05 15:13
linbsing: 一開始說什麼已澄清的舊案 被打臉 笑死20F 180.217.4.130 台灣 07/05 15:13
tom92186: 落跑市長 新竹人的悲哀21F 61.227.42.210 台灣 07/05 15:14
onedaymor: 是抹黑那你就告啊22F 223.136.155.160 台灣 07/05 15:14
Mradult: 扯東扯西,不敢提連錯字都一字不漏的抄23F 111.82.85.213 台灣 07/05 15:14
aa01081008tw: 看來真有打到點...24F 111.253.156.26 台灣 07/05 15:14
kenkuo1688: 跳針25F 42.75.145.23 台灣 07/05 15:14
GLung: 這咖趕快告變法院認證的抄人 公園堅我的抄26F 223.137.62.96 台灣 07/05 15:14
A80211ab: 油頭27F 49.215.23.41 台灣 07/05 15:14
GLung: 人28F 223.137.62.96 台灣 07/05 15:14
cck525: 去告抄襲的人啊29F 223.137.213.230 台灣 07/05 15:14
abc0922001: 阿論文是不是你的,是不是內容有一樣?30F 122.146.248.21 台灣 07/05 15:14
aa01081008tw: 政黑還在凹八卦翻車...笑死31F 111.253.156.26 台灣 07/05 15:15
voyhanxu: 美利堅--->抄跑堅?32F 42.76.104.145 台灣 07/05 15:15
STi2011: 這再燒下去 連誠信都要被質疑33F 59.125.79.58 台灣 07/05 15:15
veryGY: 塔綠斑蚊組都這德航 鈔的理直氣壯?34F 111.248.189.193 台灣 07/05 15:15
windsson: 桃園喜迎草包35F 211.22.63.32 台灣 07/05 15:15
preisner: 內容一樣題目不一樣就不是抄了哦?36F 60.248.161.28 台灣 07/05 15:15
allen0981: 照例姦37F 1.161.251.128 台灣 07/05 15:15
bbs0840738: 抄跑堅38F 101.137.36.42 台灣 07/05 15:15
Mradult: 騙騙低端沒寫過論文的支持者還可以啦39F 111.82.85.213 台灣 07/05 15:15
sasinko: 又再胡說八道了40F 223.140.202.242 台灣 07/05 15:15
vin850411: 柯文哲:有人說抹黑嗎41F 122.116.150.250 台灣 07/05 15:15
Korsechi: https://i.imgur.com/rVZLBOP.jpg42F 36.239.117.53 台灣 07/05 15:15
[圖]
cck525: 所以你有兩篇論文 兩篇都有爭議?這…43F 223.137.213.230 台灣 07/05 15:15
nextbit: 只是抄前部署而已44F 42.77.122.250 台灣 07/05 15:15
nakayamayyt: 連錯字都直接複製貼上好意思講一堆45F 118.161.107.185 台灣 07/05 15:15
preisner: 問題就連錯字都一樣啊46F 60.248.161.28 台灣 07/05 15:15
pdz: 騙人沒寫過論文? 阿...真的可能有些人是抄的47F 211.72.53.144 台灣 07/05 15:16
bbs0840738: 題目不一樣內容一樣不是更扯?48F 101.137.36.42 台灣 07/05 15:16
sted0101: 300萬不用罰自己?49F 36.228.59.234 台灣 07/05 15:16
sunnywing: 這個論文的學術等級拿來比宇昌案50F 1.34.110.218 台灣 07/05 15:16
catvsdog: 連錯字都一模一樣 你他媽還再凹啊?51F 27.53.41.22 台灣 07/05 15:16
tupacshkur: 堅哥,這樣不行哦~52F 103.229.16.4 台灣 07/05 15:16
preisner: 沒教授出來替你背書,誰都認為是抄的53F 60.248.161.28 台灣 07/05 15:16
Leeheaven: 政黑現在用感謝文來證明論文有無抄襲54F 223.136.91.154 台灣 07/05 15:16
moocow: 如當初宇昌案打成功了 今天就不會有高端!55F 122.116.46.54 台灣 07/05 15:16
nitrile: 笑死  抄襲自己的中華仔56F 59.120.18.202 台灣 07/05 15:16
ivorysoap 
ivorysoap: 說是抹黑就快點去告不告是小狗57F 49.217.201.89 台灣 07/05 15:16
bee5408: 論文元年58F 114.46.178.226 台灣 07/05 15:17
driver0811: 這個案證據跟規定很明確,交出學歷吧59F 1.200.59.124 台灣 07/05 15:17
catvsdog: 抄襲還自比宇昌案 現在是當大家都死忠60F 27.53.41.22 台灣 07/05 15:17
Leeheaven: 難怪連嶺東仔都能在那引領風騷61F 223.136.91.154 台灣 07/05 15:17
catvsdog: 的智商?62F 27.53.41.22 台灣 07/05 15:17
gadoma: 好麻,你的資料提供給人家寫論文,那等到63F 27.246.198.235 台灣 07/05 15:17
nexusX: 學店仔 不要再凹了啦 很難看64F 27.247.225.134 台灣 07/05 15:17
gadoma: 你寫論文到時候有沒有抄人家的嘛,直說就65F 27.246.198.235 台灣 07/05 15:17
dark0224: 內容都一樣 不是抄別人就是被人抄 嘖嘖66F 223.140.35.101 台灣 07/05 15:17
gadoma: 好了,扯那麼多做什麼67F 27.246.198.235 台灣 07/05 15:17
dark0224:  問題都很大啊68F 223.140.35.101 台灣 07/05 15:17
carsly: 綠能永動機 論文產生器 生生不息69F 114.136.241.89 台灣 07/05 15:17
yesfay: 真噁心,學店仔抄襲還有臉說抹黑70F 1.200.159.132 台灣 07/05 15:17
aiglen: 拷貝71F 42.73.208.175 台灣 07/05 15:17
venomsoul: 藍綠一個樣,嘻嘻72F 42.79.192.213 台灣 07/05 15:17
mapulcatt: 告下去太久了 敢不敢去台大自請學術倫73F 61.57.104.44 台灣 07/05 15:18
gn134679: 被打到很痛哦?74F 27.242.94.47 台灣 07/05 15:18
aa01081008tw: 政黑不是奉嶺東仔為神.不然就是護航75F 111.253.156.26 台灣 07/05 15:18
mapulcatt: 理審查你跟余的論文76F 61.57.104.44 台灣 07/05 15:18
Ryo5566: 你論文有問題提出來叫抹黑喔XD77F 1.162.199.99 台灣 07/05 15:18
mozaiwen: 好了啦!智奸,我還抹茶咧!78F 60.251.132.230 台灣 07/05 15:18
aa01081008tw: 中華大學的..真的有夠搞笑的XD79F 111.253.156.26 台灣 07/05 15:18
pttxo: 論文的內容文句一樣就是抄襲 扯啥抹黑?80F 114.45.15.84 台灣 07/05 15:18
scott123321: 抄跑堅,笑死81F 27.53.0.170 台灣 07/05 15:18
yesfay: 我寫博論時連自己發的SCI都要改寫才能用82F 1.200.159.132 台灣 07/05 15:19
ricky525: https://youtu.be/ROf19gA1XiI83F 118.161.249.73 台灣 07/05 15:19
frlair: 我說別人就是抄~你說我就是抹黑~84F 124.199.97.84 台灣 07/05 15:19
p6011150111: 有黨證=被冤枉的保證85F 27.51.1.221 台灣 07/05 15:19
carsly: 都是別人害我抄襲的啦 呵呵86F 114.136.241.89 台灣 07/05 15:19
fhsh115 
fhsh115: 八卦噴水87F 110.30.48.237 台灣 07/05 15:19
i376ers: 好的 抄跑88F 61.216.90.101 台灣 07/05 15:19
sunny810: 今天法院一整天都有開,趕快去按鈴啦89F 114.40.19.91 台灣 07/05 15:19
Isveia: 我只問一句啦,論文段落文字一樣你怎麼解90F 61.58.63.135 台灣 07/05 15:19
narcimeow: 到底怎麼可以跟宇昌案比??91F 219.70.236.227 台灣 07/05 15:19
ykes60513: 阿堅啊 問題是數據引用就算了 怎麼內文92F 42.72.224.15 台灣 07/05 15:20
ZhouGongJin: 看來是抹黑宇昌案,比宇昌案還不如。93F 42.76.166.206 台灣 07/05 15:20
ykes60513: 也一樣啊94F 42.72.224.15 台灣 07/05 15:20
Isveia: 釋?其他的都不用說,只要說明這個就好。95F 61.58.63.135 台灣 07/05 15:20
dahlia7357: 我覺得是興票案,呵呵96F 59.124.115.211 台灣 07/05 15:20
carsly: 快去告人家抄你論文啊 抄跑堅97F 114.136.241.89 台灣 07/05 15:20
wate5566: 連錯字都一樣 騙騙失智老人還可以98F 27.52.67.25 台灣 07/05 15:20
ffaatt: 可是你教授都證明內容是互抄的99F 180.217.198.129 台灣 07/05 15:21
nikepanpan: 就一摸一樣還叫抹黑,你們綠共養的
綠媒一堆假新聞才真的叫抹黑吧229F 114.136.188.73 台灣 07/05 16:11
griffick: 笑你不敢提告啦231F 223.141.229.114 台灣 07/05 16:11
DARKMS: 研究對象不同卻內文一樣,急哭了嗎232F 223.141.195.28 台灣 07/05 16:13
staffordan: NN8不趕快出來救援233F 180.217.2.85 台灣 07/05 16:13

--
--
作者 village0817 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(village0817.): [新聞] 林智堅「30分鐘講12次抹黑」撇碩論抄襲 轟國民黨炮製「宇昌案」 - Gossiping板