看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 林智堅論文正本8月才完稿 王鴻薇諷：對
時間 Sat Jul 9 14:17:51 2022
作者
標題 [新聞] 林智堅論文正本8月才完稿 王鴻薇諷：對
時間 Sat Jul 9 14:17:51 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
2022-07-09 11:44
聯合報／ 記者
楊正海
台北即時報導
3.完整新聞標題:
林智堅論文正本8月才完稿 王鴻薇諷：對自己論文很不熟
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅的中華大學碩士論文，被質疑抄襲竹科管理局委外研究報告
，台北市議員王鴻薇與律師舉行記者會，提供中華大學論文正本。
王鴻薇指出，林智堅說自己2008年6月26日口試，並於結案日7月2日前完稿發表論文，不
算侵權，但中華大學的論文正本封面卻是林智堅是2008年8月完稿，林智堅對自己的論文
很不熟，漏洞百出。
算侵權，但中華大學的論文正本封面卻是林智堅是2008年8月完稿，林智堅對自己的論文
很不熟，漏洞百出。
王鴻薇也指林智堅說謊，事實上這個標案的期末報告6月20日已經出來了，林6月26日口試
，所以是「期末報告在先、論文口試在後」誰抄誰一目瞭然，當然是林志堅抄期末報告。
，所以是「期末報告在先、論文口試在後」誰抄誰一目瞭然，當然是林志堅抄期末報告。
王鴻薇表示，7月2日是委託案的結案，但昨天到中華大學的圖書館，找到林智堅的論文正
本，清清楚楚印的是「中華民國97年8月」，也就是林智堅的論文出版是在當年度的8月。
這不就侵權了嗎？還硬拗說是6月26號口試。
本，清清楚楚印的是「中華民國97年8月」，也就是林智堅的論文出版是在當年度的8月。
這不就侵權了嗎？還硬拗說是6月26號口試。
王鴻薇表示，所有讀過碩博士論文的人都知道，口試之後還要對報告修正，老師一定會指
導，不是嗎？林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士是在太多了，瞞不過大
家，做論文的人都知道，口試時間絕對不是論文完成的時間。
導，不是嗎？林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士是在太多了，瞞不過大
家，做論文的人都知道，口試時間絕對不是論文完成的時間。
王鴻薇還指出，林智堅的碩士論，2014年不知道什麼原因，中華大學竟然禁止外借？不覺
得很奇怪嗎，如果這麼好？為什麼不提供中華大學學弟妹好好研讀？論文不外借有什麼不
可告人之處？中華大學也應該說清楚、講明白，且 她真的很擔心，中華大學會不會要替
林智堅背鍋。
得很奇怪嗎，如果這麼好？為什麼不提供中華大學學弟妹好好研讀？論文不外借有什麼不
可告人之處？中華大學也應該說清楚、講明白，且 她真的很擔心，中華大學會不會要替
林智堅背鍋。
律師柯晨晧指出，依契約規定，這件標案執行的是竹科管理局和中華大學，也就是說，林
智堅在這份契約中，不是契約任何一方的當事人，縱使按林的說法，也只是中華大學的廠
商參與人員。但依契約第14條的第3項明確約定，是由廠商取得著作人格權與著作財產權
，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權要讓與廠商。
智堅在這份契約中，不是契約任何一方的當事人，縱使按林的說法，也只是中華大學的廠
商參與人員。但依契約第14條的第3項明確約定，是由廠商取得著作人格權與著作財產權
，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權要讓與廠商。
柯晨晧表示，若按林智堅的講法，等於是說廠商中華大學在契約的履行中竟然沒有遵照這
一條的約定，不只與常理不合，還陷自己母校於不義。
另外，關於著作權， 廠商必須有法律的授權，也就是著作權法，要有授權才能使用，費
用也應該由廠商負擔，但林智堅有取得授權嗎？有付費嗎？至於竹科管理局，針對標案執
行應該有相關的監督，也不知道為什麼至今沒有依據主管機關的身分，針對契約違約提出
說明。
用也應該由廠商負擔，但林智堅有取得授權嗎？有付費嗎？至於竹科管理局，針對標案執
行應該有相關的監督，也不知道為什麼至今沒有依據主管機關的身分，針對契約違約提出
說明。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6448483
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/09/realtime/17938715.jpg&s=Y&x=191&y=0&sw=276&sh=185&exp=3600)
6.備註:
如何才能對自己論文很不熟呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.67.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoHsHiQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657347473.A.B1A.html
推 : EE1F 1.163.183.107 台灣 07/09 14:18
推 : 都複製貼上自然不熟啊XD2F 27.53.106.51 台灣 07/09 14:19
推 : 製監 我的抄人3F 118.232.74.29 台灣 07/09 14:19
推 : 又不是自己寫的當然不熟4F 118.169.132.224 台灣 07/09 14:19
推 : 抄跑美利堅小智讚5F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:19
→ : 笑死 小智讚6F 111.82.204.221 台灣 07/09 14:19
推 : 這反而還好口試後教授要求修改的一堆7F 42.79.166.201 台灣 07/09 14:19
推 : 我只問一個問題：什麼時候宣布退選？8F 114.25.189.201 台灣 07/09 14:19
→ : 這只是證明出版的先後而已，原則上是後抄9F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:20
推 : 笑死10F 114.36.78.202 台灣 07/09 14:20
→ : 前11F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:20
推 : 說了一個謊就必須要說更多的謊圓謊，抄12F 42.73.213.35 台灣 07/09 14:20
推 : 有個還論文還消失13F 118.161.212.87 台灣 07/09 14:20
推 : ctrl+c ctrl+v14F 101.10.12.154 台灣 07/09 14:20
推 : 找代筆的是不是 什麼都知道15F 111.251.148.141 台灣 07/09 14:21
推 : 沒寫過論文? 還是說前面幾樓都一次過?16F 42.73.99.247 台灣 07/09 14:22
噓 : 笑屎人，口試6/26,誰論文會之前才完成？藍就別在那魚目混珠，真的很丟臉17F 125.228.71.233 台灣 07/09 14:22
推 : XDDDDDD19F 36.226.30.203 台灣 07/09 14:22
推 : 自己貼過什麼都忘記 太厲害了XD20F 118.231.146.69 台灣 07/09 14:22
推 : 現在全黨挺一人，智堅下不了山 救命啊21F 111.252.64.207 台灣 07/09 14:23
→ : 王到底有沒有寫過論文？22F 125.228.71.233 台灣 07/09 14:23
推 : 我也對不是我自己寫的論文不熟啊，大驚23F 123.194.15.231 台灣 07/09 14:23
推 : 所以政府計畫也都一次過？24F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:23
→ : 小怪25F 123.194.15.231 台灣 07/09 14:23
推 : 我猜應該是複製貼上…..自己一字一26F 118.163.53.25 台灣 07/09 14:23
→ : 藍營自high嗎？27F 125.228.71.233 台灣 07/09 14:23
推 : 用剪切&粘貼在這個世界活下去28F 203.77.48.47 台灣 07/09 14:23
→ : 句寫29F 118.163.53.25 台灣 07/09 14:23
→ : 口試結束不代表論文定稿又沒錯30F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:24
推 : 不意外31F 42.72.71.222 台灣 07/09 14:24
→ : 炒中華那篇就是中了模糊仗的陷阱啦 台32F 112.78.69.167 台灣 07/09 14:24
→ : 碩士論文一般一年前就開始寫了，誰跟你畢33F 125.228.71.233 台灣 07/09 14:24
→ : 大的抓一抓啦34F 112.78.69.167 台灣 07/09 14:24
→ : 業前才完成35F 125.228.71.233 台灣 07/09 14:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UJABjMm.jpg)
推 : 吱尖抄人37F 114.24.85.126 台灣 07/09 14:25
→ : 藍營繼續秀下限，加油喔…38F 125.228.71.233 台灣 07/09 14:25
推 : 抄跑堅的反應跟娘砲一樣39F 60.251.198.97 台灣 07/09 14:25
→ : 一年前就開始寫，結果被別人先發表，怪誰40F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:25
→ : 兩邊其實都有問題啦。一邊是誰先提出算誰41F 111.242.82.74 台灣 07/09 14:25
→ : ？42F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:26
推 : 論文出版日就是以封面為準 林沒引用就43F 223.137.193.170 台灣 07/09 14:26
→ : 的，另一邊是，一旦被當成別人的產權，你44F 111.242.82.74 台灣 07/09 14:26
推 : 小智寫的太好了,教授直接拿去用,怎麼不怪45F 223.138.82.194 台灣 07/09 14:26
→ : 是違反學術倫理46F 223.137.193.170 台灣 07/09 14:26
→ : 但研究報告更不會是一兩天才完成啊47F 111.254.69.13 台灣 07/09 14:26
→ : 其他人48F 223.138.82.194 台灣 07/09 14:26
→ : 不然難道是教授抄你的論文當結案報告?49F 36.226.30.203 台灣 07/09 14:26
→ : 要嘛去交涉引用，要嘛刪文。都沒做就都有50F 111.242.82.74 台灣 07/09 14:26
→ : 中華那篇引用期刊才是百口莫辯吧 XD51F 111.252.64.207 台灣 07/09 14:26
→ : 學術論文不管誰先開始寫，是看誰先發表52F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:26
→ : 問題。53F 111.242.82.74 台灣 07/09 14:27
噓 : 八卦仔上啊，王阿姨聯合開示囉54F 111.242.3.75 台灣 07/09 14:27
→ : 整天吃飯喝酒哪有時間寫論文55F 61.231.34.48 台灣 07/09 14:27
→ : 總不能說是期刊論文抄智堅吧ㄏ56F 111.252.64.207 台灣 07/09 14:27
推 : 不要再挖了好嗎 給綠色一點原諒57F 220.128.217.246 台灣 07/09 14:27
→ : 林智堅口試完報告就是最終稿的話
那就變成教授抄小堅的論文了 確定嗎58F 36.226.30.203 台灣 07/09 14:27
那就變成教授抄小堅的論文了 確定嗎58F 36.226.30.203 台灣 07/09 14:27
→ : 是自己寫的才會熟啊60F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:27
推 : 抄襲就是抄襲 別解釋了61F 223.136.91.3 台灣 07/09 14:27
→ : 小智太好用,所以教授晚2個月放他走,欸？62F 223.138.82.194 台灣 07/09 14:27
→ : 人家先發表了 結果你後發表還跟別人63F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:27
推 : 當然全黨挺一人 他倒了後面175人就慘了64F 118.169.132.224 台灣 07/09 14:27
→ : 內容一樣 那就是有問題啊65F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:28
推 : 別再打了!66F 111.241.76.36 台灣 07/09 14:28
推 : 小智倒了後面的人很麻煩阿..67F 203.77.48.47 台灣 07/09 14:28
推 : c c68F 124.218.22.202 台灣 07/09 14:28
→ : 你以為陳明通他那些學生就抄跑有問題嗎69F 118.169.132.224 台灣 07/09 14:28
推 : 學術上又不是沒有快發表才發現別人寫更快的例子
同樣的內容先被發表了，後面的就是不能抄70F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:29
同樣的內容先被發表了，後面的就是不能抄70F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:29
推 : 別再為難草包監了73F 115.43.226.157 台灣 07/09 14:30
推 : 有個1.5的 可能連自己論文都沒看過74F 114.140.106.188 台灣 07/09 14:30
推 : 正常論文都是口試前就完成了
口試如果沒意見就原封不動印出來就好75F 49.217.131.145 台灣 07/09 14:30
口試如果沒意見就原封不動印出來就好75F 49.217.131.145 台灣 07/09 14:30
→ : 而且那種學術上的搶發表再怎麼樣也77F 111.254.69.13 台灣 07/09 14:31
→ : 你沒送出就等於是沒有78F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:31
→ : 只是方向一樣缺乏原創性，不可能文79F 111.254.69.13 台灣 07/09 14:31
→ : 論文沒印刷出版前都不算完成吧?80F 1.171.238.204 台灣 07/09 14:31
→ : 字抄襲啊81F 111.254.69.13 台灣 07/09 14:31
→ : 而且8月都畢業多久了 怎麼可能82F 49.217.131.145 台灣 07/09 14:31
→ : 寫完又怎樣？沒發表等於沒有83F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:32
推 : 我口試完過一個多月才修改完定稿阿84F 123.240.249.3 台灣 07/09 14:33
→ : 口試後一定會修 一般口委都先看過圈出問題85F 114.36.221.19 台灣 07/09 14:33
推 : 塔綠班會拗說 日期亂寫在學術圈很正常啦~~~86F 1.165.87.179 台灣 07/09 14:33
→ : 口試沒意見這種事情不會發生87F 114.36.221.19 台灣 07/09 14:33
推 : 都下面的人用複製貼上的，本人怎麼會清88F 223.136.132.187 台灣 07/09 14:33
→ : 笑死89F 220.135.237.71 台灣 07/09 14:34
→ : 所以把口試日期當定稿日期 就是在騙不懂的90F 114.36.221.19 台灣 07/09 14:34
推 : 口試完基本上還是要修改一些地方才會91F 42.73.234.249 台灣 07/09 14:34
推 : 方向一樣都不是大問題 文字一樣才是問題92F 114.24.102.175 台灣 07/09 14:34
推 : 台灣一堆人發表英文論文有些先寫中文再翻成英文，假設中文寫好了，翻譯期間發現有人先發表了，是怪自己翻太慢還是怪對方抄93F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:35
噓 : KMT確定要打這個？有抗中保台重要嗎96F 59.124.114.77 台灣 07/09 14:35
→ : 襲？
沒關係啊，如果學術不處理，以後大家碩士97F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:35
沒關係啊，如果學術不處理，以後大家碩士97F 118.150.75.113 台灣 07/09 14:35
推 : 我看八成根本不是他寫的！99F 42.70.187.50 台灣 07/09 14:36
噓 : 還口試前完成哩??一堆錯封面就錯字
口委都是87?沒指證錯誤要他修改???
引用的問題一堆,多少黨工沒寫過論文阿285F 118.161.201.237 台灣 07/09 16:30
口委都是87?沒指證錯誤要他修改???
引用的問題一堆,多少黨工沒寫過論文阿285F 118.161.201.237 台灣 07/09 16:30
推 : 高調288F 180.217.200.199 台灣 07/09 16:32
推 : 就算真的有授權或先發表或自己的東西，論文也不能全抄289F 101.9.50.41 台灣 07/09 16:42
--
--
- →台灣 07-09 14:41說不定竹科那篇也只是掛名還是團隊寫的
- →台灣 07-09 14:59技能不止於複製貼上 還會搜尋及取代
讚 - →台灣 07-09 15:16台大的論文，不管誰抄誰， 若按照陳明通所述 有問過林，林同意讓徐抄，最後兩人都畢業了這三人應該都是共犯，還有一堆教授都要被懲處了
- →台灣 07-09 17:07···
- →台灣 07-09 18:37狗民黨是準備一個議題打四個月嗎!真的有夠智障，簡直是選戰廢物，桃園選民無感的議題一打再打，根本在拖屎連，林智堅的對手這麼弱，贏了也沒什麼好高興的。
(lyboyhacker.): [新聞] 林智堅論文正本8月才完稿 王鴻薇諷：對自己論文很不熟 - Gossiping板