看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
時間 Sat Jul 9 13:28:33 2022
作者
標題 [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
時間 Sat Jul 9 13:28:33 2022
林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
民視新聞／綜合報導
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1
林智堅是研究計畫「共同作者」 林錫耀：非抄襲 - 民視新聞網
![[圖]]()
國民黨狂轟林智堅論文爭議，但沒再拿出新論點，而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅，也持續在他的中華大學碩士論文，和竹科局研究報告的時間序上，大做文章。其實民進黨秘書長林錫耀日前就直言，讀研究所時，教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態，林智堅本來就是報告的共同作者，沒有抄襲的問題。林智堅論文爭議 ...
![[圖]](https://cdn.ftvnews.com.tw/manasystem/FileData/News/e3a7c061-bd8a-4eba-b489-d9dff5c82d4b.jpg)
國民黨狂轟林智堅論文爭議，但沒再拿出新論點，而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅
，也持續在他的中華大學碩士論文，和竹科局研究報告的時間序上，大做文章。其實民進黨
秘書長林錫耀日前就直言，讀研究所時，教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態，
林智堅本來就是報告的共同作者，沒有抄襲的問題。
，也持續在他的中華大學碩士論文，和竹科局研究報告的時間序上，大做文章。其實民進黨
秘書長林錫耀日前就直言，讀研究所時，教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態，
林智堅本來就是報告的共同作者，沒有抄襲的問題。
林智堅論文爭議延燒，國民黨持續狂轟。
台北市議員（國）徐巧芯說，「如果林智堅這樣子的抄襲，可以被『通堅』除罪化，那全天
下的碩士生以後，都可以抄襲個8頁10頁20頁。」
民進黨秘書長林錫耀說，「林智堅把自己的選舉，拿來做為研究的題目，然後你說他去抄?
另外來研究他選舉的人，而且資料也是林智堅提供給他的，這些都是事實，硬是這樣羅織惡
意地連結，這樣的手法我覺得太low了。」
另外來研究他選舉的人，而且資料也是林智堅提供給他的，這些都是事實，硬是這樣羅織惡
意地連結，這樣的手法我覺得太low了。」
民進黨秘書長林錫耀反批國民黨惡意抹黑，但國民黨卻是緊咬不放，除了林智堅台大國發所
論文，也持續在他中華大學的碩士論文，和竹科局研究報告之間大做文章。
桃園市議員參選人（國）凌濤說，「到底是他的老師，拿著他的論文去搶45萬的標案，還是
林智堅違反竹科局的著作權法，如果整本論文5.9％是自己寫，那我們怎麼以後怎麼教小孩
。」
林智堅違反竹科局的著作權法，如果整本論文5.9％是自己寫，那我們怎麼以後怎麼教小孩
。」
民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫，其實都會找助
理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，沒有抄不抄的問題嘛。」
台灣醫事法律學會執行長羅浚晅說，「這個竹科管理局要求，結案報告要送過來想想看，啊
如果不是他寫的論文，那幹嘛行文他叫他送過來，他的著作權，他的專利可能是屬於國家的
，可是學位是當事人拿走啦，這不是很清楚的狀況嗎。」
林智堅陣營也已澄清，在中華大學將研究完成後，著作財產權才會讓給機關，還原時間軸，
林智堅6月26日已經口試完畢，交出論文，完整研究，則是在7月5日才送交給竹科管理局。
正面回擊指控，並靜待司法調查、學校審核，不攪和政治泥巴戰，拉低自己的選戰格調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoH83wF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657344515.A.E8F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
07-09 13:28
07-09 13:48
07-09 13:56
07-09 14:04
07-09 14:19
07-09 17:36
07-09 21:02
推 : 全黨護藝人1F 111.250.45.163 台灣 07/09 13:29
推 : 重新定義2F 111.248.69.33 台灣 07/09 13:29
噓 : 塔綠斑連這個格調都沒了3F 36.228.213.61 台灣 07/09 13:29
→ : 不講都沒事 現在都在安倍 一講只會招來仇恨直4F 61.231.134.40 台灣 07/09 13:29
推 : 國民黨重新定義抄襲 笑死人6F 111.82.52.216 台灣 07/09 13:30
噓 : 死不認錯也不是第一次了 民進黨總能蒙混過關7F 111.253.241.93 台灣 07/09 13:30
推 : 沒讀書的低端人口才會信ㄅ8F 180.177.3.250 台灣 07/09 13:30
→ : 抄跑達人9F 203.190.19.81 台灣 07/09 13:30
→ : 阿 剛好是塔綠班票倉10F 180.177.3.250 台灣 07/09 13:30
推 : 我博士畢業都沒遇過他說的情況11F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:30
推 : 提供資料但連錯字都一模一樣真的很厲害12F 125.224.143.185 台灣 07/09 13:30
推 : 林錫耀真的是一個很不要臉的咖。13F 101.12.90.48 台灣 07/09 13:30
→ : 樓上可能沒黨證14F 111.253.241.93 台灣 07/09 13:30
推 : 反正台大調查結果出來就一翻兩瞪眼15F 114.24.184.48 台灣 07/09 13:30
→ : 為救草包堅，民進黨會不會修改法律呀??16F 115.43.226.157 台灣 07/09 13:30
→ : 共同作者到底有多少水分沒人知道17F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:30
→ : 看來塔綠班的學歷來得如此輕鬆18F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:30
推 : 但當所謂低端人口比高端還多時…19F 27.53.232.148 台灣 07/09 13:31
推 : 還是有問題啊20F 114.137.55.111 台灣 07/09 13:31
→ : 早知道就加入塔綠班 當時讀得跟狗一樣21F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:31
→ heci1941 …
→ : 樓上講出人名了，記得發表不自殺聲明23F 115.43.226.157 台灣 07/09 13:31
→ : 拿出自己參與程度的實際證據啦24F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:31
噓 : 有讀過研究所都清楚，這違反學術倫理啦25F 42.70.15.188 台灣 07/09 13:31
→ : 民進黨的無恥雙標護航 有多少可信度?26F 180.176.214.13 台灣 07/09 13:31
→ : 加入党，學歷不是夢27F 42.73.78.179 台灣 07/09 13:31
推 : 一起加入民進黨，洗台大學歷不是夢28F 27.246.194.126 台灣 07/09 13:31
噓 : 政府花錢做報告 拿來當論文發29F 27.52.194.16 台灣 07/09 13:31
→ : 看了只想回2個字 呵呵30F 180.176.214.13 台灣 07/09 13:32
→ : 發一次還不夠 發兩次31F 27.52.194.16 台灣 07/09 13:32
→ heci1941 …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8lNYJuph.jpg)
→ : 幹 真的要全黨挺一人嗎 笑死35F 111.252.64.207 台灣 07/09 13:32
→ : 凹喔？36F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:32
推 : 沒列名的共同作者???37F 223.139.21.69 台灣 07/09 13:32
推 : 塔綠班就是抄襲黨？38F 27.247.38.103 台灣 07/09 13:33
→ : 錯字是要一樣幾次？？ XDDDD39F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:33
推 : 所以另外一樁的品質學會要被告抄襲了？40F 114.42.158.54 台灣 07/09 13:33
→ : 把人民當白痴41F 218.166.63.116 台灣 07/09 13:33
推 : 全民進黨都上車了42F 1.161.115.51 台灣 07/09 13:33
噓 : 好了啦43F 223.137.60.76 台灣 07/09 13:33
噓 : 共同作者怎沒寫自己是作者44F 220.135.133.44 台灣 07/09 13:34
→ : 重點要有人讓妳抄 像高雄那個就被告了45F 223.138.95.221 台灣 07/09 13:34
推 : 英系都這種的46F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:34
噓 : 真不要臉，凹成這樣47F 180.217.159.225 台灣 07/09 13:34
推 : 塔綠班說了一個謊就要用更多的謊言來48F 42.76.172.249 台灣 07/09 13:34
推 : 不是抄襲 是複製貼上49F 118.165.81.222 台灣 07/09 13:34
→ : 圓，把人民騙的團團轉 真的厲害50F 42.76.172.249 台灣 07/09 13:34
推 : 沒列名的共同作者51F 106.1.226.28 台灣 07/09 13:34
推 : 連錯字都一樣 呵呵52F 42.70.147.7 台灣 07/09 13:34
推 : 你就凹吧53F 42.72.71.222 台灣 07/09 13:34
噓 : 笑死 民進黨自己說沒問題54F 1.165.87.179 台灣 07/09 13:34
→ : 年年出生55F 1.161.115.51 台灣 07/09 13:34
推 : 不是抄襲 是共同研究者56F 114.137.187.9 台灣 07/09 13:34
推 : 研究資料來源可以一樣 文字不可以好嗎57F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:34
→ : 塔綠班失智列車持續開車中 死忠仔繼續58F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:34
→ : 又一個白痴!! 先看看什麼叫共同作者59F 111.253.122.235 台灣 07/09 13:35
→ : 上車啊XDDDD60F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:35
噓 : 共同作者 也會改内容啦。當我沒碩士膩！61F 223.138.48.63 台灣 07/09 13:35
→ : 然後如果有文字撰寫 那要列共同作者63F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:35
→ : 證明恥度是沒有下限的，再繼續啊，哈64F 180.217.246.195 台灣 07/09 13:35
噓 : 共同抄襲65F 223.139.157.129 台灣 07/09 13:35
→ : 誰去把徐的論文找出來66F 223.138.95.221 台灣 07/09 13:35
推 : 越凹越難看67F 103.121.18.31 印尼 07/09 13:35
→ : 哈哈68F 180.217.246.195 台灣 07/09 13:35
推 : 全黨護一人 快笑死 繼續凹69F 36.224.217.155 台灣 07/09 13:35
→ : 所以現在那篇有林共同列在上面嗎70F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:35
→ : 你就繼續凹71F 61.231.34.48 台灣 07/09 13:35
→ : 信徒真的是白癡沒錯啊 tlb護航的時候從不72F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:35
推 : 類作者 台大就吞下去吧73F 61.62.79.97 台灣 07/09 13:36
→ : 解釋被質疑的點 故意模糊焦點74F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:36
推 : 四樓抄五樓快要不是笑話了 笑死75F 114.42.158.54 台灣 07/09 13:36
→ : 還在護航的是不是不識字76F 42.70.147.7 台灣 07/09 13:36
→ : 林智堅把資料給別人研究不就是要抄嗎？77F 42.79.133.186 台灣 07/09 13:36
→ : 所以你只要當老闆助理 老闆的文章全都78F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:36
推 : 沒列名算啥共同作者79F 122.116.167.141 台灣 07/09 13:36
→ : 現在就是凹我們抄跑堅也有參與 但參與80F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:36
→ : 去看看幾位著作權法學者的發文就知道 這81F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:36
推 : 故事版本愈來愈多了很棒 但還是抄襲啊82F 114.45.192.162 台灣 07/09 13:36
→ : 反正最後就是用抗中保台混過去83F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:36
→ : 給你抄爽爽 有這種事情阿84F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:36
→ : 程度都她們自己講的 所以直接抄沒關係85F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:36
噓 : 就算是共同作者也不能複製貼上86F 180.217.159.225 台灣 07/09 13:36
→ : 個民進黨上下都在扭曲事實87F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:37
→ : 莫非當助理幫老闆發個問卷 老闆的文章88F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:37
噓 : 幫教授跑跑腿，發發問卷，就可以拿教授89F 1.200.162.194 台灣 07/09 13:37
噓 : 共同作者?屁，碩論作者只能有一人而已90F 103.3.195.90 台灣 07/09 13:37
→ : 就可以複製貼上 你他媽的讀過研究所沒91F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:37
→ : 計畫當碩士論文，什麼爛學店92F 1.200.162.194 台灣 07/09 13:37
噓 : 呵呵呵呵呵呵93F 101.137.112.185 台灣 07/09 13:37
推 : 全世界就你抄跑堅可以一直複製貼上 超屌94F 175.98.217.130 台灣 07/09 13:38
→ gzliu …
→ : 用政治力扭曲學術倫理 以政治干預學術96F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:38
→ : 騙騙低學歷又沒有道德觀念的人97F 1.164.82.236 台灣 07/09 13:38
推 : 所有權屬竹科管理局了，抄的才會不知道98F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:38
→ : 這跟共匪不是差不多嗎99F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:38
→ : 看DPP護航成這樣,越來越相信蔡的論文根本呵上樑不正下樑歪466F 211.75.241.229 台灣 07/09 14:50
推 : 整個研究計畫的人員分開套話試試看468F 36.228.137.24 台灣 07/09 14:50
推 : 那為何沒掛名 ? 實在是很有問題469F 36.226.111.95 台灣 07/09 14:51
推 : 通堅除罪化 沒事 大家散了吧470F 223.137.203.203 台灣 07/09 14:52
--
--
- →台灣 07-09 14:41共同作者 還是 掛名作者呢 呵呵 ~
- →台灣 07-09 14:44台灣大學生數量多少 我怎沒見過幾個那麼爽的,剛好都是"党"的在爽
- →台灣 07-09 14:44如果是共同作者 那連錯字都一模一樣 那真的笑死了
- →台灣 07-09 15:05陳明通從民國84年到111年，共指導出173位碩博士，但包括民進黨籍的桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安、林智堅；立委高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文；新北市議員張錦豪、張志豪、高雄市議員高閔琳，以及前陳菊辦公室主任洪智坤等人，都沒在國圖系統開放電子全文。陳明通指導173名碩博士論文「公開電子全文僅5位」 遭疑怕人看？
https://udn.com/news/story/122924/6441989?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
2022-07-06 22:55 聯合報／ 記者
程遠述、李承穎／台北即時報導 - →台灣 07-09 15:38騙白癡喔，共同作者是一篇論文上面有很多個作者好嗎？現在林智堅的情況是兩篇論文內容近90%雷同兩個完全不一樣
- →台灣 07-09 17:08···
- →台灣 07-09 21:44以為在80年代，讀碩士的人少嗎？
- →台灣 07-10 01:16而且還是不懂，對象是A的討論A的人格特質也就算了，為何對象是B的也是在討論A的人格特質，這第三段整段的架構難道教授不覺得很怪嗎？對象是B結果整個敘事都是在說A。
(autoimmune.): [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲 - Gossiping板