看板 Gossiping作者 abc22826320 (猴猴)標題 [新聞] 跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除 時間 Sat Jul 9 20:51:17 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者鍾維軒/台北即時報導
3.完整新聞標題:
跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除 攝影玩家驚呼:為什麼?
4.完整新聞內文:
北市府去年11月起試辦封閉信義路、基隆路口處的人行天橋21天,確認天橋周邊人行交通
安全配套措施完善、考量部分族群通行天橋時的不便性,北市新工處將於7月15日起進行
拆除工程。
曾在橋上拍照過的攝影師得知拆除消息後相當驚訝,表示之前不曾聽說要拆除,橋上拍攝
101非常好的點,會有很多攝影玩家反彈;有居民覺得可惜,說該天橋早已不只有通行功
能,如拍照、休憩等也都會上橋走走,要北市府「別鬧了」。
世貿人行陸橋逾1992年7月啟用至今已30年,新工處經試封閉確認天橋周邊人行交通安全
配套措施完善後,於7月15日起,利用2個周末晚間至周日凌晨分批拆除天橋樓梯及主梁結
構物,屆時擴大管制周邊道路交通。
新工處表示,考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯的不便
性,且天橋樓梯及橋柱也額外占用行人通行空間、除了減少通行寬度外,也容易產生視線
死角引發交通意外,而天橋周邊道路如已建置完善交通設施,也足以保障行人通行安全,
即可逐步淘汰人行天橋以提升公共環境。
新工處說明,其實附近的4個里長都希望拆除,全市的天橋每半年都會評估一次使用狀況
。不過居住在附近的居民何先生表示,這天橋從有記憶以來就一直存在,也不覺得有阻礙
,有時候晚上想散散心、拍個101景色,也都會上橋走走,拆掉真的很可惜,這座天橋的
意義早就不是單純讓人過馬路而已,要北市府「別鬧了」。
資深攝影師陳育軒受訪時感到相當驚訝,因為今天才得知天橋即將拆除,甚至去年封閉測
試時也沒有人知道,「不知道政策要怎麼反對?」。
陳說,如果天橋不影響交通,其他通道也暢行無阻,根本就不需拆除,那邊也是非常熱門
的拍照景點,如今消息出來,一定會有很多攝影玩家反彈,希望北市府可以「刀下留橋」
。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/NAvg4n
6.備註:
以前不是都會玩ivoting
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoNd88e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657371080.A.228.html
※ 同主題文章:
[新聞] 跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除 攝影玩家驚呼:為什麼?
07-09 20:51 abc22826320.
→ james732: 柯文哲當八年市長只會亂拆1F 223.137.189.154 台灣 07/09 20:51
→ a27588679: 那個天橋我超愛走2F 180.177.33.135 台灣 07/09 20:52
推 mithralin: 這座天橋說要拆好幾年了,今年終於要拆了3F 42.79.166.201 台灣 07/09 20:52
推 astrophy: 附近四個里長都這麼說的話,那這樣不住那邊的人是有啥好說的6F 220.129.86.140 台灣 07/09 20:52
→ chocoball: 天橋雖然很少走 但確實偶爾滿讓人回味8F 180.217.211.182 台灣 07/09 20:53
推 Sylph: 拆得好9F 216.131.84.60 美國 07/09 20:53
→ astrophy: 反智也該有個限度10F 220.129.86.140 台灣 07/09 20:53
推 gaym19: 如果甘擾到路人行走那的確要拆啊11F 106.1.226.28 台灣 07/09 20:53
推 lineage610: 反正還會再蓋新的回去12F 49.217.66.146 台灣 07/09 20:53
→ gaym19: 其他甚麼拍照跟偶爾走走都是副價值13F 106.1.226.28 台灣 07/09 20:53
推 wpd: 國外有在這樣拆天橋的嗎14F 114.34.136.116 台灣 07/09 20:53
噓 q5h67z: 準備禮讓行人塞到飽15F 123.193.180.159 台灣 07/09 20:54
→ mithralin: 要拆的原因是達到年限不是不影響交通16F 42.79.166.201 台灣 07/09 20:54
→ l2l: 里長不就代表民意?有意見的不一定是多數意見17F 115.165.192.167 台灣 07/09 20:55
→ mithralin: 而且達30年年限的陸橋優先拆除還是市議員要求的18F 42.79.166.201 台灣 07/09 20:56
推 turbomons: 又想搞情緒勒索 難不成護樹不夠還要搞護橋20F 42.74.108.100 台灣 07/09 20:56
推 rainylife: 沒人要走,然後要花錢維護,車輛還被限高,為何不拆?22F 114.37.35.221 台灣 07/09 20:56
推 garcia: 長者、身障、推嬰兒車的快去證明很方便啊24F 114.42.158.54 台灣 07/09 20:57
推 b2305911: 好了啦 要不要去搞個舔陸橋活動25F 27.53.146.59 台灣 07/09 20:57
陸橋拆不拆? 北市議員要市府拿出魄力 - 生活 - 自由時報電子報
台北市現存79座陸橋,台北市長柯文哲2015年曾說全面評估拆除陸橋、地下道,但議員張斯綱指出,北市府目前僅評估拆文林明德陸橋、世貿陸橋,而不少陸橋狀況慘不忍睹地板掀開、接縫落差破損、管道破裂、橋面斑駁,計有27座陸橋3年維護費3247萬元,呼籲台北市政府拿出魄力拆使用率低的陸橋。新工處規劃科長郭玉仙 ...
推 realion: 拆得好29F 124.218.21.132 台灣 07/09 20:59
推 anoreader: 天橋大家就不愛走啊 大天橋年代早就過30F 111.243.116.26 台灣 07/09 20:59
→ snow3804: 攝影師算什麼31F 223.137.139.17 台灣 07/09 20:59
推 sleepsnow: 搞不好真的有人去舔陸橋,感覺有點可怕32F 112.78.95.21 台灣 07/09 21:00
推 FFFFFFFF: 使用率低還要花錢維護 不如拆了33F 220.134.66.30 台灣 07/09 21:00
噓 q5h67z: 長者、嬰兒車、輪椅本來就能走斑馬線了跟拆不拆哪裡有關34F 123.193.180.159 台灣 07/09 21:00
推 razan: 之前不是有布條表達意見36F 150.117.154.149 台灣 07/09 21:00
推 Alphaz: 在地四個里長都希望拆 如果為了滿足外地37F 150.117.202.189 台灣 07/09 21:00
→ Alphaz: 人拍照需求不拆 那跟南部人否決北部核四一樣蠢39F 150.117.202.189 台灣 07/09 21:00
→ anoreader: 現在要拆天橋 又捨不得?41F 111.243.116.26 台灣 07/09 21:00
推 ayubabbit: 這邊早就都斑馬線了 拆這個就是讓大車42F 1.169.125.224 台灣 07/09 21:00
→ mithralin: 那邊的問題在於路大條車流量又多43F 42.79.166.201 台灣 07/09 21:01
推 billybbb: 拍什麼照,快點拆44F 223.137.79.137 台灣 07/09 21:01
→ ayubabbit: 唯一爽到的就是雙層busㄅ45F 1.169.125.224 台灣 07/09 21:01
推 cactus44: 天橋本來功能沒發揮被攝影仔拿來玩46F 36.224.91.190 台灣 07/09 21:02
推 garcia: 蓋天橋是為了拍照用你要先講啊47F 114.42.158.54 台灣 07/09 21:02
推 tokinosituji: 真的 護一個樹留在路中央有夠智障48F 111.248.146.130 台灣 07/09 21:02
→ q5h67z: 因為長者輪椅嬰兒車不能上樓梯所以拆天橋?笑死,你要不要看自己說了啥49F 123.193.180.159 台灣 07/09 21:02
推 TAYLOR888: 四個里長的意見不去採訪… 要帶風向也51F 61.228.152.57 台灣 07/09 21:02
→ ayubabbit: 這天橋的用途真的就是為了拍照52F 1.169.125.224 台灣 07/09 21:03
→ TAYLOR888: 不是這樣吧53F 61.228.152.57 台灣 07/09 21:03
推 DiMammaMia: 過河拆橋專家 任內做最多的就拆橋吧54F 42.79.174.183 台灣 07/09 21:03
→ ayubabbit: 可是這種只為了拍照的場景很少見嗎55F 1.169.125.224 台灣 07/09 21:03
推 anoreader: 以前到處都天橋 結果雕民說天橋無用論現在要拆橋 天橋又搬出來了...56F 111.243.116.26 台灣 07/09 21:03
噓 YO0779Y: 又在亂拆58F 1.200.185.206 台灣 07/09 21:04
→ DiMammaMia: 剛剛酸了一下 台北天橋是真的沒人走59F 42.79.174.183 台灣 07/09 21:05
推 i376ers: 總算要拆 各種擋視線60F 114.24.85.126 台灣 07/09 21:05
→ a28200266: 這說得上是地標喔?61F 36.224.217.155 台灣 07/09 21:05
→ david362: 天橋或地下道對於輪椅、嬰兒車、或是老62F 111.71.215.238 台灣 07/09 21:05
推 a750717123: 早該拆了63F 114.43.201.72 台灣 07/09 21:05
→ david362: 人來說其實很不方便64F 111.71.215.238 台灣 07/09 21:05
→ a28200266: 台北根本沒人走天橋啊 留著幹嘛65F 36.224.217.155 台灣 07/09 21:05
→ jerrty: 嗯66F 101.10.45.237 台灣 07/09 21:05
→ DiMammaMia: 北投承德路以前那個鳥地點 蓋那個天橋還有電梯的樣子67F 42.79.174.183 台灣 07/09 21:06
推 FFFFFFFF: 誰會拿一座天橋當地標?69F 220.134.66.30 台灣 07/09 21:06
→ WWIII: 到底憑什麼拆除啊70F 111.241.109.164 台灣 07/09 21:07
推 CycleEnergy: 不是當地標 是被當攝影腳架71F 36.224.231.88 台灣 07/09 21:07
推 seems: 阿不就正和旁邊住戶的意 房價再度起飛73F 111.248.147.40 台灣 07/09 21:07
噓 q5h67z: 不能走樓梯的不是可以走斑馬線嗎?是在低74F 123.193.180.159 台灣 07/09 21:08
推 standbyyou: 有平面道路斑馬線 為何要走天橋累死75F 118.231.176.54 台灣 07/09 21:08
→ q5h67z: 能三小啦76F 123.193.180.159 台灣 07/09 21:08
推 fatdoghusky: 住附近的人都知道那座天橋真的是拍照用的...77F 118.167.215.107 台灣 07/09 21:08
推 anomic24: 斑馬線普及後,天橋沒辦法發揮它本來要有的實際用途了,拆了不好嗎,不然政府要每年多花錢維護,以及承擔天橋可能維護不好帶來的風險嗎79F 61.228.143.247 台灣 07/09 21:09
→ q5h67z: 紅燈的時候斑馬線能過?不能走天橋?83F 123.193.180.159 台灣 07/09 21:10
→ a28200266: 天橋佔人行道還容易被佔用 清潔也要人84F 36.224.217.155 台灣 07/09 21:10
→ anomic24: 站在政府跟里長的立場,要求拆很合理吧85F 61.228.143.247 台灣 07/09 21:10
→ a28200266: 力 沒用本來就該拆掉 很正常的事86F 36.224.217.155 台灣 07/09 21:10
推 ayubabbit: 能走斑馬線 天橋就是攝影平台87F 1.169.125.224 台灣 07/09 21:10
→ anomic24: ,蓋天橋又不是專門讓人上去拍照用的88F 61.228.143.247 台灣 07/09 21:10
→ q5h67z: 可以再白癡一點沒關係89F 123.193.180.159 台灣 07/09 21:10
→ ayubabbit: 想拍信義路的街景很適合90F 1.169.125.224 台灣 07/09 21:10
推 PeterSu1983: 這天氣你看誰會走天橋91F 123.194.159.176 台灣 07/09 21:10
推 orznge: 下雨或太熱就知道為什麼等不及要用天橋或92F 101.10.46.140 台灣 07/09 21:10
推 FFFFFFFF: 天橋旁邊掛一堆牌子也沒比較好看93F 220.134.66.30 台灣 07/09 21:10
→ orznge: 地下道了......94F 101.10.46.140 台灣 07/09 21:10
推 naker: 沒用的東西趕快拆一拆95F 101.12.26.122 台灣 07/09 21:10
→ ayubabbit: 也就是現在沒觀光客 以前還挺受歡迎96F 1.169.125.224 台灣 07/09 21:11
推 kevinpc: 走斑馬線就好了 現在人不喜歡爬樓梯97F 36.225.114.105 台灣 07/09 21:11
推 YU0121: 民權西承德路天橋也拆了98F 118.168.152.238 台灣 07/09 21:11
→ anomic24: 這則新聞沒採訪里長的意見其實很怪,攝影師講話完全沒說服力99F 61.228.143.247 台灣 07/09 21:12
推 victoryman: 現在有紅綠燈 也有計時器 大部分的天101F 1.173.72.204 台灣 07/09 21:13
推 standbyyou: 都高齡社會了 誰想爬樓梯 走天橋102F 118.231.176.54 台灣 07/09 21:13
推 amethystboy: 行人最大 懂103F 111.243.109.114 台灣 07/09 21:13
→ victoryman: 橋已經沒有作用104F 1.173.72.204 台灣 07/09 21:13
推 lopopo001: 老人化的社會 天橋還花錢維護嗎?105F 219.71.63.237 台灣 07/09 21:13
推 PeterHenson: 天橋本來就實質性幫助不高了106F 27.53.224.130 台灣 07/09 21:13
→ rainylife: 少來了,台北人寧願等紅燈也不想走天橋拉,爬個半死走到一半,下面已經綠燈了107F 114.37.35.221 台灣 07/09 21:14
推 garcia: 拆了沒地方睡可以去睡公園 樹下比較涼109F 114.42.158.54 台灣 07/09 21:14
→ lopopo001: 等紅燈2分鐘跟走天橋 誰要走天橋110F 219.71.63.237 台灣 07/09 21:14
→ PeterHenson: 拍照不會自己花幾百塊去101高樓層上去拍喔 公家設施不是做給你拍照的111F 27.53.224.130 台灣 07/09 21:14
→ ketrobo: 其實天橋過馬路很方便113F 36.225.21.175 台灣 07/09 21:15
→ a27588679: 他就要拍101你在101怎麼拍101= =114F 180.177.33.135 台灣 07/09 21:15
推 faust666: 天橋不是嫌惡設施嗎?竟然有人反對?!真的神奇115F 111.246.35.127 台灣 07/09 21:16
推 standbyyou: 推行李箱 嬰兒車,要怎麼走天橋117F 118.231.176.54 台灣 07/09 21:17
推 wmtsung: 終於要拆了118F 114.43.157.175 台灣 07/09 21:17
推 rtoday: 一個攝影師是在共啥小,不爽就去連署啊119F 61.224.160.249 台灣 07/09 21:18
推 Turas: 終於,快拆120F 1.200.15.24 台灣 07/09 21:18
推 s0920151048: 早該拆了,根本沒用121F 1.168.40.220 台灣 07/09 21:18
推 catsimon: 終於122F 114.42.48.244 台灣 07/09 21:19
推 cw3096: 拆掉很好呀123F 114.36.65.107 台灣 07/09 21:19
推 Madao0149: 天橋有電梯才有人會走124F 39.9.68.244 台灣 07/09 21:20
→ ganganx: 要拍照保留的攝影師出錢認養阿125F 220.143.154.197 台灣 07/09 21:20
噓 baster: 當個景觀拍照略微增加人潮不是很好嗎126F 114.37.144.252 台灣 07/09 21:20
推 yyxjpaids1: 阿北又多一項政績127F 42.77.157.249 台灣 07/09 21:21
推 prkfcpr: 不想拆的麻煩出錢維護128F 112.78.93.185 台灣 07/09 21:22
推 seou: 要問當地人吧 攝影玩家一日遊就閃人了129F 39.9.36.117 台灣 07/09 21:22
推 lopopo001: 一堆外地人在喊燒 當地人都說要拆了130F 219.71.63.237 台灣 07/09 21:23
推 mithralin: 攝影師要留可以啊,一年120萬維修經費讓他們出就可以保留XD131F 42.79.166.201 台灣 07/09 21:24
推 dknymaster: 早該拆了133F 118.160.33.227 台灣 07/09 21:25
推 G8AJ: 我住旁邊 我幾乎沒走過134F 223.137.9.16 台灣 07/09 21:26
推 a318son: 因為沒人走135F 101.10.94.52 台灣 07/09 21:26
推 zero00072: 尊重當地人。等紅燈遠大於走天橋才有意義。136F 42.73.236.199 台灣 07/09 21:26
推 horb: 天橋只有觀光功能。138F 220.134.146.8 台灣 07/09 21:27
--