回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Wojnarowski (@wojespn)
標題 [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不
時間 Wed Jul  6 10:46:21 2022

1.媒體來源:
自由

2.記者署名:
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕

3.完整新聞標題:
林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？

4.完整新聞內文:
新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文，涉及自我抄襲，林智堅上午接
受媒體訪問時，表示這說法很奇怪，自己寫的東西，自己來做引用，有什麼地方不恰當？
而且昨天學校老師也都做了聲明，表示是他和老師共同做論文發表，他說未來對於這種選
舉、政黨刻意的攻擊和抹黑，將不會回應，因為這完全是潑髒水、政治口水。


國民黨桃園市議員參選人凌濤說林智堅論文抄襲比例已高達90幾趴，林智堅說這是論文裡
面引述引用，在老師的聲明書裡面也提到，他在2008年4月研討會上，和老師共同參與這
樣的計畫，包含問卷的設計、發放、蒐集等等，對於後續其他企圖用論文事件持續做政治
口水、抹黑、潑髒水，這不會是人民期待的。


他說已經委託律師按鈴申告，他重視個人及團隊的名譽，面對不實指控，一定會捍衛自己
的名譽申告。

至於有媒體民調指張善政支持度48％、林智堅27％，對此林智堅說這民調會做為選戰當中
的參考，很重要的是，是不是符合科學的依據，民調是有個方法的。不過他對於各種媒體
的民調，都是統一的參考價值，因為團隊內部也會做各項民調，總之選舉還是期待大家是
透過提政見、提政績，用正面的方法贏得市民的支持。


對於被問到今後政壇是否還有正面選舉這件事，林智堅說，大家要正面的看待他被污衊這
件事，不要說一個事件遇到了抹黑，就對未來充滿負面想法，大家還是要相信人民眼睛是
雪亮的，現在資訊這麼發達，凡事說清楚了就好，人民心中都有一把尺。



5.完整新聞連結:

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？ - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文，涉及自我抄襲，林智堅上午接受媒體訪問時，表示這說法很奇怪，自己寫的東西，自己來做引用，有什麼地方不恰當？而且昨天學校老師也都做了聲明，表示是他和老師共同做論文發表，他說未來對於這種選舉、政黨刻意的攻擊和抹黑，將不會回應，因為這完全是潑髒水、政治口水 ...

 


6.備註:
無


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.141.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnFT_Lk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657075583.A.56E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？
07-06 10:46 Wojnarowski.
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？
07-06 12:55 ThisisLongID.
→ chen31502: 引用錯字嗎1F 27.242.139.28 台灣 07/06 10:46
→ bill403777: ==2F 42.73.53.232 台灣 07/06 10:46
→ tasogare: 自己的論文自己抄3F 112.78.88.92 台灣 07/06 10:46
推 hybridpi: 問題是你好像也沒引用4F 172.58.231.220 美國 07/06 10:46
推 HOLYXXXX: 樓下信嗎5F 1.162.79.64 台灣 07/06 10:47
推 pideo: 聽說塔綠斑都無尺6F 1.200.0.239 台灣 07/06 10:47
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 翁達瑞：幹！7F 49.217.4.43 台灣 07/06 10:47
噓 reil: 顛倒是非很dpp8F 1.162.104.83 台灣 07/06 10:47
→ t81511270: 跟研討會一樣  OK吧各位9F 111.246.94.225 台灣 07/06 10:47
噓 sexygnome: 是引用還是抄襲你自己知道啦10F 114.136.228.99 台灣 07/06 10:47
推 i376ers: 完了 根本自表 他不知道有自我抄襲這事嗎11F 61.216.90.101 台灣 07/06 10:47
推 q123212: 不回應就當你默認12F 223.138.79.53 台灣 07/06 10:47
噓 vancepeng: 太智障了吧 台大國發所哈哈哈13F 49.230.134.92 泰國 07/06 10:47
噓 ILYY: 你沒寫是引用的啊14F 36.231.144.195 台灣 07/06 10:47
推 yeng1217: 我抄襲我自己15F 36.227.139.71 台灣 07/06 10:47
推 blue999: 連錯字也自己寫的嗎 這麼剛好16F 42.73.70.82 台灣 07/06 10:47
→ OPPAISuki: 柯志恩:17F 118.161.192.115 台灣 07/06 10:48
→ ggbi4zzz: 翁達瑞18F 36.231.185.124 台灣 07/06 10:48
→ sagarain: 引用是這樣用的嗎？19F 36.227.14.62 台灣 07/06 10:48
→ ILYY: 台大碩士？20F 36.231.144.195 台灣 07/06 10:48
→ bruce511239: 直接寫進去就好 引用個雕 真的有寫過21F 111.246.148.172 台灣 07/06 10:48
→ ggbi4zzz: 而且你也不是原創22F 36.231.185.124 台灣 07/06 10:48
→ barcelona8: 我原創你的抄襲23F 61.218.53.138 台灣 07/06 10:48
→ OPPAISuki: 打臉翁達瑞了24F 118.161.192.115 台灣 07/06 10:48
→ sagarain: 是不是助教沒教好25F 36.227.14.62 台灣 07/06 10:48
→ jetaime610: 問題是那份報告顯示的作者也不是你啊26F 42.73.245.23 台灣 07/06 10:48
→ donation12: 自我引用要看比例，自我抄襲也有問題27F 140.136.117.34 台灣 07/06 10:48
→ i376ers: 台大學店化了 出這種碩士 唉28F 61.216.90.101 台灣 07/06 10:48
→ bruce511239: 論文? 連格式都不會講29F 111.246.148.172 台灣 07/06 10:48
推 hoesi: 中華仔的寫法不叫引用30F 111.83.93.186 台灣 07/06 10:48
推 Marty: 塔綠斑:自我抄襲也不行啊!! 啊是智堅 沒事31F 118.160.99.172 台灣 07/06 10:48
推 Isveia: 老實說，李眉蓁看起來比他好太多了。我就32F 61.58.63.135 台灣 07/06 10:48
→ donation12: 現在最根本的學術倫理都先講自我抄襲33F 140.136.117.34 台灣 07/06 10:48
推 gn134679: 千錯萬錯都是別人的錯34F 123.194.115.161 台灣 07/06 10:48
噓 ccmvic: 民進黨選舉就是正面陽光和善35F 101.136.24.23 台灣 07/06 10:48
→ Isveia: 看他繼續凹，凹到最後勝選喔，加油。zzz36F 61.58.63.135 台灣 07/06 10:49
推 neoma: 自己的 xx 自己 x37F 203.75.79.90 台灣 07/06 10:49
推 linceass: 你引用也太多了吧XD38F 220.138.21.31 台灣 07/06 10:49
推 ffaatt: 那你乾脆說那本論文標錯名字39F 180.217.198.129 台灣 07/06 10:49
→ ccmvic: 李眉蓁超快就道歉反觀40F 101.136.24.23 台灣 07/06 10:49
→ donation12: 老一輩學者不懂就算了，現在不行這樣41F 140.136.117.34 台灣 07/06 10:49
推 DOOT: 請問林市長你的倫理課484翹掉了?42F 220.134.131.232 台灣 07/06 10:49
→ Marty: 自己寫的東西?? 等等 你說園區報告是掛名??43F 118.160.99.172 台灣 07/06 10:49
噓 tzcoba01: 對他徹底改觀了44F 42.72.170.99 台灣 07/06 10:49
→ ffaatt: 你寫的比作者還多45F 180.217.198.129 台灣 07/06 10:49
推 Kay731: https://reurl.cc/e3r5pW46F 210.242.161.121 台灣 07/06 10:49
推 coffee112: 你是不是在臭  翁達瑞   阿?  XDDDDDDD47F 1.174.210.70 台灣 07/06 10:49
→ Orianna: 哈哈 指鹿為馬 到底誰信這種文章48F 101.136.173.7 台灣 07/06 10:49
→ groundhog328: 抄跑堅49F 114.24.218.78 台灣 07/06 10:49
→ Marty: 說一個謊會牽連到更多人 洞越扯越大了~50F 118.160.99.172 台灣 07/06 10:49
推 lml99: 所以余的論文是你寫的？然後你再引用51F 223.141.107.151 台灣 07/06 10:50
推 danwhei: 反正他是說給支持者聽的 支持者說好就好52F 114.47.28.182 台灣 07/06 10:50
噓 jil: 你先證明台大抄襲你的才對53F 114.41.58.249 台灣 07/06 10:50
推 ILOVEluee: 開始放話以後不回應囉  禮義簾54F 49.217.200.216 台灣 07/06 10:50
推 vincent0412: 不要為難中華的...55F 49.216.80.205 台灣 07/06 10:50
推 NoCode: https://i.imgur.com/s7KixsC.jpg56F 42.70.162.1 台灣 07/06 10:50
[圖]
推 sdg235: 連錯字也引用了57F 42.76.24.242 台灣 07/06 10:50
→ NoCode: 建商仔不意外58F 42.70.162.1 台灣 07/06 10:50
噓 chen10: 連自我抄襲都沒學過 枉為碩士59F 49.216.177.36 台灣 07/06 10:50
→ i376ers: 李眉蓁至少肯道歉退回負責 反觀抄跑咖60F 61.216.90.101 台灣 07/06 10:50
→ ABiao0220: 好阿 此風一開 大家的標準都是如此61F 27.52.107.243 台灣 07/06 10:50
推 sasinko: 李眉蓁還比較要臉，林完全不認62F 223.137.174.171 台灣 07/06 10:50
推 chen31502: 現在大學爛大街 有讀到碩士的也不少 只63F 27.242.139.28 台灣 07/06 10:50
→ pttxo: 沒人教他寫論文?64F 114.45.15.84 台灣 07/06 10:50
→ deity1266: 學術倫理怎麼過的65F 49.216.31.187 台灣 07/06 10:50
→ chen31502: 能騙騙老人66F 27.242.139.28 台灣 07/06 10:50
推 qozxcv: 還是會上67F 114.44.65.227 台灣 07/06 10:50
噓 ggbi4zzz: 講得好像余的論文是你寫的68F 36.231.185.124 台灣 07/06 10:50
推 zu00405479: 問題是你也沒引用自己的啊69F 211.21.202.235 台灣 07/06 10:51
推 ImBBCALL: 笑死70F 42.73.151.51 台灣 07/06 10:51
噓 wryyyyyyyy: 臉皮真厚71F 39.9.105.107 台灣 07/06 10:51
→ lml99: 民進黨一堆人不要臉天下無敵的72F 223.141.107.151 台灣 07/06 10:51
噓 seysem: 你這不是引用阿 是抄欸 而且又不是你寫的連小地方的錯字都抄73F 111.251.13.200 台灣 07/06 10:51
→ neoa01 …
推 neoa01: 問題是數據，還是內容啊XDD75F 114.136.143.156 台灣 07/06 10:51
→ YOYOBOY …
噓 YOYOBOY: 自我抄襲？ 那把你之前發表的期刊拿出來76F 27.52.230.240 台灣 07/06 10:51
→ july15250: 可是  大哥  你引用的是...77F 111.71.25.183 台灣 07/06 10:51
→ ABiao0220: 不惜拉低學術界標準 有夠低級78F 27.52.107.243 台灣 07/06 10:51
→ YOYOBOY …
→ YOYOBOY: 啦 草包堅79F 27.52.230.240 台灣 07/06 10:51
推 deng1210: 可悲雙標黨80F 140.112.51.100 台灣 07/06 10:52
→ Upswing: 這咖不知道self plagiarism ,台大水準81F 42.60.234.194 新加坡 07/06 10:52
推 DARKMS: 原來引用可以複製到9X%，洗學歷這麼簡單82F 223.138.148.244 台灣 07/06 10:52
噓 tyantmf: 當沒人寫過論文嗎 這臉皮是防彈材質做的?83F 210.63.221.149 台灣 07/06 10:52
→ seysem: 引用了94.1%84F 111.251.13.200 台灣 07/06 10:52
→ yakiko01: 王鴻葳還敢說台灣地區領導人,一隻舔共狗85F 27.122.14.94 印尼 07/06 10:52
推 dahlia7357: 不愧是中華大學的LEVEL86F 59.124.115.211 台灣 07/06 10:52
推 cogitation: 科管局那份作者是李友錚、王明郎87F 36.228.51.123 台灣 07/06 10:52
推 broian: 嗄 這台大碩士？88F 49.216.189.44 台灣 07/06 10:52
→ william8403: 讓我們繼續看下去89F 106.64.99.235 台灣 07/06 10:52
推 curlymonkey: 翁達瑞：學術不倫！！！90F 223.136.222.4 台灣 07/06 10:52
推 chinhan1216: 自我抄襲91F 223.140.247.233 台灣 07/06 10:52
→ cogitation: 你那份碩論是林智堅撰寫、賀力行指導92F 36.228.51.123 台灣 07/06 10:52
→ dahlia7357: 這咖跟焦糖哥哥和陳柏維越看越像93F 59.124.115.211 台灣 07/06 10:52
噓 s762ok: 這就是中華洗到臺大的程度？94F 114.136.52.13 台灣 07/06 10:52
噓 kl2991: 連什麼是抄襲都不知道 這就是問題XD 臺大95F 118.163.123.223 台灣 07/06 10:53
推 gn01948540: 這什麼歪理96F 49.217.110.189 台灣 07/06 10:53
→ pttxo: 中華的論文 你寫的什麼 引用什麼都不清楚?97F 114.45.15.84 台灣 07/06 10:53
→ kl2991: 學店化 自己的研究生抄襲還不知道什麼是抄98F 118.163.123.223 台灣 07/06 10:53
→ mailiao: 學者說這是政學勾結，林被打回原形99F 49.217.46.29 台灣 07/06 10:53
噓 ccmvic: 國民黨跟民進黨的差別就是國民黨會認錯100F 101.136.24.23 台灣 07/06 10:53
→ kl2991: 襲 可悲101F 118.163.123.223 台灣 07/06 10:53
→ BaRanKa: 引用再度增加了新定義102F 210.242.38.140 台灣 07/06 10:53
推 jeff0010053: 挖靠 哪個學校能引用那麼多的103F 180.217.157.229 台灣 07/06 10:53
推 konanno1: 自我抄襲都可以說的這麼理所當然!!!!!!104F 175.182.8.48 台灣 07/06 10:53
→ cogitation: 先不講引用到超高度相似 作者也不同啊105F 36.228.51.123 台灣 07/06 10:53
推 venomsoul: 看起來是有造成影響呢，反應很大106F 42.79.192.213 台灣 07/06 10:53

--
--
作者 Wojnarowski 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Wojnarowski.): [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？ - Gossiping板