看板 Gossiping
作者 kinjk01 (小白)
標題 [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑
時間 Thu Jul  7 21:12:47 2022


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
丁世傑

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑:沒有人聽得下去

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
對於準備參選桃園市長的民進黨新竹市長林智堅所撰寫的兩本碩士論文均被踢爆涉嫌抄襲一
事,行政院政務委員張景森今(7)日認為,碩士論文是落伍迂腐的觀念;民進黨前立委郭
正亮質疑,碩士怎麼畢業?比照小學生考試嗎?這沒有人聽得下去,就繼續丟臉吧!


新竹市長林智堅近期深陷論文抄襲風波,2008年中華大學科管所、2017年台大國發所的碩士
論文,都遭指控有抄襲之嫌。行政院政務委員張景森今天在臉書表示,寫論文是學術研究訓
練,台灣不應該再有「碩士班一定要寫論文」這種落伍迂腐的觀念了。


民進黨前立委郭正亮今(7)日在中天電視《大新聞大爆掛》政論節目中質疑,碩士怎麼畢
業?比照小學生考試嗎?這沒有人聽得下去,就繼續丟臉吧!

郭正亮直言,林智堅的危機處理就是零分,完全迴避所有問題,否認抄襲,還去告舉發的人
,也沒有道歉認錯。人的好運總是會用完的,不要以為永遠有「媽媽」照顧你,接下來的前
途要靠自己,「媽媽」幫忙站台有沒用!


他分析,桃園的選民沒以這麼綠!更多的是新移民、中間選民。今年選舉大概已經定了,桃
園就在賭「台大報告對林智堅沒傷」,那就賭賭看吧!看好運會不會用完!

對於碩士需否寫論文,教育部次長蔡清華今天出席行政院會後記者會回應,這部分有很多討
論,論文形式有很多,在國外有些用工作報告或專案報告方實呈現,教育部教進行學術審議
,會根據各界意見研議。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220707005200-260407?ctrack=mo_main_rec
張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮:沒有人聽得下去 - 政治 - 中時新聞網
[圖]
對於準備參選桃園市長的民進黨新竹市長林智堅所撰寫的兩本碩士論文均被踢爆涉嫌抄襲一事,行政院政務委員張景森今(7)日認為,碩士論文是落伍迂腐的觀念;民進黨前立委郭正亮質疑,碩士怎麼畢業?比照小學生考試嗎 ...

 
md_p02

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
小學生才考試

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnjlIK9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657199570.A.509.html
Ariettina: 民進黨指鹿為馬正常發揮1F 111.251.53.104 台灣 07/07 21:13
jil: 直接給學校錢買張文憑好不好2F 114.41.58.249 台灣 07/07 21:13
hitsukix: 張景深說的好,應該看黨證決定是否畢業3F 1.163.152.81 台灣 07/07 21:13
※ 編輯: kinjk01 (223.137.169.130 臺灣), 07/07/2022 21:13:44
highyes: 換個屁股就換了腦袋  塔綠斑不意外4F 123.50.40.188 台灣 07/07 21:13
yiao: 出示黨證換文憑比較快啦5F 111.71.213.59 台灣 07/07 21:14
CMPunk: 不用寫就不會有抄襲的問題啦6F 106.64.184.104 台灣 07/07 21:14
CT8012: 為一人修改學術規則 噁心死了7F 42.73.138.212 台灣 07/07 21:14
talrasha: 茶葉罐換文憑時代來了8F 61.223.122.147 台灣 07/07 21:14
NinJa: 民進黨政治人物不需要寫論文啦
當初打KMT的時候怎麼不拋這種議題出來9F 219.71.220.48 台灣 07/07 21:14
talrasha: 水果禮盒換文憑時代來了11F 61.223.122.147 台灣 07/07 21:15
joumay: 碩士是可以不用啊  也可以少很多笑話呢12F 114.24.2.201 台灣 07/07 21:15
r13974682: 當初打的是東廠功臣13F 42.79.167.80 台灣 07/07 21:15
Howard61313: 可憐啊,被自己黨的酒駕仔嘴了14F 116.241.31.32 台灣 07/07 21:15
yenyen0403: 以後選上就直接發文憑就好了,搞學術有個鳥用15F 223.138.30.213 台灣 07/07 21:16
allyourshit 
allyourshit: 想到美利堅吸母乳的畫面....17F 220.133.51.88 台灣 07/07 21:16
piece1: 我期待教育部改成這樣,有種快改啊!直接18年國教比較快18F 115.165.237.162 台灣 07/07 21:17
cisyong: 1.5博士其實也不用20F 101.10.5.173 台灣 07/07 21:18
ragwing: 能這麼無恥真的不簡單21F 114.32.93.106 台灣 07/07 21:19
bire: 哇哈哈,以後的研究生賺到惹,說不定都不用寫論文啦 哈哈
這個國家,真的很有趣呢    可以扭曲成這樣xd22F 114.43.161.172 台灣 07/07 21:19
only3v: 唉......26F 1.161.212.196 台灣 07/07 21:20
artpower: 碩博滿人間27F 180.217.65.110 台灣 07/07 21:21
wsscivil: 只要考試就會有人不及格,所以廢除考試28F 49.159.253.94 台灣 07/07 21:21
garcia: 頒個榮譽碩士 大家開心29F 114.42.147.31 台灣 07/07 21:22
beercat: 人一綠 智堪慮30F 114.27.159.103 台灣 07/07 21:24
neos042: 綠營為了林智堅丟掉長期經營的年輕人票不值得31F 118.170.230.118 台灣 07/07 21:25
b162pnq5: 應該憑黨證兌換學位才是!33F 218.172.21.91 台灣 07/07 21:31
cat77133: 扯到爆34F 180.217.218.65 台灣 07/07 21:33
ballball520: 眾口鑠金……真的超傻眼的35F 42.74.219.171 台灣 07/07 21:34
opm: 也不一定要修課啊,一手交錢,一手拿學位證書36F 180.176.81.122 台灣 07/07 21:35
XXV0: 綠共要洗學歷的 聽的下去阿37F 111.249.4.190 台灣 07/07 21:35
roger2: 因人設事成這樣 太丟臉了38F 180.177.2.72 台灣 07/07 21:36
ballball520: 這些人該不會學經歷都這樣來的吧39F 42.74.219.171 台灣 07/07 21:37
ricky525: [url=http://imgur.com/V2lxUQ6]https://imgur.com/V2lxUQ6[/url]40F 220.137.190.80 台灣 07/07 21:37
blackdragon: 打別人是正義打到自己改規則修法41F 118.165.56.45 台灣 07/07 21:38
DimlyLit: 垃圾政客、糞黨42F 114.24.86.54 台灣 07/07 21:38
kamen766: 死忠的聽得下去43F 223.137.254.242 台灣 07/07 21:40
rustic5566: 政黑仔滾出來護航44F 1.164.76.169 台灣 07/07 21:43
narcimeow: 碩士要不要寫論文確實可以討論啊,但這45F 219.70.236.227 台灣 07/07 21:43
crazydj: 堅哥是母豬親兒子是不是?想選新竹就搞合併,抄論文就改不用寫論文 天之驕子46F 36.232.143.245 台灣 07/07 21:43
E2243: 超不要臉48F 223.140.136.105 台灣 07/07 21:44
raxxar82: 抄跑堅條款 不用寫論文 就不會抄襲49F 1.200.68.67 台灣 07/07 21:44
bboring 
bboring: 笑死人 草包硬要捧50F 36.229.99.65 台灣 07/07 21:45
liocorno: 改寫遊戲規則的黨51F 61.222.55.55 台灣 07/07 21:48

--
--
(kinjk01.): [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑:沒有人聽得下去 - Gossiping板