前新竹市長林智堅涉及論文抄襲延燒，時代力量立院黨團指出，最過分的是論文表格的部
分，11張表格全數抄襲自竹科管理局委託研究的表格，抄襲比例100%。如果真的是抄襲，
也請林智堅先生早日向學術界，以及社會大眾道歉，並繳回學位證書。

黨團副總召陳椒華說，對照竹科管理局的委託研究案及林智堅中華大學的碩士論文，其論
文全文約18086字，其中僅有2215字是自行撰寫，抄襲比例近88%；在論文章節的部分，僅
有6節是自創節名，其他14節則是抄襲而來，抄襲比例近70%；至於圖的部分，有5張圖是
抄襲自竹科管理局的報告，僅有3張圖是林智堅前市長自行製作的，抄襲比例近63%。

她說，最過分的是論文表格的部分，11張表格全數抄襲自竹科管理局委託研究的表格，抄
襲比例100%。此外，這兩篇文章連錯字的地方都一模一樣，可見抄襲者根本直接「複製、
貼上」。

黨團幹事長王婉諭認為，如果一份碩士論文，近九成比例與竹科委託案內容相似，甚至許
多段落、篇章是完全複製、貼上，無疑嚴重違反學術倫理。林智堅前市長在面對論文抄襲
爭議的第一時間，以「自己有參與研究」，且認為「老師與學生共同參與研究計畫是台灣
各個大學的學術常態」作為辯駁，是在混淆大眾視聽，迴避爭議。

王婉諭強調，從李眉蓁議員的論文抄襲事件，到今天林智堅前市長的論文門，如果學術界
對於這種抄來抄去，甚至明顯侵犯著作權的行為不加以約束、監督，不僅無益於學術倫理
的維繫，也將難以鼓勵研究生及研究人員持續帶來突破性、有益於社會的學術創見。

時代力量黨團邱顯智說，無論是林智堅先生自己擅自抄襲，或經過計畫主持人同意改作，
這都已嚴重影響到依據採購契約約定竹科管理局所擁有的著作權，並違反應以廠商為著作
人等條款。中華大學違反採購契約的民事請求權時效是15年，科技部和竹科管理局都不應
該放縱違約的情況，否則未來如何要求廠商遵守採購契約。

而在刑事責任上，無論是「著作權法」第91條第1項的「重製」，或第92條的「改作」，
最重本刑都是三年有期徒刑。依據刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效都是20年。作
為著作財產權人的竹科管理局，更不能一再漠視自己的權利被侵害。

最後邱顯智委員提醒教育部和科技部，台灣究竟是講究學術倫理和依法行政的國家，還是
有關係就沒關係的地方，兩部會如何處理涉及學位最起碼的學術標準、關係到政府採購契
約是否會能依法落實的本案，具有重要意義。