回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
rainbowcrash
(洋)
標題
Re: [新聞] 翁瑞達指控「學術不倫」 柯志恩提七點聲
時間
Fri Dec 2 15:33:52 2022
※ 引述《Kazmier (代理人)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.記者署名:
: 戴祺修/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 翁瑞達指控「學術不倫」 柯志恩提七點聲明嗆聲:不排除提告並求償千萬
: 4.完整新聞內文:
: 過去頗具爭議的旅美教授翁瑞達今(1)日在臉書貼文,質疑國民黨高雄市長參選人柯志恩
: 過去兩篇期刊摘要部分雷同,質疑柯志恩「學術不倫」,柯志恩晚間發出七點聲明並強調
: ,若綠營側翼持續無端攻擊抹黑,柯志恩為了捍衛個人名譽以及民眾權益,與律師討論後
: ,不排除依選罷法第104條提告!並將附帶求償民事部分新臺幣一千萬元。
: 翁瑞達在臉書上貼文質疑,柯志恩「後設認知導向之創造思考模式在教學之應用」與「融
: 合後設認知之創造思考教學方案在師資培育課程之應用」摘要大幅雷同,批評柯志恩涉及
: 「學術不倫」,而且證據確鑿。柯志恩犯了「自我抄襲」與「一稿兩投」的學術不倫,同
: 時也質疑他找不到柯志恩博士論文。
: 柯志恩聲明以「學術倫理不容挑戰,人格尊嚴不容抹黑」為題,柯志恩強調,6月29日接
: 受國民黨徵召參選高雄市長,就公開呼籲民進黨與陳其邁市長,進行一場君子之爭,為高
: 雄市民提出優質政見與城市願景。不料,6月30日才發生綠營側翼,利用政府公開資訊,
: 刻意曲解、抹黑柯志恩後;今又利用「翁達瑞教授」的化名,以「學術不倫」的低俗字眼
: 抹黑攻擊,視「學術專業」如「第二生命」的柯志恩。
: 「是可忍孰不可忍」,柯志恩強調,她必須鄭重的予以駁斥與說明,第一、摘要不等於論
: 文:翁達瑞指稱的兩篇論文,主要是針對「摘要」的質疑。論文的摘要通常有字數限制,
: 要涵蓋的重點及格式也有通則。綜觀所有論文的摘要,可以發現摘要都有雷同性。重點是
: 在本文,不是在摘要。學術審查也是針對全文的價值,而非摘要撰寫的優劣。
: 第二、學術累積在於「專精」;學術領域非常專業,每位教授也都有各自的研究興趣與專
: 長。升等著作需有在專精領域上累積論文,而非橫空出世,所以發表類似主題的論文是合
: 理的,並無不妥。「後設認知」是志恩的專長與興趣主題,當然會從各種角度探討研究「
: 後設認知」,讓這個領域的研究更為深入專精,這是學術研究基本的原則。
: 第三、小學師培當然不是大學師培:翁達瑞所影射的兩篇文章,一篇頁數16頁、一篇頁數
: 31頁,光是發表的篇幅就有如此大的差異。再者,不同的研究時間,不同的研究對象(龍
: 安國小、淡江大學),不同的結論,當然就是截然不同的論文。難道翁達瑞認為,小學老
: 師與大學老師的教學方式,可以用一套理論來解釋?就如同,研究「選民投票行為」,就
: 可以從不同國家、不同縣市、不同屆次的角度切入,而非單一的結果。
: 第四、柯志恩博士論文網路可以輕易查到:翁達瑞刻意抹黑「網路上找不到柯志恩的博士
: 論文與著作」。柯志恩的博士論文全文,可以輕易的在USC 的Digital Library公開查閱
: ;翁達瑞所提到的兩篇文章,也可以在airiti Library輕易查閱電子全文。
: 第五、柯志恩學術升等,依照教育部最嚴格的規範:柯志恩升等(正教授)是採專書,兩
: 篇論文僅是是參考著作,皆有附於專書之上。學校依照教育部規範,進行三級三審,升等
: 著作送外審,經嚴格審察機制,並未有疑慮。柯志恩歷年的研究,並獲得國科會10餘次的
: 研究奬勵補助,以及校內無數次的肯定,學術專業不容質疑。
: 第六、柯志恩在學術、教學、社會貢獻等表現有目共睹:大學教師的職責包括教學、研究
: 、服務。歷年來,志恩每年授課的教學評鑑皆高於所、院、校平均。擔任所長六年,學務
: 長多年,服務績效也可受公評。學校每兩年都會進行教師評鑑,包含教學,研究及服務三
: 面向,絕不會只單從發表幾篇論文來評斷。
: 第七、著作是否數位化,尊重投稿期刊的作法:翁達瑞抹黑「網路上找不到柯志恩的著作
: 」。柯志恩所有的著作都經過公開發表,早年數位化並不成熟,後續是否上傳網路,本來
: 就是尊重「刊登的期刊單位」。在臺灣,許多早年的學術論文或著作,絕大多數都沒有數
: 位化,研究者必須親自去圖書館查閱影印,這是再簡單也不過的道理。
: 柯志恩強調,謝謝「翁瑞達」教授(用引號,因為這只是化名)的關心,柯志恩相信高雄
: 市民的眼睛是雪亮的,她更相信,高雄市長陳其邁不會認同這樣的抹黑栽贓,她期期待與
: 陳其邁市長有一場高品質、善民主的君子之爭,我們共同討論高雄市未來的發展與願景,
: 讓高雄市民做出最好的選擇。
: 最後柯志恩表示,她不喜歡興訟,更不願意加重司法機關的負擔,但若綠營側翼持續無端
: 攻擊抹黑,為了捍衛個人名譽以及民眾權益,與律師討論後,不排除依選罷法第104條「
: 意圖使候選人當選或不當選,或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者,以文字、圖畫、錄
: 音、錄影、演講或他法,散布謠言或傳播不實之事,足以生損害於公眾或他人者,處五年
: 以下有期徒刑。」逕行提告!並將附帶求償民事部分新臺幣一千萬元,判決金額將全數捐
: 給高雄在地孤兒基金會等公益團體,並公開捐贈細目供大眾公信。還望綠營側翼自重,也
: 望蔡英文節制破壞臺灣民主的蠹蟲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
:
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220701/432F72777FCF249F3ABD2BAC44
: 6.備註:
: 似曾相識的招數
無聊回憶一下原爆點
原來是對台灣用心良苦的旅美教授時奮啊
說不定如果沒有他開了學歷戰場
王鴻薇也不會一反擊就拉出一串肉粽
更別說後續的一連串蝴蝶效應
那堆抄人政客的惡行可能永遠不為人知
時奮我的超人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.180.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYQfY0z (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669966434.A.03D.html
→
pippen2002
: [url=
http://imgur.com/y10YTQM
]
https://i.imgur.com/y10YTQM.jpg
[/url]
1F 203.75.79.118 台灣 12/02 15:34
→
stiooe
: 笑死
2F 27.51.130.83 台灣 12/02 15:34
推
tools
: 出來跑 遲早要還的
3F 36.226.112.99 台灣 12/02 15:34
→
jma306
: 一絲五命
4F 114.26.64.86 台灣 12/02 15:37
推
yannicklatte
: 謝謝你食糞
5F 223.137.45.239 台灣 12/02 15:38
→
jma306
: 揭弊天王 翁
6F 114.26.64.86 台灣 12/02 15:38
→
hjyyuong
: 時奮好棒棒
7F 223.137.103.42 台灣 12/02 15:39
→
humour
: 讚!國民党的大貴人啊
8F 42.70.1.65 台灣 12/02 15:40
→
jma306
: 陳明通 一門英烈
9F 114.26.64.86 台灣 12/02 15:41
→
kkmoon5566
: 頭號功臣XD
10F 111.82.221.111 台灣 12/02 15:42
推
best004
: 食糞又出現拉
11F 114.45.72.68 台灣 12/02 15:42
推
bitcch
: 揭弊達人
12F 101.12.40.135 台灣 12/02 15:48
→
p2p8ppp
: 陳時中 陳時奮 陳明通 護國三傑
13F 112.78.84.65 台灣 12/02 15:50
推
snobbish
: 奮哥果然為國為民啊
14F 114.136.180.58 台灣 12/02 15:51
推
tanchuchan
: 幹掉自己人比kmt 幹掉的人更多
15F 49.216.26.210 台灣 12/02 15:54
推
salix
: 謝謝你教國民黨這招怎麼用
16F 223.137.4.98 台灣 12/02 15:55
→
guanaco
: 命運就是這麼奇妙
17F 101.12.54.129 台灣 12/02 15:56
推
coffee112
: 笑死 頭號戰飯
18F 1.174.227.100 台灣 12/02 15:56
推
SIMONKID
: 政治人物洗學歷只是為了選舉公報好看,
誰真的用學歷在施政,彼此不說破是默契
。今天你不仁就別怪我無義
19F 218.210.34.48 台灣 12/02 16:05
推
Wilsly
: ㄧ食糞害五命
22F 220.142.56.205 台灣 12/02 16:06
推
bjk3370
: 戰績多到快以為他是臥底了
23F 42.73.48.200 台灣 12/02 16:09
推
glen
: 笑死 這個爛貨就是不敢回台灣
24F 114.24.15.190 台灣 12/02 16:12
推
pikochu
: 教授用心為台灣去穢化瘀,感謝(?)
25F 42.72.40.168 台灣 12/02 16:16
推
chenchuhao
: 食糞者終將被糞噬
26F 114.136.122.99 台灣 12/02 16:24
→
allyourshit
…
推
allyourshit
: 糞我超
27F 220.133.51.88 台灣 12/02 16:32
推
OObaga
: 食份X食中 真的太棒啦 那畫面好美
28F 123.192.232.171 台灣 12/02 16:33
推
vm06wl
: 多虧食糞打掉小智和死胖子
29F 114.136.47.126 台灣 12/02 16:36
推
josef15
: 濕糞食糞屎糞嗜糞
30F 42.73.116.91 台灣 12/02 16:39
推
DimlyLit
: 食糞守備範圍真夠廣的
31F 1.200.249.100 台灣 12/02 16:40
推
tenen
: 支持告死食糞仔
32F 42.77.226.27 台灣 12/02 16:41
--
--
作者 rainbowcrash 的最新發文:
+42
Re: [討論] 現在把大谷交易到道奇 大家都是贏家吧 - Baseball 板
作者:
rainbowcrash
118.165.64.17
(台灣)
2023-07-09 16:23:41
老子不缺錢,年底再簽就好了 幹麻還要送農場跟百大給天使 雖然大概率沒季後賽打了 但是季中把一個打擊數據no.1的當代神獸交易掉 怎麼說都很瘋狂 至少會被像交易貝比魯斯一樣臭上一個世紀 不交易掉還能賣 …
140F 44推 2噓
+5
Re: [討論] 認真問一下,侯友宜到底有什麼問題 - HatePolitics 板
作者:
rainbowcrash
36.228.153.61
(台灣)
2023-07-04 21:39:10
36F 5推
+9
[討論] 朱是不是在下一盤很大的棋局 - HatePolitics 板
作者:
rainbowcrash
111.81.20.195
(台灣)
2023-05-30 18:50:39
17F 9推
+20
Re: [新聞] 翁瑞達指控「學術不倫」 柯志恩提七點聲明嗆聲:不排除提告並求償千萬 - Gossiping 板
作者:
rainbowcrash
111.81.180.51
(台灣)
2022-12-02 15:33:52
無聊回憶一下原爆點 原來是對台灣用心良苦的旅美教授時奮啊 說不定如果沒有他開了學歷戰場 王鴻薇也不會一反擊就拉出一串肉粽 更別說後續的一連串蝴蝶效應 那堆抄人政客的惡行可能永遠不為人知 時奮我的超人 …
32F 20推
+22
[討論] 這次選戰的MVP是誰啊 - HatePolitics 板
作者:
rainbowcrash
111.81.155.121
(台灣)
2022-11-26 20:24:39
1. 王鴻薇:小智抄襲案蝴蝶效應的引爆點 2.4X貓:馬桶、到處滾動、小情小愛小故事 3.蔡EE:不初選,直接點名硬幹,然後結果大家就知道了 其實除了幽靈公車外 感覺國民黨就看著看著,敵人就自爆了 民 …
41F 22推
點此顯示更多發文記錄
→
KP
台灣 12-02 17:00
一次搞倒了兩位綠營的明日之星,了不起。
→
barrin
台灣 12-02 18:57
塔綠斑:人家在中國教書那麼多年 一定很專業www
→
dohee
台灣 12-02 19:37
一次搞倒了兩位綠營的明日之星XD
(rainbowcrash.): Re: [新聞] 翁瑞達指控「學術不倫」 柯志恩提七點聲明嗆聲:不排除提告並求償千萬 - Gossiping板