回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 yniori (偉恩咖肥)
標題 [問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣
時間 Fri Dec  2 23:41:50 2022

如題

國民法官一個月後上路囉

如果沒有法學素養的話當法官會怎樣啊

無視無罪推定原則？！
這個犯人看起來就是一臉犯罪樣！還一直說沒犯罪！
狡辯！
一定要判有罪

無視減刑規定？！
為什麼法律規定這些犯罪人可以減刑？
犯罪就判重刑阿幹！減個屁

動不動就希望死刑？！
這個人犯罪了太可惡給他死刑
有病又如何？死刑！
前幾天有個殺死家暴老公
不管！殺人就是死刑

還是說其實這樣很棒

符合國民法感情？

恐龍法官正式退場

被優秀的國民法官取代

各位國民法官覺得呢


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYXp0Fm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669995712.A.3F0.html
推 syldsk: 沒有法學素顏VS.沒有社會經驗1F 118.161.200.200 台灣 12/02 23:42
推 capsspac: 被法官牽著鼻子走啊 看太多了2F 114.35.45.52 台灣 12/02 23:42
→ syldsk: 開始進行3F 118.161.200.200 台灣 12/02 23:42
→ Linlosehow: 有無罪跟刑度都跟國民法官沒關係 叫你去旁邊坐而言4F 61.230.74.93 台灣 12/02 23:43
不要亂講！國民法官可以決定有罪無罪跟刑度！你去看完規定再來說！真是誤導的言論
推 colan8: 遴選機制問題大多了 米國也是運作這麼多年陪審團才趨於穩定的6F 220.128.118.233 台灣 12/02 23:43
推 mopepe5566: 有法學素養看到黨證，還不是跪8F 101.12.89.218 台灣 12/02 23:45
→ zzff92: 台灣是參審制 跟陪審制還是差蠻多的9F 58.115.70.39 台灣 12/02 23:45
→ mopepe5566: 先中立給人看10F 101.12.89.218 台灣 12/02 23:45
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/02/2022 23:45:41
→ higameboy: 不要受侵害才要求正義 我宣判無罪11F 36.229.126.78 台灣 12/02 23:47
推 bloodruru: 這東西的本意就這樣 只看社會觀感的人來提出意見12F 218.166.138.168 台灣 12/02 23:48
推 FoRTuNaTeR: 《陪審制》沒有很好啦14F 58.5.55.38 日本 12/02 23:50
→ nakayamayyt: 國民法官就是要沒有法學素養的15F 118.161.98.125 台灣 12/02 23:50
噓 Linlosehow: https://i.imgur.com/6DC1hGa.jpg16F 61.230.74.93 台灣 12/02 23:51
[圖]
https://i.imgur.com/ou1xe9y.jpg
[圖]

你要不要看看你貼的東西跟你說的內容對不對的起來
你前面是說有罪無罪跟刑度都跟國民法官沒關係
明明就有關還在那邊凹啊！
修正一下你的內容吧！別再亂說了
→ leptoneta: 就被牽著走啊 你以為國民法官能抵抗?17F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:51
→ Linlosehow: 就是旁邊看戲啦18F 61.230.74.93 台灣 12/02 23:51
推 bloodruru: 沒什麼好噓的 制度剛上路 要成熟都是1019F 218.166.138.168 台灣 12/02 23:52
→ leptoneta: 拿人民來當擋箭牌而已啦20F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:52
→ FoRTuNaTeR: 祇能表示准否YesNoGuiltyInnocent是非21F 58.5.55.38 日本 12/02 23:52
→ bloodruru: 幾年後的事了22F 218.166.138.168 台灣 12/02 23:52
→ FoRTuNaTeR: 如果《陪審團》認定有罪之後
《法官》論罪科刑23F 58.5.55.38 日本 12/02 23:52
→ leptoneta: 國民法官看法要法官副署同意 反之不用25F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:53
推 freeman3310: 只是要你一個印章而已 ……26F 42.73.24.188 台灣 12/02 23:53
→ FoRTuNaTeR: 其實《國民法官法》最主要目的是讓27F 58.5.55.38 日本 12/02 23:53
→ Sianan: 只要有1/3的法官票 有多難 你以為平常法28F 1.200.74.212 台灣 12/02 23:53
→ leptoneta: 台灣不是搞陪審團那套29F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:53
→ Sianan: 官判決都是全票通過嗎？大多時候是1：230F 1.200.74.212 台灣 12/02 23:53
→ FoRTuNaTeR: 更多公民到法院實際目睹公開審判程序31F 58.5.55.38 日本 12/02 23:53
→ leptoneta: 廳審判長的啦 受命最蔡 陪席睡覺32F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:54
→ FoRTuNaTeR: 讓大家知道法官在審理案件不是隨便的好拉近人民與司法之間的距離33F 58.5.55.38 日本 12/02 23:54
→ leptoneta: 有膽就讓國民法官寫不同意見書啊35F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:55
推 freeman3310: 只要國民法官 三個裡面有一個永遠同意 一個永遠不同意 其他法官就可以做事了36F 42.73.24.188 台灣 12/02 23:55
→ FoRTuNaTeR: 國民法官看宣導是有七位啦
ATM吳念真的廣告都有39F 58.5.55.38 日本 12/02 23:55
→ leptoneta: 就算7人同意 只要3法官皆不同意就無用41F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:56
→ FoRTuNaTeR: 是這樣沒錯啦，畢竟是參審制42F 58.5.55.38 日本 12/02 23:56
→ Tenging: 你是去睡覺吃便當的43F 219.71.161.211 台灣 12/02 23:56
→ leptoneta: 這還不是法條運用 只是刑度審酌喔44F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:56
→ FoRTuNaTeR: 就論罪之有無拘束力是不如陪審制的45F 58.5.55.38 日本 12/02 23:57
→ leptoneta: 法官知法就算了 連刑度也沒決定權46F 1.160.194.55 台灣 12/02 23:57
→ FoRTuNaTeR: 其實不用提出重大意見沒差啦
就去見習實習旁聽這樣
然後覺得有興趣覺得有發現物外之趣
就提出你的見解給法官參考參酌
說不定能發現審檢辯都發現不到的事實就更能夠達成更全方位全角度視角觀點說不定國民法官中有明察秋毫火眼金睛47F 58.5.55.38 日本 12/02 23:57
推 capsspac: 理想很美好 現實很骨感54F 114.35.45.52 台灣 12/02 23:59
→ FoRTuNaTeR: 福爾摩斯亞森羅蘋神津恭介明智小五郎金田一耕助魯邦三世金田一一柯南等等這新聞本來我是有想要貼，但先被貼了因為我很關心這一塊啦
毛澤東發明殘體字是為了幹掉文盲55F 58.5.55.38 日本 12/03 00:00
推 oneloveone: 想太多，職業法官沒空理你60F 39.14.2.116 台灣 12/03 00:03
→ FoRTuNaTeR: 而《國民法官法》正好可以幹掉法盲61F 58.5.55.38 日本 12/03 00:03
推 se2422: 不會怎樣 每個人想法都跟法官一樣 那就法62F 220.129.217.89 台灣 12/03 00:05
推 capsspac: 怕的是到時候國民法官比被老師點名的小學生還沉默 最後還是被法官牽著鼻子走63F 114.35.45.52 台灣 12/03 00:07
→ se2422: 官判就好了
的確有可能被法官帶風向65F 220.129.217.89 台灣 12/03 00:07
推 FoRTuNaTeR: 《司法官》的訓練沒那麼容易啦
最難考的國考
還要在司法官訓練所集中培訓兩年
因此隨便誰去當國民法官就能被法官
培養法學知識到像法官一樣哪有可能
而且有些專業領域人才是很自負的
我在法院就有遇過博士教授嗆檢座的
因此不要覺得總是會是法官居高臨下啦關起門來閉門會議討論案情
誰嗆誰還很難講，肯定會有挑戰權威者67F 58.5.55.38 日本 12/03 00:08
噓 lancer0960: 熟稔法律條文就叫有法律素養？即使法官人品道德低落也稱得上法學素養高？你乾脆把法官請上供桌拜77F 118.232.72.179 台灣 12/03 00:13
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/03/2022 00:24:26
推 waterQAQ: 沒法律素養都可以選立法委員了 為什麼不能當國民法官80F 223.136.5.191 台灣 12/03 00:40
推 israelii: 國民法官至少要修過法律相關的課程吧，不然你什麼法律都不懂那要怎麼下判決？大學的刑法課，再怎麼說也得修個幾堂！82F 180.217.45.143 台灣 12/03 00:46
推 escobar006: 陪審制就0.3套的，法官大人才不鳥你，嘻嘻85F 223.140.144.0 台灣 12/03 01:03
推 karta018: 就算像你說的這樣，還是比被恐龍法官亂判來的好啊87F 220.133.43.232 台灣 12/03 01:03
推 seednet2: 是要讓庶民觀點進來 但是有法官把關
國民法官出嘴 不必寫判決書 寫卷宗還是真法官要做的事
以前法官的判決是捧到皇后貞操的高度89F 1.200.155.53 台灣 12/03 01:09
推 kasim15: 作秀而已 大陸法系沒事跑去學人家海洋93F 123.50.55.35 台灣 12/03 01:26
→ stvn2567: 一審唬唬你94F 123.194.161.20 台灣 12/03 01:30

--
--
作者 yniori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(yniori.): [問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣 - Gossiping板