看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體
時間 Sat Dec 3 13:50:34 2022
作者
標題 [新聞] 鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體
時間 Sat Dec 3 13:50:34 2022
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
記者謝武雄／桃園報導
3.完整新聞標題:
鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體才會出現漏列來源瑕疵
4.完整新聞內文:
桃園市長鄭文燦今至龍潭出席教保活動，針對媒體問及相關台大碩士學位被撤銷問題時表
示；學倫會用相似性比對的軟體，找出部分沒有引述論文來源，只是當時沒有比對軟體，
否則他當然會把附註跟參考論文都填上去，這部分瑕疵在學倫會都已經說明，原創並沒有
問題。
示；學倫會用相似性比對的軟體，找出部分沒有引述論文來源，只是當時沒有比對軟體，
否則他當然會把附註跟參考論文都填上去，這部分瑕疵在學倫會都已經說明，原創並沒有
問題。
鄭文燦說，2003年進入台大國發所在職專班就讀是要拓展個人視野，當時他關切中國民主
化議題，因此選擇「中國基層民主演進」的研究主題，但受限於時空條件沒辦法作實證研
究，所以採取了文獻分析法，引述了很多的書籍、期刊，或者網路上文章等等，大概超過
100篇。
化議題，因此選擇「中國基層民主演進」的研究主題，但受限於時空條件沒辦法作實證研
究，所以採取了文獻分析法，引述了很多的書籍、期刊，或者網路上文章等等，大概超過
100篇。
他說，論文口試的時候，3位口試委員，包括研究所所長周繼祥、國安局長陳明通、前交
通部長林佳龍，三人位根據他的問題意識，包括研究架構、研究原創發現等等，通過了論
文審查。
通部長林佳龍，三人位根據他的問題意識，包括研究架構、研究原創發現等等，通過了論
文審查。
只是當時的國發所並沒有要求作相似性軟體的比對，沒有這樣標準，當時也沒有流行這樣
的軟體；如今過了10幾年，學倫會用相似性比對的軟體，找出了一部分沒有引述的論文來
源。他認為當時如果進行比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，這是基本的道理，這
點寫作瑕疵，他出席學倫會說明時也特別提到。
的軟體；如今過了10幾年，學倫會用相似性比對的軟體，找出了一部分沒有引述的論文來
源。他認為當時如果進行比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，這是基本的道理，這
點寫作瑕疵，他出席學倫會說明時也特別提到。
鄭文燦也提到，瑕疵形成原因是當時時間較短、資料較多，所以有些引述的論文來源沒有
作附註，這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒有抄襲的意圖，所以他當時就在書面跟口頭
都向學倫會致歉。
作附註，這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒有抄襲的意圖，所以他當時就在書面跟口頭
都向學倫會致歉。
鄭文燦表示，學倫會的審定當然是可以有不同處分，包括公開道歉或限期更正，或撤銷論
文處分；但不管學倫會作什麼處分，他大學以及研究所都是就讀台大，當初報考國發所也
是希望能夠進修、提升視野，基於這樣出發點，他對台大還有國發所都是非常感謝的，會
坦然面對審議結果，也會跟大家再表達歉意。
文處分；但不管學倫會作什麼處分，他大學以及研究所都是就讀台大，當初報考國發所也
是希望能夠進修、提升視野，基於這樣出發點，他對台大還有國發所都是非常感謝的，會
坦然面對審議結果，也會跟大家再表達歉意。
鄭文燦也提到，未來包括在職專班的碩士論文是否要建立起同樣標準，包括論文的相似性
比對等等，有待大學自己來討論檢討，那學倫的審議機制也是一樣，目前是由院長邀集5
到7人以不具名方式進行審查，針對學倫的分級審議，這個部分也應該是由大學自己來作
討論。
比對等等，有待大學自己來討論檢討，那學倫的審議機制也是一樣，目前是由院長邀集5
到7人以不具名方式進行審查，針對學倫的分級審議，這個部分也應該是由大學自己來作
討論。
另新黨桃園市議員候選人游智彬指控鄭文燦論文是由其他人代寫，對此鄭文燦表示，游智
彬檢舉了很多案；但這論文絕對是他自己寫的，這很清楚。
鄭文燦也提到，他也把學倫會的聲明傳給三位口試委員，其實他的口試委員背景有藍有綠
，口試委員也都瞭解，這個論文的寫作主題是，中國在文革之後開始推動基層改造，包括
農村的村自治、城市居民委員會，希望從政治學系統論來研究到底這樣基層的民主，到底
能否提高政治參與意識，擴大成為民主轉型的基礎，還是促成了更大社會控制。
，口試委員也都瞭解，這個論文的寫作主題是，中國在文革之後開始推動基層改造，包括
農村的村自治、城市居民委員會，希望從政治學系統論來研究到底這樣基層的民主，到底
能否提高政治參與意識，擴大成為民主轉型的基礎，還是促成了更大社會控制。
鄭文燦說，他當時是基於這樣的旨趣，來作這樣的研究。因為研究採用的題材跟引用的資
料比較多，確實在最後一個階段，他是先寫完草稿，再把每一個引述的論文找出來，導致
部分論文沒有核對出來，因為當時沒有比對軟體，所以現在10幾年後，用新的軟體比對結
果，當然是他在當時寫作過程的疏失，他願意針對這個疏失負起責任，也願意致歉。
料比較多，確實在最後一個階段，他是先寫完草稿，再把每一個引述的論文找出來，導致
部分論文沒有核對出來，因為當時沒有比對軟體，所以現在10幾年後，用新的軟體比對結
果，當然是他在當時寫作過程的疏失，他願意針對這個疏失負起責任，也願意致歉。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4143572
鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體才會出現漏列來源瑕疵 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
桃園市長鄭文燦今至龍潭出席教保活動，針對媒體問及相關台大碩士學位被撤銷問題時表示；學倫會用相似性比對的軟體，找出部分沒有引述論文來源，只是當時沒有比對軟體，否則他當然會把附註跟參考論文都填上去，這部分瑕疵在學倫會都已經說明，原創並沒有問題。鄭文燦說，2003年進入台大國發所在職專班就讀是要拓展個人視 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/03/4143572_1_1.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.94.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYkEjMz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670046637.A.5BD.html
→ : 我信台大 好了啦你1F 150.117.41.81 台灣 12/03 13:51
→ : 沒有紅綠燈照相就沒有闖紅燈
他的意思就是這樣2F 116.89.130.218 台灣 12/03 13:51
他的意思就是這樣2F 116.89.130.218 台灣 12/03 13:51
→ : 無恥硬凹 有夠噁心4F 114.43.114.116 台灣 12/03 13:51
→ : 鄉民信嗎??? 30%重複叫做沒抄???5F 114.32.14.43 台灣 12/03 13:51
推 : 意思是6F 114.137.54.55 台灣 12/03 13:51
噓 : 你們快跟胖周瑜道歉 原創沒抄襲啦7F 223.141.243.227 台灣 12/03 13:51
→ : 道歉就好了 為什麼要死要面子8F 223.140.80.176 台灣 12/03 13:51
→ : 你有測速你要先講 那我就不會超速了呀9F 116.89.130.218 台灣 12/03 13:52
→ : 越凹越噁心了10F 114.43.114.116 台灣 12/03 13:52
推 : 會漏30趴也是滿屌的11F 42.72.133.19 台灣 12/03 13:52
推 : 找林智堅當顧問？12F 114.45.187.165 台灣 12/03 13:52
→ : 好了啦13F 1.200.15.83 台灣 12/03 13:52
→ : 我也不想當強姦犯啊 那個母豬引誘我R14F 114.32.14.43 台灣 12/03 13:52
噓 : 還在凹15F 49.216.30.183 台灣 12/03 13:52
→ : 民進黨就是這樣檢討的？？？16F 1.200.15.83 台灣 12/03 13:52
→ : 這樣凹沒用只要媒體去逐字比對就會現17F 114.43.114.116 台灣 12/03 13:52
→ : 我不知道你會去報警呀 那我就不會越線了18F 116.89.130.218 台灣 12/03 13:53
→ : 還再漏洞瑕疵，若是輕微會被撤銷嗎？根本就是抄襲。19F 114.45.187.165 台灣 12/03 13:53
→ : 出原型21F 114.43.114.116 台灣 12/03 13:53
噓 : 連參考哪裡都不知道 真會抄22F 218.166.90.15 台灣 12/03 13:53
噓 : 不是啊 一開始寫論文就該附了怎麼被抓到才23F 223.137.103.170 台灣 12/03 13:53
→ : 邏輯大概是這樣 以為可以矇混過去24F 116.89.130.218 台灣 12/03 13:53
→ : 要附25F 223.137.103.170 台灣 12/03 13:53
鄭文燦遭控論文抄襲率30.27％ 桃園市政府回應了
![[圖]]()
新黨桃園市議員參選人游智彬今天和新黨發言人陳麗玲開記者會，指控桃園市長鄭文燦台大碩士抄襲。經比對論文有30.27％抄襲率、參考文獻虛假、格式前後不一等。桃園市新聞處長詹賀舜表示，因無法實證研究，必須引述各種資料，是正常合理範圍。 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/06df8a5da40b1ffc9f5d100cd880ecfd)
→ : 有沒有被抓到 跟怎麼抄有關係？27F 106.64.1.243 台灣 12/03 13:53
→ : 肯定是那些原創者自己放到你論文裡面的28F 218.166.90.15 台灣 12/03 13:53
噓 : 又要3個第一了嗎29F 39.15.16.142 台灣 12/03 13:53
→ : 你的論文引用什麼你會不知道？30F 1.200.15.83 台灣 12/03 13:53
→ : 有喔，他意思就是你會抓你要先講31F 116.89.130.218 台灣 12/03 13:54
→ : 不是我強姦人 是他們放到我雞雞上32F 218.166.90.15 台灣 12/03 13:54
噓 : 好33F 101.0.234.206 台灣 12/03 13:54
→ : 媒體可以整理一篇重複的地方，就知有34F 114.43.114.116 台灣 12/03 13:55
推 : 可是阿燦，你的學位被撤了耶 www35F 118.232.60.172 台灣 12/03 13:55
推 : 再補寫一次啊~36F 111.243.191.68 台灣 12/03 13:55
噓 : 你引用就是要附來源 管你有沒有比對軟體 你的論文是比對軟體幫你寫的嗎37F 223.137.118.108 台灣 12/03 13:55
噓 : 這黨的五星市長都比不上一個李眉臻39F 223.136.241.35 台灣 12/03 13:56
→ : 沒比對軟體就不會被發現 嗯嗯40F 39.14.74.112 台灣 12/03 13:56
噓 : 是不是自己寫的阿 抄完不知自己道在抄41F 1.175.110.240 台灣 12/03 13:56
噓 : 好 交出台大學籍 重讀42F 223.140.240.101 台灣 12/03 13:56
→ : 先消失在螢光幕至少兩年吧 勸你43F 180.217.70.62 台灣 12/03 13:56
→ : 可以開始檢討比對軟體是不是中資開發44F 39.14.74.112 台灣 12/03 13:56
推 : 如有雷同 純屬巧合的意思45F 49.216.48.36 台灣 12/03 13:57
→ : D能兒真的信了!46F 61.64.1.64 台灣 12/03 13:57
推 : 比對軟體怎不早點被發明出來 ?47F 39.9.140.126 台灣 12/03 13:57
→ : 為什麼抄襲仔怎麼愛硬拗??48F 111.252.66.127 台灣 12/03 13:57
→ : 自己引用怎麼可能沒發現 而且會撤銷 應該是49F 114.37.204.145 台灣 12/03 13:57
推 : 考上台大電機 我信他50F 42.79.197.19 台灣 12/03 13:57
推 : 明通治痛丹51F 223.138.188.246 台灣 12/03 13:58
→ : 不只一個地方啦52F 114.37.204.145 台灣 12/03 13:58
→ : 為什麼不先比對53F 114.42.88.143 台灣 12/03 13:58
→ : 有種就叫蔡媓下懿旨全黨挺肥燦啦 笑死54F 111.252.66.127 台灣 12/03 13:58
→ : 就連鄉民講廢話都很難30%一樣了 自己寫的不知道出處?55F 49.216.48.36 台灣 12/03 13:58
噓 : 講啥小…57F 223.137.211.44 台灣 12/03 13:59
推 : 說個笑話 文燦不會硬凹
虧我曾投票給文燦當市長....58F 36.230.60.134 台灣 12/03 14:00
虧我曾投票給文燦當市長....58F 36.230.60.134 台灣 12/03 14:00
→ : 如果小智是硬凹 肥燦就是在軟凹 死活都要凹60F 115.165.192.167 台灣 12/03 14:00
噓 : 哪些是引用的別人的還需要靠軟體辨識?61F 118.171.226.183 台灣 12/03 14:01
噓 : 繼續凹 賴爽死62F 42.72.72.193 台灣 12/03 14:01
噓 : 翻譯 我以為只抄10% 沒想到了30% 笑死63F 1.162.54.126 台灣 12/03 14:01
噓 : 起來 不願被奴役的民進黨仔 對抗台大霸權64F 111.252.66.127 台灣 12/03 14:02
→ : 引用到30%的比例算高嗎？66F 1.160.27.81 台灣 12/03 14:02
推 : 不愧是五星市長 我的抄人67F 1.171.131.116 台灣 12/03 14:03
→ : 我比較想知道都「引用」了什麼68F 1.160.27.81 台灣 12/03 14:03
→ : 口委都自己人 不用出席也能畢業吧69F 1.161.70.188 台灣 12/03 14:04
→ : 口委林佳龍:不會對資料來源逐一比對70F 114.32.14.43 台灣 12/03 14:05
噓 : 你他媽虎我，我去國圖翻紙本的時候若有要引用的也會直接記錄下來71F 123.194.180.45 台灣 12/03 14:05
→ : 時間較短? 沒規定說固定時間到就能畢業吧?還是有人有透露?73F 101.137.187.241 台灣 12/03 14:08
噓 : 確定有寫過論文？還台大75F 42.77.164.96 台灣 12/03 14:09
推 : 原來寫論文要靠比對軟體呀，各位寫過論文的怎麼看??76F 223.139.204.106 台灣 12/03 14:09
噓 : 小智：哈哈哈～你看看你78F 123.192.153.76 台灣 12/03 14:09
噓 : 狗屁仔 真糟糕79F 114.47.149.144 台灣 12/03 14:10
推 : 當時沒比對系統 所以抄襲沒被抓到80F 133.159.120.126 日本 12/03 14:11
→ : 他這像在說 沒比對軟體的時代本來就能抄囉81F 115.165.192.167 台灣 12/03 14:11
推 : 反觀高虹安硬凹不道歉82F 61.30.178.24 台灣 12/03 14:12
→ : 人家比對軟體是方便檢查的人 不是方便你抄襲!83F 115.165.192.167 台灣 12/03 14:12
噓 : 還有人在鬼扯高虹安，笑死84F 111.252.66.127 台灣 12/03 14:14
→ : 這回應跟小智有得拼85F 118.167.85.239 台灣 12/03 14:15
→ : 笑死86F 49.217.10.212 台灣 12/03 14:21
噓 : 又一個抄跑堅2.0菸党都這種說謊咖小87F 1.169.34.191 台灣 12/03 14:28
噓 : 呵呵88F 42.72.89.18 台灣 12/03 14:29
噓 : 又在扯….89F 42.72.13.120 台灣 12/03 14:34
→ : 白話文 當時的漏洞91F 1.200.248.161 台灣 12/03 14:55
噓 : 沒關係，就繼續硬凹，也繼續敗票92F 42.77.160.140 台灣 12/03 15:06
推 : 有酒駕，沒有吹的概念93F 1.175.107.116 台灣 12/03 15:07
噓 : 翻譯：當時知道會被抓包，就不敢了94F 114.24.226.30 台灣 12/03 15:09
→ neoa01 …
→ : 還在凹原創?小智的下場沒看到嗎?101F 125.229.20.82 台灣 12/03 15:17
噓 : 說那麼多 被撤銷就摸摸鼻子就好102F 1.200.104.215 台灣 12/03 15:29
推 : 太子，您就別再搗亂了，好嗎103F 42.79.150.148 台灣 12/03 15:41
噓 : 奇怪 別人就沒這問題 難道大家都未來人?104F 114.45.74.72 台灣 12/03 15:41
→ : 昨天還好 今天就恢復本性硬凹了105F 42.76.197.11 台灣 12/03 15:42
→ : 這爛咖檢討不到24小時又開始耍賴106F 49.216.93.153 台灣 12/03 15:53
噓 : 看起來鄭文燦就是硬要選黨主席就對了
看來英系的利益真的很大啊，怕成這樣
寧可賭台灣人民的記憶力，也不願意放手107F 61.224.46.130 台灣 12/03 16:17
看來英系的利益真的很大啊，怕成這樣
寧可賭台灣人民的記憶力，也不願意放手107F 61.224.46.130 台灣 12/03 16:17
噓 : 你又來了！裝睡的人叫不醒110F 123.50.52.142 台灣 12/03 16:32
→ : 當時沒比對軟體不知道現在會被抓。111F 42.76.38.222 台灣 12/03 16:32
推 : 恭請總統號召全國力挺112F 123.194.40.159 台灣 12/03 16:45
推 : 只有5趴10趴這樣解釋還可以，你是30趴……113F 111.249.97.161 台灣 12/03 16:52
→ : 所以是台大有問題？115F 223.137.34.110 台灣 12/03 16:54
→ : 都是they的錯 無恥116F 36.226.12.247 台灣 12/03 16:55
→ : 抄了30%，叫忘了，蔡碧如16%怎麼辦？117F 106.64.40.67 台灣 12/03 16:59
噓 : 第一時間認錯才奇怪118F 42.73.70.134 台灣 12/03 17:02
噓 : 沒有測速就沒有超速是吧?好意思講119F 1.171.48.29 台灣 12/03 17:24
推 : 菜陰蚊不用負責嗎120F 223.141.28.133 台灣 12/03 17:33
噓 : 這是找槍手代寫的意思嗎?？所以他寫了什麼鬼我也不知道；那個年代又沒比對軟體，所以他抄了什麼鬼我也不知道？不然自己引用的文字，卻不知道出處？121F 111.83.93.49 台灣 12/03 18:06
噓 : 沒軟體就以為抄的神不知鬼不覺？125F 42.79.29.38 台灣 12/03 18:26
→ : 笑死人的理由126F 101.137.46.90 台灣 12/03 18:33
→ : 無恥神豬鄭文燦127F 211.214.106.41 南韓 12/03 18:47
噓 : 又在扯原創轉移話題128F 114.136.163.62 台灣 12/03 19:40
噓 : 大家快跟文燦道歉，是你各位有問題129F 206.81.198.30 美國 12/03 20:54
噓 : 不是你抄，就是別人抄你再坐時光機回去130F 113.149.215.11 日本 12/03 22:12
→ : 不列 不就是怕被抓包嗎?? 人家文獻回顧立刻抓包131F 118.166.38.98 台灣 12/04 02:23
--
--
- →台灣 12-03 20:43好了啦 本來要你去中國生活的 念在你是民進党員 趕快再去搞一張 不要再說了
- →台灣 12-03 21:22骯髒政客 台灣毒瘤 台灣之恥
(usokami.): [新聞] 鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體才會出現漏列來源瑕疵 - Gossiping板