看板 Gossiping作者 abcdefg847 (和平海賊)標題 Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師時間 Tue Dec 20 13:32:24 2022
※ 引述《cloud3455 (雲想衣裳花想容)》之銘言
: ※ 引述《Wolfgang9527 (Madao)》之銘言:
: : 網紅護理師張喬瑜不滿「四叉貓」劉宇送海鮮粥給媒體,近日在臉書痛斥對方「這種看熱
: : 鬧不讓社會安寧的人很王八蛋」,隨即遭四叉貓反擊「我會去檢舉到妳失業,不讓你家安
: : 寧」。對此,張喬瑜18日下午表示,四叉貓威脅的言論讓她心生畏懼,決定提告對方恐嚇
: : 罪,並附帶民事求償100萬元。
: : 鄉民說恐嚇罪告不成
: : 應該告得成啦
: : 恐嚇罪定義是以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事通知某人,使受通知的這個人心
: : 中產生畏懼而有不安的感覺。在不明白只是開玩笑的情況下,會讓人心生恐懼的話,就算
: : 是開玩笑也可能構成恐嚇罪。
: : 以前就有警察跟店家嗆聲 不要讓他抓到 什麼你家顧客停紅線 違規穿越馬路之類的
: : 結果就被告恐嚇罪成功了
: : 就是因為店家老闆產生畏懼而有不安的感覺啊
: : 所以應該告得成啦
: : 要不然警察就無敵了啊
: : 對不對
: 有新聞報導或判決書可看嗎?
: 因為像之前有員警對店家要開除某員工,不然就天天站崗,讓你沒生意
: 結果是記申誡一支,就是這個事件
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220830000872-260402?chdtv
: 而且恐嚇要成立,必須要揚言所使用之手段為非法之方式。
: 臺灣高等法院104年上易字第901號刑事判決:「次按,刑法第305條所規定之以加害生命
: 、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全之恐嚇危害安全罪,必以『不
: 法』之惡害通知他人,方足當之,若以正當合法之事通知他人,雖他人心生畏懼,亦不能
: 成立本罪」
: 說你有違規給我知道我就去檢舉你到你失業,也稱不上「不法」之惡害吧
恐嚇是非告訴乃論沒錯,
但還是要看被害人有沒有遭受恐嚇的感受,
通常要由被害人主動提出(政府認定,要求警方查辦的那種就另當別論啦)
當事人不告,不等於不會成罪。
四叉貓這次自以為很聰明,
前面提合法手段,
但是他在文的最後又補了一句「不讓你家安寧」。
這句話恐嚇的意圖就很明確了。
講簡單點,「要讓某人死」,也不用說出要用何手段達成目的,一樣會構成恐嚇。
另外,台灣警察要是真的都那麼優秀,
說一就是一的話,就不會整天那麼多人酸了。
我也不用一天到晚逢人就說警察專業的重要性。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.64.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZeKZgRh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671514346.A.6EB.html
※ 同主題文章:
12-18 19:38 stevenchiang.
12-18 20:51 Wolfgang9527.
Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師
12-20 13:32 abcdefg847.
推 hatephubbing: 專業? 114.137.18.232 12/20 13:34
推 StylishTrade: 你要看前後文阿 斷章取義?
他就是要檢舉到他不安寧阿
一直被檢舉你會安寧嗎1F 111.249.214.77 台灣 12/20 13:36
所以我沒有忽略他的前文,我說他的前文是合法手段阿,他最後那句如果改成「不讓你活下
去」,你也覺得很合理嗎?就是輕重程度的不同而已。
不讓人安寧,起碼就有身體、自由、名譽法益的侵害。
推 novashine: 樓上叫4x去跟法官說啦 呵 114.136.197.25 12/20 13:37
推 aarzbrv: 不會不會,您是小的少數尊敬的前警4F 72.206.181.97 美國 12/20 13:38
好像被稱讚的感覺,謝謝您
我知道我很廢,所以才辭職QQ
※ 編輯: abcdefg847 (118.165.64.229 臺灣), 12/20/2022 13:40:42
推 Tsucomi69: 4X粉好氣 114.35.201.84 12/20 13:41
推 StylishTrade: 前後是一體的 就跟共犯跟主犯一樣是一體的 最好可以分開判啦5F 111.249.214.77 台灣 12/20 13:41
推 linceass: 在這吵沒用 去跟法官吵 220.138.21.113 12/20 13:42
→ phina005: 沒用啦,叫他自己去跟法官說,依照他的種種行為,當事人感受到恐嚇意味是正常7F 101.9.45.225 台灣 12/20 13:42
→ phina005: 的 101.9.45.225 12/20 13:43
→ linceass: 他文章威脅意味濃厚 別以為有斟酌字就9F 220.138.21.113 台灣 12/20 13:43
※ 編輯: abcdefg847 (118.165.64.229 臺灣), 12/20/2022 13:43:16
→ linceass: 沒事 還要看他是否有在網路推動10F 220.138.21.113 台灣 12/20 13:43
→ aarzbrv: 被吉還有花錢委任辯護人的問題別忘了
(當然也可以像林智群般自己來亦可)13F 72.206.181.97 美國 12/20 13:58
推 pups003: 2樓急到不得安寧qq 107.122.93.74 12/20 14:02
→ WFSGT: 他的全文是什麼要不要貼出來 1.200.72.52 12/20 14:11
→ WFSGT: 明明是因為是文章,可以看出他明確用逗號連在一起的句子,結果被吃光只剩下不得安15F 1.200.72.52 台灣 12/20 14:14
推 aarzbrv: 不會不會,您是小的少數尊敬的前警17F 72.206.181.97 美國 12/20 13:38
好像被稱讚的感覺,謝謝您
我知道我很廢,所以才辭職QQ
※ 編輯: abcdefg847 (118.165.64.229 臺灣), 12/20/2022 13:40:42
推 Tsucomi69: 4X粉好氣 114.35.201.84 12/20 13:41
推 StylishTrade: 前後是一體的 就跟共犯跟主犯一樣是一體的 最好可以分開判啦18F 111.249.214.77 台灣 12/20 13:41
推 linceass: 在這吵沒用 去跟法官吵 220.138.21.113 12/20 13:42
→ phina005: 沒用啦,叫他自己去跟法官說,依照他的種種行為,當事人感受到恐嚇意味是正常20F 101.9.45.225 台灣 12/20 13:42
→ phina005: 的 101.9.45.225 12/20 13:43
→ linceass: 他文章威脅意味濃厚 別以為有斟酌字就22F 220.138.21.113 台灣 12/20 13:43
※ 編輯: abcdefg847 (118.165.64.229 臺灣), 12/20/2022 13:43:16
→ linceass: 沒事 還要看他是否有在網路推動23F 220.138.21.113 台灣 12/20 13:43
推 pups003: 2樓急到不得安寧qq 107.122.93.74 12/20 14:02
→ WFSGT: 他的全文是什麼要不要貼出來 1.200.72.52 12/20 14:11
→ WFSGT: 明明是因為是文章,可以看出他明確用逗號連在一起的句子,結果被吃光只剩下不得安28F 1.200.72.52 台灣 12/20 14:14
→ WFSGT: 寧,這合理嗎 1.200.72.52 12/20 14:14
→ WFSGT: 他的前提至少包含了店家違法,而檢舉店家是合法權利,被檢舉的不法店家失業或感到30F 1.200.72.52 台灣 12/20 14:22
→ WFSGT: 不得安寧也是正常 1.200.72.52 12/20 14:23
推 Laotoe: 以前公民課都會教法律是道德的底線,有的32F 101.10.11.49 台灣 12/20 14:30
→ Laotoe: 事就是不犯法但缺德阿 101.10.11.49 12/20 14:30
→ Laotoe: 去餐廳霸桌,也不能直接說是犯法阿;被法院認證濫訴之前,訟棍也說告人是他的合理33F 101.10.11.49 台灣 12/20 14:38
→ Laotoe: 權力阿。 101.10.11.49 12/20 14:38
推 zxm00038: 騷擾性的檢舉本來就是一種恐嚇,揭露別人個資,來來來讓法官看有沒有騷擾意圖不是你說要檢舉就是合法,是看你講這句35F 101.9.37.220 台灣 12/20 14:38
→ zxm00038: 話的行爲跟意圖好嗎 101.9.37.220 12/20 14:39
→ Tiphareth: 這位護理已經蒙受名譽的損害了38F 123.240.211.188 台灣 12/20 14:45
→ Tiphareth: 是不是勝訴的機率很大? 123.240.211.188 12/20 14:46
→ Tiphareth: 不得安寧這四個字他是用#標記的39F 123.240.211.188 台灣 12/20 14:46
→ Tiphareth: 沒有所謂的逗號 123.240.211.188 12/20 14:46
→ Tiphareth: 沒有所謂的前提是店家違法這種說法40F 123.240.211.188 台灣 12/20 14:47
噓 Js1233: 只要能抗中保台,讓4%不安寧我可以接受的41F 59.124.114.77 台灣 12/20 14:47
我最近越來越能體會「只是堵藍」說的只要抗中保台,貪污也沒關係了^^
→ Tiphareth: 不相信的可以自己去查 省的腦補42F 123.240.211.188 台灣 12/20 14:48
推 GLouis: 客觀的證據越多,贏面越大,例如診斷證明43F 39.10.18.129 台灣 12/20 14:52
→ youbo: 恐嚇貓 好噁心 101.138.149.77 12/20 14:53
※ 編輯: abcdefg847 (118.165.64.229 臺灣), 12/20/2022 15:25:42
噓 finhisky: 不懂就不要亂發廢文,不讓安寧叫三小恐嚇,肥貓天天去你家門口叫春也是不得安寧啊,頂多製造噪音,恐嚇個屁44F 1.200.158.55 台灣 12/20 15:27
→ westlife0903: 上下文不是在講檢舉??用貓亂叫比47F 223.136.227.205 台灣 12/20 15:58
→ westlife0903: 喻?? 223.136.227.205 12/20 15:58
--