看板 Gossiping作者 saufu08 (saufu)標題 [問卦] 強制人民當兵應該不分性別吧?時間 Mon Dec 26 08:18:40 2022
如標題,想問大家,以前唸書時都有讀到憲法規定人民有納稅、服兵役、受國民教育義務
但服兵役卻變成只有男性去服,彷彿天經地義…?!
我自己曾經也當過兵,義務役一年半役期,民國94年退伍
我可以了解大家那種被強迫拉去當兵的心情,是真的很不願意
最近看新聞似乎要再朝延長至一年做起…
如果國家都要正視兵役問題,為何在「性別」這一塊,不一併想進去呢?
其實強制人民當兵,不應該有性別的區別吧…
為何長久以來,台灣都要灌輸當兵是男人的責任或義務,但是女性朋友不用呢?
有沒有強制人民當兵,應該不分性別的八卦啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZgEXY2v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672013922.A.0B9.html
※ 編輯: saufu08 (101.12.53.158 臺灣), 12/26/2022 08:19:02
噓 Roooz: 嘿對1F 114.137.70.159 台灣 12/26 08:18
→ fantasyth: 大法官釋憲過了2F 72.166.97.135 美國 12/26 08:19
→ fantasyth: 釋憲過了才吵是?4F 72.166.97.135 美國 12/26 08:19
聽不太懂角色不同是?
※ 編輯: saufu08 (101.12.53.158 臺灣), 12/26/2022 08:20:07
→ LeonardoChen: 結果女生可以當志願役 不能當義務5F 61.30.176.7 台灣 12/26 08:20
噓 headcase: 先把所有男性不分體位抓去當兵再說8F 27.52.135.140 台灣 12/26 08:20
推 chadmu: 釋憲案結果與憲法同地位9F 220.129.184.25 台灣 12/26 08:20
推 johnhmj: 這樣的話年輕選票會很不開心10F 223.136.75.179 台灣 12/26 08:20
噓 rufugy: 台女 跟 以色列 俄國女 不同 是鑲金的11F 180.217.11.252 台灣 12/26 08:21
噓 faryoo: 當個兵也戰男女,難怪台男會被當廢物12F 39.10.27.25 台灣 12/26 08:21
不是當個兵而已耶…那是整個時間歲月的付出…
→ LeonardoChen: 就是大法官 豪無證據的 隨口一句
男女社會性別角色不同 當作前提 最後得出 女生不用敷15114F 61.30.176.7 台灣 12/26 08:21
推 ianlin1216: 性別角色不同然後要求平權
這就是歹丸17F 223.136.66.140 台灣 12/26 08:22
→ fantasyth: 生理差異及社會功能不同19F 72.166.97.135 美國 12/26 08:22
→ gameboy666: 沒當過兵,真的沒資格爭平權20F 101.137.4.162 台灣 12/26 08:22
※ 編輯: saufu08 (101.12.53.158 臺灣), 12/26/2022 08:23:38
噓 rufugy: 很矛盾 不能當為何義務役 一大堆女性?21F 180.217.11.252 台灣 12/26 08:23
推 botnet: 以色列表示:22F 42.72.52.207 台灣 12/26 08:23
→ LeonardoChen: 什麼社會性別角色不同 不小心還以23F 61.30.176.7 台灣 12/26 08:24
→ fantasyth: 義務役一大堆女性是什麼意思??24F 72.166.97.135 美國 12/26 08:24
→ LeonardoChen: 為是阿富汗 女生不能讀書不能工作勒25F 61.30.176.7 台灣 12/26 08:24
→ fantasyth: 好啦,要吵自己再去吵
釋憲過了的事不容易翻案就是27F 72.166.97.135 美國 12/26 08:24
推樓上,長知識了,原來大法官早就解釋過了…
※ 編輯: saufu08 (101.12.53.158 臺灣), 12/26/2022 08:25:56
→ rufugy: 更正 是志願役 大量女性29F 180.217.11.252 台灣 12/26 08:25
→ fantasyth: 大量有個比率嗎?
美軍性別平等世界前矛也只有三分之一30F 72.166.97.135 美國 12/26 08:25
推 k2890206: 人家是女生32F 223.141.202.20 台灣 12/26 08:26
→ yayawoliyau: 角色不同,女生要權益時說這四字看看,包準你體無完膚33F 42.72.137.20 台灣 12/26 08:26
推 tchialen: 去跟大法官說35F 223.139.81.45 台灣 12/26 08:27
推 lee7922412: 我們連仔常說沒當過兵,有什麼資格當三軍統帥37F 101.12.32.136 台灣 12/26 08:28
→ yzelly: 阿就大法官覺得女生不適合服兵役阿39F 111.253.32.109 台灣 12/26 08:28
推 danieljou: 你會強迫班上最後幾名上台大? 大法官解釋過了 作業自己寫40F 114.136.217.168 台灣 12/26 08:28
這沒有作業啦,只是不知道為何這是男性的義務,但既然大法官都解釋了,那沒輒了吧
推 leoqqqoel: 真的蠻可悲的 憲法比國家安全重要 難42F 116.241.44.221 台灣 12/26 08:28
噓 EGOiST40: 一堆男的自己也覺得合理阿,不爽大家一43F 101.10.12.174 台灣 12/26 08:28
→ leoqqqoel: 怪台灣被國際看沒有 可憐 連變通的機會44F 116.241.44.221 台灣 12/26 08:28
→ EGOiST40: 起不去當或拼免疫阿,連免疫都不拼的這邊叫有什麼用45F 101.10.12.174 台灣 12/26 08:28
→ leoqqqoel: 都不給47F 116.241.44.221 台灣 12/26 08:29
→ yzelly: 不過應該立新法增加長照役或是護理役48F 111.253.32.109 台灣 12/26 08:29
※ 編輯: saufu08 (101.12.53.158 臺灣), 12/26/2022 08:31:01
→ EGOiST40: 這些自願當狗的廢物男死光前不可能啦49F 101.10.12.174 台灣 12/26 08:30
推 LoveMakeLove: 台灣女性不能強制徵召入伍,大法官釋憲過了。幾十年內不能推翻。50F 114.137.170.6 台灣 12/26 08:30
推 leoqqqoel: 不過說真的 若中國有進一步動作的話
難保台女這個釋憲不會被推翻52F 116.241.44.221 台灣 12/26 08:32
推 a2006003: 直接廢掉義務役最快54F 111.82.189.241 台灣 12/26 08:33
推 LoveMakeLove: 台灣審判效率我看總統府掛上五星旗都還沒排上行程55F 114.137.170.6 台灣 12/26 08:35
推 samonella: 這個釋憲文大家拜讀後覺得??57F 49.216.174.172 台灣 12/26 08:37
→ ineedmore: 不爽就去推動修憲,廢物台灣男人58F 211.78.5.45 台灣 12/26 08:37
推 LoveMakeLove: 修憲看那群立委就更不可能了59F 114.137.170.6 台灣 12/26 08:39
噓 GOFEN: 時空背景不同,是不是應該要修憲?
不讓女子當兵是不尊重女性嗎?
男女平權是說假的?60F 42.76.223.171 台灣 12/26 08:40
推 leoqqqoel: 修憲的那群立委超多女權自助餐的63F 116.241.44.221 台灣 12/26 08:49
→ ringtweety: 這解釋的確很好笑啊 什麼是社會功能不64F 223.140.178.209 台灣 12/26 08:53
推 darren85315: 因為女性享有工作權利 不想服義務 爽65F 61.228.208.197 台灣 12/26 08:55
→ ringtweety: 同? 阻礙到女性福利時敢這樣講嗎?66F 223.140.178.209 台灣 12/26 08:55
→ Misscat16868: Yes!生理男心理女那群妖貨也應該徵67F 223.137.50.194 台灣 12/26 09:01
推 quite: 這樣也可以說女性都要生小孩啊 不生抓去關68F 114.39.208.5 台灣 12/26 09:01
推 c88tm: 女生體能太差當兵對國家沒有利益70F 111.241.152.47 台灣 12/26 09:02
噓 ELMOCUTE: 義務役不侷限於當兵71F 223.136.162.65 台灣 12/26 09:05
推 ringtweety: 如果沒有利益 那連女志願役都不該有72F 223.140.178.209 台灣 12/26 09:05
噓 kanokazurin: 性別角色不同所以不用當兵 不就是認為女的不如男的所以不用當 釋憲就是明擺著歧視啊73F 223.136.175.87 台灣 12/26 09:15
推 hylio7754: 有問題的話 雞雞切掉76F 49.217.201.0 台灣 12/26 09:22
推 ghostwind120: 人家導彈過來會自動避開女生啦77F 42.73.208.145 台灣 12/26 09:24
推 zero549893: 性別角色基本上就是歧視性的言論78F 114.45.224.159 台灣 12/26 09:30
推 kuosha: 可以志願役領錢 不能義務役禦敵79F 118.231.186.201 台灣 12/26 09:34
推 luckymore: 其實比自助餐女權更可怕的是自願當舔狗的男性...81F 42.75.57.42 台灣 12/26 09:40
推 deadliness: 沒當兵以後性別欄都填女生,真娘砲仔83F 42.73.145.124 台灣 12/26 09:43
推 huikmn: 因為當今牲上是女拳母豬,817的選擇84F 49.159.254.237 台灣 12/26 09:49
→ jaseman: 以前的觀念是女性要生育顧家跟體能差異,不過時代變革應該也要改變,比如35歲未生育可以教召學習戰場救護、後勤補給跟防衛射擊等85F 118.231.168.27 台灣 12/26 09:50
推 skylinegt: 台女就是廢89F 49.216.26.25 台灣 12/26 09:54
噓 nashdu: 這麼沒擔當 連當個兵都還在那嘰嘰歪歪90F 42.77.117.28 台灣 12/26 09:55
推 Arens5566: 建議女生當義務役,進去專門掃廁所,打掃環境,割草,煮飯,洗餐具,讓
義務役跟志願役男能專注在訓練上91F 180.177.3.63 台灣 12/26 09:55
推 anomic24: 釋字490號解釋根本有講跟沒講一樣啦,現在打應該兵役法第1條會違憲,根本忽視憲法說的是中華民國人民就有服兵役之義務
根本沒有理由只要求男性需要保家衛國而且女性不用94F 61.228.210.184 台灣 12/26 09:58
推 skylinegt: 女性才沒擔當100F 49.216.26.25 台灣 12/26 10:01
→ anomic24: 樓上一堆人好棒棒欸,大法官解釋過就可以當作理所當然,法律也是需要與時俱進的好嗎,像通姦罪在554號解釋合憲,791號解釋還不是違憲了
笑死人,把兵役法第1條奉為圭臬或者生活準則的人真的可悲101F 111.71.78.10 台灣 12/26 10:02
→ Jetame: 就申請釋憲啊 有人阻止嗎
通姦除罪化也是有人去申請的107F 117.56.173.157 台灣 12/26 10:05
推 nrxadsl: 誰叫女人上前線,還在生育功能咧,支援後勤是會陣亡率多高?嚴重影響生育咧?怎麼房價飆了10年也沒出來說嚴重影響生育,笑死109F 114.24.230.126 台灣 12/26 10:09
→ anomic24: 而且憲法20條寫的是籠統的「服兵役」之義務,又沒有人要求「服兵役」之義務一定要上戰場,要求女性從事後勤戰備與補給又不會影響生育功能,大法官拿三小生理差異影響社會功能角色不同已經很扯了,直接拿生育功能出來扯的更沒有理由113F 111.71.78.10 台灣 12/26 10:15
→ Jetame: 同婚也是這樣 過去不代表現在 申請就對了兩性都要保衛國家的共識越來越強就會過119F 117.56.173.157 台灣 12/26 10:21
推 nitero: 4121F 1.34.213.116 台灣 12/26 10:22
推 cs800atx: 別跟她們爭,至少男生還能當當兵,時間會證明這些要飯吃的人實力不怎麼樣122F 119.14.119.46 台灣 12/26 10:31
推 xoy232: 還好我退了125F 101.10.93.174 台灣 12/26 10:59
推 WANIJIMA: 憲法自助餐126F 111.254.82.236 台灣 12/26 11:13
推 missin: 確實有公平性的問題127F 180.217.155.173 台灣 12/26 12:11
推 drinkmuffin: 女生不能當兵,484也要不能讀書?128F 114.137.60.71 台灣 12/26 12:14
--