回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 inglee (~一事無成千古恨~)
標題 [新聞] 林智堅出庭不認罪 2萬字答辯：沒抄余正煌的動機及必要
時間 Wed Jan 11 16:04:01 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中時電子報

2.記者署名:
林偉信

3.完整新聞標題:
林智堅出庭不認罪 2萬字答辯：沒抄余正煌的動機及必要

4.完整新聞內文:

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-11/1024/20230111003636.jpg
[圖]
被捲入前新竹市長林智堅論文抄襲案風波的調查官余正煌日前委由律師到台北地院提刑事
自訴，控告林違反著作權法，北院11日開庭，林智堅以被告身分出庭應訊。（陳君瑋攝）

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-11/1024/20230111003637.jpg
[圖]
被捲入前新竹市長林智堅論文抄襲案風波的調查官余正煌日前委由律師到台北地院提刑事
自訴，控告林違反著作權法，北院11日開庭，林智堅以被告身分出庭應訊。（陳君瑋攝）

前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自
訴，控告林違反《著作權法》；林11日出庭應訊，他說沒有抄襲余正煌論文的動機及必要
，所以沒有認罪問題。


林智堅還說，他的論文是以2014年自己參與新竹市長選舉作為依據所寫作，是用他自己內
部團隊委外的民調來分析，且是陳明通老師指導；論文都在台北與陳明通老師討論後，不
是在台北就是在新竹市完成。


林的律師在法庭上說，已準備了2萬多字的答辯狀，證明余的論文才是侵害林智堅的著作
權，余沒有權利提自訴；律師也反對以台大學術倫理委員會的調查結果作為證據，因為這
沒有證據能力，法庭應直接審理、調查證據。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tinyurl.com/yc25pf9k
林智堅出庭不認罪 2萬字答辯：沒抄余正煌的動機及必要
 - 社會 - 中時
[圖]
前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴，控告林違反《著作權法》；林11日出庭應訊，他說沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題。林智堅還說，他的論文是以 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.72.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlcrrAo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673424245.A.2B2.html
※ 編輯: inglee (1.168.72.59 臺灣), 01/11/2023 16:04:43
→ GLung: 民進黨都在比臉皮厚的 超屌1F 223.137.241.77 台灣 01/11 16:04
推 hitsukix: 200萬字數也沒屁用啊2F 27.52.75.51 台灣 01/11 16:04
推 yeng1217: 他律師是那個皇帝癮嗎笑死3F 42.72.161.222 台灣 01/11 16:05
推 FrankCastle: 好了啦智堅 好了啦4F 42.77.70.241 台灣 01/11 16:05
推 chen31502: 好弱5F 39.15.40.22 台灣 01/11 16:05
推 kutkin: 是非可以這樣 ....6F 116.89.128.249 台灣 01/11 16:05
推 Hooz: 笑死 台大不能當證據7F 220.133.180.201 台灣 01/11 16:05
→ kutkin: 還真的可以8F 116.89.128.249 台灣 01/11 16:05
推 ziso: 寫論文有那麼認真就不會有今天這事了9F 211.72.185.125 台灣 01/11 16:05
推 arrenwu: 好呀！ 我要看到血流成河！10F 98.45.195.96 美國 01/11 16:05
→ mosszombie: 是非可以這樣顛倒嗎?11F 60.248.52.117 台灣 01/11 16:05
推 aa091811004: 一路玩到202412F 42.75.125.56 台灣 01/11 16:05
推 royroy666: 東西自己寫啊 拿別人的 為什麼不認錯13F 118.170.223.169 台灣 01/11 16:05
推 CircusWorld: 繼續撞山14F 123.205.143.107 台灣 01/11 16:05
噓 hcastray: 自己怎麼寫的都不知道還敢說喔15F 61.63.112.227 台灣 01/11 16:05
推 frogqoo: https://i.imgur.com/69DUBD5.gif16F 223.136.34.206 台灣 01/11 16:06
→ papac: 兩萬字答辯狀是自己寫的嗎17F 125.228.63.204 台灣 01/11 16:06
→ smalltwo: 沒有任何證據的東西是怎寫到兩萬字的18F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:06
推 REALJOINGO: 草包的嘴倒是不草19F 118.163.75.223 台灣 01/11 16:06
→ CPer: 陳明通給民調資料 然後說人家侵害著作權20F 220.138.48.239 台灣 01/11 16:06
→ frogqoo: 真的沒看過不要臉成這樣的你老母大西瓜21F 223.136.34.206 台灣 01/11 16:06
→ phina005: 笑死，還在凹，看你2024怎麼輸22F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:06
推 TZUYIC: 抄跑肩 真的不要臉無恥毫無下限23F 101.136.191.156 台灣 01/11 16:06
推 tom77588: 話說2萬字答辯書有抄襲嗎？24F 223.140.153.32 台灣 01/11 16:06
→ Mradult: 厲害了，還是黃帝穎嗎？台大調查都能不25F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:06
推 headcase: 這些日子 你把自己抄的論文背熟沒26F 39.9.202.138 台灣 01/11 16:06
推 dahlia7357: 又在嗆台大，民進黨2024完了27F 59.124.115.211 台灣 01/11 16:06
→ Mradult: 認了，要公證過的才算？28F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:06
→ eko112: 這是在嗆最高學府嗎??29F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:06
推 jo0903: 狗30F 114.45.75.100 台灣 01/11 16:06
噓 nosheep: 好了啦，直接抓去關31F 223.141.82.108 台灣 01/11 16:06
推 david190: 我笑了~ 學術的事　台大不能作證？32F 114.47.180.153 台灣 01/11 16:06
→ sunnywing: 2萬字又不是林智堅寫的33F 1.34.110.218 台灣 01/11 16:06
→ smalltwo: 有點不懂..答辯寫兩萬字做啥.不就是因為34F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:06
推 neil139: 兩萬字是他寫的?35F 210.61.204.153 台灣 01/11 16:06
噓 cubegaga: 手不要再轉了36F 101.9.135.60 台灣 01/11 16:06
→ phina005: 台大學倫會的結果都想翻37F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:06
→ gankgf: 樓下支援轉手38F 42.79.219.112 台灣 01/11 16:06
→ mosszombie: 發學位的學校不能信這什麼鬼道理39F 60.248.52.117 台灣 01/11 16:06
→ smalltwo: 手上根本沒證據嗎40F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:06
推 svd237: 台大不能當證據 不然誰要當證據 噁心41F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:06
→ pttxo: 笑死 以後論文抄襲通通上法院 綠師啊42F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:06
推 tuanlin: 噗嗤43F 114.136.219.147 台灣 01/11 16:06
噓 Tsucomi69: 台大調查結果不能當證據XD 噁爛垃圾党44F 114.35.201.84 台灣 01/11 16:06
推 fsih: 撐下去 党的面子不能洗地45F 27.52.193.128 台灣 01/11 16:07
噓 parnshan: 這綠屎很嗆，還管人臉書發文，笑死46F 223.140.168.35 台灣 01/11 16:07
→ smalltwo: 要求法院認證論文XDDDDDDDDDDDDDDDD47F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:07
推 yujin28: 台大什麼野雞學校！48F 114.136.84.224 台灣 01/11 16:07
→ bbq2005: 法院認證後，要上訴到最高法院嗎？49F 220.129.156.168 台灣 01/11 16:07
→ smalltwo: 就算是平常審理法案，法院也只會問專家50F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:07
→ Mradult: 台大好歹是公開說明撤銷的原因，其他幾個政治人物還沒這麼公正的待遇51F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:07
→ knives: 很好阿，反正先認錯就對了53F 175.180.79.19 台灣 01/11 16:07
推 kinghtt: 法官要是台大法律系畢業不就糗了54F 111.241.143.98 台灣 01/11 16:08
→ chinya51: 戰到2024，拜托了55F 42.77.192.26 台灣 01/11 16:08
→ joky2001: 台大不能當證據？？56F 112.78.87.160 台灣 01/11 16:08
推 sfaa5566: https://i.imgur.com/gcW351h.gif57F 42.72.66.59 台灣 01/11 16:08
→ smalltwo: 哪一個法院會自己去調查58F 123.51.152.240 台灣 01/11 16:08
推 pandp: 結果答辯書比論文還長，認真用錯地方59F 218.164.2.81 台灣 01/11 16:08
→ sfaa5566: https://i.imgur.com/kVZSTKG.gif60F 42.72.66.59 台灣 01/11 16:08
→ pttxo: 台大請雙方來說明 有教授們審議 沒公信力?61F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:08
推 CrowChes: 笑死 繼續凹62F 223.137.57.234 台灣 01/11 16:08
→ david190: 民進黨很敢喔~嗆台大沒有認證博士的資格63F 114.47.180.153 台灣 01/11 16:08
→ kinghtt: 正面嗆法官台大不可信64F 111.241.143.98 台灣 01/11 16:08
噓 rhox: 台大怎麼可能有法院懂論文65F 114.45.10.125 台灣 01/11 16:08
→ a5687920: 兩萬字是自己寫的嗎66F 112.78.83.183 台灣 01/11 16:08
推 takeda3234: 又要挑戰台大學倫會了?67F 118.166.99.77 台灣 01/11 16:08
推 qday: 原來是法院給小智學位，不是台大啊68F 114.137.134.173 台灣 01/11 16:08
推 mnb1234: 戰台大耶 酷69F 42.79.102.209 台灣 01/11 16:08
→ R3hab …
噓 R3hab: 把知識分子當白癡70F 42.79.243.188 台灣 01/11 16:08
→ gn01693664: 拜託繼續不要停 至少要到202471F 114.137.96.121 台灣 01/11 16:09
推 specialcook: 台大只是民進黨門口要飯的72F 114.136.158.142 台灣 01/11 16:09
噓 NTHU701631: 有這咖在，2024也沒救73F 42.77.17.151 台灣 01/11 16:09
推 svd237: 原來給學歷的學校不能當證據 這人怎噁心74F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:09
→ green001: 民調是他自己做的，余借用他的數據75F 118.163.110.115 台灣 01/11 16:09
→ svd237: 成這樣76F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:09
→ phina005: 台大認證都不承認，要法官認證，真是天77F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:09
推 nextbit: ＃相信小智78F 42.77.165.61 台灣 01/11 16:09
推 Theddy: 是 非 可 以 這 樣 顛 倒 嗎79F 1.165.214.146 台灣 01/11 16:09
推 coffee112: 民進党從不道歉 讚讚80F 27.240.168.146 台灣 01/11 16:09
→ phina005: 才81F 101.9.45.155 台灣 01/11 16:09
推 JackaLMeI: 當台大學倫會吃素的喔82F 223.136.47.234 台灣 01/11 16:09
推 qwerapple: 笑死 比八點檔好看83F 49.216.54.207 台灣 01/11 16:09
推 bjk3370: 請繼續戰台大公信力 戰越久2024越放心84F 42.73.185.21 台灣 01/11 16:09
→ shellback: 但是是台大管理你的學位和論文…85F 118.163.108.246 台灣 01/11 16:09
→ pttxo: 三位法官比台大學術倫理委員會教授懂論文?86F 114.24.224.61 台灣 01/11 16:10
噓 cutinking: 台大審查沒辦法當證據！87F 101.136.42.168 台灣 01/11 16:10
推 mineco504: 加油 三審打到202488F 180.217.251.23 台灣 01/11 16:10
→ eko112: 當初有一個黨也是死挺1個人 結果先被送下89F 114.40.143.2 台灣 01/11 16:10
→ svd237: 直接把中華 台大兩間當白癡 牛逼90F 220.138.126.116 台灣 01/11 16:10
推 patrick08: 果然是小英男孩 有靠山怎麼凹都行91F 223.136.176.20 台灣 01/11 16:10
→ Mradult: 打垮學術高牆,衝撞司法體制,黨才是真理92F 111.82.178.119 台灣 01/11 16:10
推 keirto: 繼續玩 期待202493F 223.137.80.25 台灣 01/11 16:10
噓 susaku: 台大調查不是證據 你的答辯狀是證據? 笑死94F 59.124.165.188 台灣 01/11 16:10
推 Aliensoul: 水啦 這樣就對囉 2024助選員95F 49.217.194.12 台灣 01/11 16:10
推 charles716: 看民進洞這樣我就放心了96F 118.161.245.177 台灣 01/11 16:10
推 eragon: 台大學倫會結果不能當證據?97F 60.251.144.197 台灣 01/11 16:10
推 hitsukix: 台大：am I a joke to you?98F 27.52.75.51 台灣 01/11 16:10
→ shellback: 專業機構不能當證據 要法官全能嗎99F 118.163.108.246 台灣 01/11 16:10
噓 tozz: 笑死沒必要313F 101.10.106.206 台灣 01/11 16:28
推 sam8921502: 這次一屍幾命?  燦笑XD314F 111.248.30.50 台灣 01/11 16:28
推 sheepK: 這就是我要看的大場面315F 223.140.147.34 台灣 01/11 16:28
噓 oceanman0704: 來看看法院誰開的316F 27.52.41.189 台灣 01/11 16:28
推 b9211173: 動機: 想畢業啊  靠317F 220.128.115.139 台灣 01/11 16:28

--
--
(inglee.): [新聞] 林智堅出庭不認罪 2萬字答辯：沒抄余正煌的動機及必要 - Gossiping板