看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是
時間 Wed Jan 11 17:02:54 2023
作者
標題 [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是
時間 Wed Jan 11 17:02:54 2023
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
記者
林孟潔
3.完整新聞標題:
論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
4.完整新聞內文:
新竹市前市長林智堅被調查官余正煌自訴台大國發所碩士論文抄襲，違反著作權法，台北
地方法院今傳喚林智堅出庭進行準備程序，林智堅法庭上稱自己沒有動機抄襲余正煌的論
文，沒有認罪的問題，庭後面對大批媒體詢問不發一語上車離開，交由律師說明。
地方法院今傳喚林智堅出庭進行準備程序，林智堅法庭上稱自己沒有動機抄襲余正煌的論
文，沒有認罪的問題，庭後面對大批媒體詢問不發一語上車離開，交由律師說明。
林智堅委任律師蕭雄淋法庭上指出，余正煌選擇提自訴而非告訴，且期間召開記者會利用
媒體、網路等炒作新聞、施壓法院，「若是提告訴，造就不起訴了」。
蕭雄淋說，余正煌論文共89頁，其中附錄共22頁複製貼上民調資料，另有27頁表格是改作
民調，其他文字也是依民調內容加以發展而成，「若把民調資料抽掉，余正煌的論文根本
不存在」。
民調，其他文字也是依民調內容加以發展而成，「若把民調資料抽掉，余正煌的論文根本
不存在」。
蕭雄淋指出，余正煌論文引用民調未獲林智堅、民調單位授權，就是侵害林智堅和民調單
位的著作權，而改製而成的論文當然也沒有著作權，另表示台灣大學學術倫理審定會報告
不是本案鑑定報告，學倫會為匿名審查，而本案是公開審理，不希望學倫會報告作為本案
證據。
位的著作權，而改製而成的論文當然也沒有著作權，另表示台灣大學學術倫理審定會報告
不是本案鑑定報告，學倫會為匿名審查，而本案是公開審理，不希望學倫會報告作為本案
證據。
蕭雄淋認為，對方律師稱余正煌論文是自己獨立完成，但其中很多內容都是林智堅先完成
的初稿、陳明通提供的參考文字，「如今余正煌拿這些文字來告林智堅，有誣告嫌疑」。
的初稿、陳明通提供的參考文字，「如今余正煌拿這些文字來告林智堅，有誣告嫌疑」。
林智堅委任律師胡中瑋也說，呼籲法官命余正煌親自出庭，說明論文中哪些文字是自己寫
的，哪些內容是陳明通提供的，且余正煌論文有27頁完全改作民調報告，內容龐大，若沒
有民調報告，根本不足以呈現余正煌的論文，「余正煌應說明到底花多少時間準備、創作
」。
的，哪些內容是陳明通提供的，且余正煌論文有27頁完全改作民調報告，內容龐大，若沒
有民調報告，根本不足以呈現余正煌的論文，「余正煌應說明到底花多少時間準備、創作
」。
胡中瑋表示，余正煌引用的民調是內部民調，是林智堅和民調單位共同著作，余正煌未獲
雙方授權，確實是侵害林智堅、民調單位的著作權。
林智堅律師指出，因著作權產生的時點是以「完成」為主，余正煌主張林智堅抄襲，但內
容很多都是林智堅論文初稿的文字。建議法院應以論文「完成時間」來比對，而非以「發
表時間」來比對論文。
容很多都是林智堅論文初稿的文字。建議法院應以論文「完成時間」來比對，而非以「發
表時間」來比對論文。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/6903508
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_ph40457f2860484711a1fd10603ea328a1.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.83.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zldj0Lt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673427776.A.577.html
推 : 這真的顛倒了1F 114.140.88.184 台灣 01/11 17:03
推 : 那你告了嗎2F 111.241.121.194 台灣 01/11 17:03
推 : 是非可以這樣顛倒嗎.gif3F 223.139.22.193 台灣 01/11 17:03
→ : 有錢就可以的人 好了啦4F 111.81.188.172 台灣 01/11 17:03
推 : 請繼續阿 最好余敗訴，笑看20245F 49.216.90.56 台灣 01/11 17:03
推 : 請支援螺旋丸6F 101.12.55.166 台灣 01/11 17:03
→ : 以為是王牌大律師喔7F 117.56.14.73 台灣 01/11 17:03
推 : 可憐啊9F 101.137.141.129 台灣 01/11 17:04
→ : 律師也想挑戰台大的結論？10F 42.79.70.134 台灣 01/11 17:04
→ : 拒讀台大11F 42.79.152.222 台灣 01/11 17:04
→ : 余有利用媒體@@？12F 1.200.9.116 台灣 01/11 17:04
→ : 真難看喔13F 36.239.229.124 台灣 01/11 17:04
→ : 帝穎呢，不是帝穎我可是不聽的喔14F 111.254.83.95 台灣 01/11 17:04
噓 : 台大問你一問三不知 你寫個雞掰啦15F 36.235.29.194 台灣 01/11 17:04
推 : 這律師可以下去了16F 220.130.51.238 台灣 01/11 17:04
推 : 還停留在過去喔 可憐哪17F 61.216.94.79 台灣 01/11 17:04
噓 : 媒體都你黨的18F 220.134.254.8 台灣 01/11 17:05
推 : 怎麼不是皇帝穎了XD19F 223.138.25.175 台灣 01/11 17:05
→ : 讚啦 就和台大戰下去就對了 民進黨沒有認輸20F 114.32.30.88 台灣 01/11 17:05
推 : 分明是他老婆強姦林志穎21F 223.141.74.215 台灣 01/11 17:05
推 : 好了啦，論文自己寫的怎麼去台大一問三不知???22F 42.75.30.222 台灣 01/11 17:06
推 : 台大完蛋，得罪民進黨，真的gg24F 106.64.96.44 台灣 01/11 17:06
→ : 對喔，為什麼換律師了..25F 203.77.48.47 台灣 01/11 17:07
噓 : 不是帝癮喔 這又哪條雜魚26F 42.72.103.171 台灣 01/11 17:07
推 : 民調資料w 啊你又是怎麼寫的27F 223.137.178.38 台灣 01/11 17:07
推 : 可以這樣顛倒是非嗎？ 嘻嘻29F 49.216.184.200 台灣 01/11 17:07
推 : 螺旋丸搓起來30F 211.72.53.144 台灣 01/11 17:08
推 : 怎麼不找辣個風騷的男人智群 雙智聯心31F 118.163.9.181 台灣 01/11 17:08
→ : 所以你能說出資料以外內容是怎麼寫的嗎32F 223.137.178.38 台灣 01/11 17:08
推 : 讚讚 民進党 永不認錯33F 1.174.197.22 台灣 01/11 17:08
→ : 蕭雄淋喔，那余正煌不好打喔，人家還真的34F 101.9.196.87 台灣 01/11 17:08
→ : 這種咖怎麼考到律師執照的，笑死XDDD35F 27.52.165.193 台灣 01/11 17:08
→ : 是著作權法權威。36F 101.9.196.87 台灣 01/11 17:08
推 : 辣葛御用綠師太弱惹~我們不要惹~37F 124.199.97.84 台灣 01/11 17:09
→ : 智堅戰清白 part238F 42.72.103.171 台灣 01/11 17:09
噓 : 做賊的喊抓賊39F 111.71.67.46 台灣 01/11 17:09
推 : 律師不是黃帝穎嗎40F 223.137.213.29 台灣 01/11 17:10
→ : 權威淪為自監禁臠 笑死41F 42.72.103.171 台灣 01/11 17:10
推 : 原告打成被告42F 223.136.150.194 台灣 01/11 17:11
→ : 怎麼不是皇帝癮43F 101.138.163.235 台灣 01/11 17:11
→ : 這真的太扯了 台灣竟然還會發生這種事44F 49.216.93.165 台灣 01/11 17:11
→ : 宋士傑來能贏嗎?45F 50.38.39.56 美國 01/11 17:11
噓 : 幾個月前就討論過的事情還來46F 175.99.136.149 台灣 01/11 17:11
→ : 哪篇論文抽掉資料還有價值的？綠師是在公三小47F 101.138.163.235 台灣 01/11 17:12
推 : 帝穎帝穎得第一……咦？49F 111.255.196.219 台灣 01/11 17:12
→ : 民調又不是林治肩做的50F 118.161.150.178 台灣 01/11 17:12
→ : 怎麼沒有論文權威當律師的??51F 203.77.48.47 台灣 01/11 17:12
→ : 就算沒民調資料 還有前言和討論好嗎52F 101.138.163.235 台灣 01/11 17:13
推 : 楊01出來打球53F 60.248.10.162 台灣 01/11 17:13
→ : 看晚上三民政論會不會幫小智護航就知道54F 203.77.48.47 台灣 01/11 17:13
推 : 也太無X了……55F 49.217.8.67 台灣 01/11 17:13
→ : 黨的定調如何，我希望繼續護航下去56F 203.77.48.47 台灣 01/11 17:13
→ : 這位律師，你圍繞在民調幹嘛...57F 114.47.37.86 台灣 01/11 17:13
推 : 太好了 民進黨繼續敗票哈哈哈哈58F 101.10.49.128 台灣 01/11 17:13
→ : 有錢請來大律師59F 114.32.30.88 台灣 01/11 17:14
→ : 之前不知道誰講過，余的論文沒有多好60F 114.47.37.86 台灣 01/11 17:14
→ : 不是側翼律師那些雜魚61F 114.32.30.88 台灣 01/11 17:14
噓 : 神經病62F 36.225.169.2 台灣 01/11 17:14
→ : 但是這依然是他寫的東西63F 114.47.37.86 台灣 01/11 17:14
推 : 假設資料你提供都是一樣的 你怎麼能證明其他是你寫的64F 223.137.178.38 台灣 01/11 17:14
→ : 小智天真的以為 有關於他的民調 他就有所有權66F 115.165.192.167 台灣 01/11 17:14
→ : 請開始你的表演 堅堅67F 59.120.196.138 台灣 01/11 17:15
噓 : 可憐68F 61.63.112.227 台灣 01/11 17:15
推 : 林治肩當庭把論文用到的統計跑一遍69F 118.161.150.178 台灣 01/11 17:15
推 : 問題是你連證明自己先完成的東西都沒有不是嗎?70F 210.242.162.183 台灣 01/11 17:15
→ : 就知道了啊 他用那統計方法還滿複雜72F 118.161.150.178 台灣 01/11 17:15
推 : 這律師我記得滿屌的
好像著作法還什麼法專精的73F 101.9.49.57 台灣 01/11 17:16
好像著作法還什麼法專精的73F 101.9.49.57 台灣 01/11 17:16
→ : 快去幫忙林智堅打官司啊75F 114.137.164.19 台灣 01/11 17:16
→ : 小智是用著作權，著作發想時就是原創76F 203.77.48.47 台灣 01/11 17:17
→ : 蕭雄淋專打著作權 林治肩也沒蠢到找77F 118.161.150.178 台灣 01/11 17:17
→ : 這綠師是不是也沒寫過論文？78F 101.138.163.235 台灣 01/11 17:17
推 : 蕭很大咖，看來林智堅要拗到底了，如果勝訴還可以重回政治舞台79F 223.137.8.218 台灣 01/11 17:17
→ : 會不會請恩師作證81F 61.62.234.33 台灣 01/11 17:17
→ : 我知道，是戚秦氏毒害戚家十三口82F 27.247.40.106 台灣 01/11 17:17
→ : 黃帝影林志群那幾個83F 118.161.150.178 台灣 01/11 17:17
→ : 這辯護 有寫過論文的完全聽不下去84F 101.138.163.235 台灣 01/11 17:18
→ : 盡量凹啦 管你啥權威 這敗就送你了85F 220.138.21.3 台灣 01/11 17:18
推 : 是余正煌侵害著作權>夢回20220786F 122.118.119.118 台灣 01/11 17:19
→ : 請到蕭雄淋ㄟ~~小智真有你的!87F 1.160.23.193 台灣 01/11 17:19
→ : 連沒授權這話都信 笑死 要不要看看當初阿通師怎麼說88F 220.138.21.3 台灣 01/11 17:19
推 : 那拜託你快反告90F 118.167.134.23 台灣 01/11 17:19
→ : 民進党繼續這樣就對了91F 223.140.225.128 台灣 01/11 17:19
→ : 陳明通的問題比較大92F 114.137.63.248 台灣 01/11 17:20
→ : 抄跑監陣營現在就是專注打余的論文存在93F 220.138.21.3 台灣 01/11 17:20
推 : 看到蕭雄淋 我就先信了94F 211.21.114.188 台灣 01/11 17:20
→ : 為什麼這說法我無法理解？95F 114.32.175.216 台灣 01/11 17:20
推 : 方唐鏡是你？96F 180.217.44.223 台灣 01/11 17:20
→ : 與否 問題是你林智堅抄襲都被兩間學校認證了 余的論文不存在跟你抄襲是兩回97F 220.138.21.3 台灣 01/11 17:20
推 : 是非可以這樣顛倒嗎小智99F 118.150.223.238 台灣 01/11 17:21
→ : 到底在吵什麼？433F 211.76.64.133 台灣 01/11 22:09
推 : 繼續凹 繼續扣分。DPP玩完了434F 114.40.66.197 台灣 01/11 22:09
推 : 加油 我的抄人435F 118.166.33.235 台灣 01/11 22:24
推 : 真敢講436F 49.216.44.243 台灣 01/11 22:27
推 : 笑死 有夠可憐437F 111.255.13.158 台灣 01/11 22:30
--
--
- →台灣 01-12 00:47如果真的有一份比余1月底還前面的初稿存在，不提供學倫會當佐證，然後說對方不公？
(SAgirl.): [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」 - Gossiping板